№ 16820
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110170247 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 14.02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Б. С. М., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. М., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. М., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Юрк. Петракиева: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 21.09.2022 г. от А. М., в което сочи, че е
направил отказ от наследство.
1
ДОКЛАДВА молба от 23.09.2022 г. от ищеца, в която прави изменение
на иска срещу Б. М., и оттегляне на исковата молба срещу другите двама
ответници.
ДОКЛАДВА молба от 07.10.2022 г. от ответника А. Н. М., в която сочи,
че е направил отказ от наследство.
ДОКЛАДВА молба от 25.10.2022 г. от третото лице – помагач, с
приложени писмени доказателства.
Юрк. Петракиева: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Поддържаме искането си за изменение на иска, както и
искането си за прекратяване на делото. Предвид процесуалното поведение на
ответника Б. М., считам, че са налице предпоставките по чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на иска срещу Б. М. чрез увеличаване на размера
му, като същият да се счита предявен са следните суми: 3949,21 лв.,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва, сумата от 572,36 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 20.10.2021 г.,
сумата за дялово разпределение в размер на 44.12 лв. за периода от м.10.2018
г. до м.3.2020 г., ведно със законната лихва, и сумата от 9.36 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение
от 31.10.2018 г. до 20.10.2021 г.
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 08.09.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото, като ИЗМЕНЯ доклада съобразно
допуснатото в днешното съдебно заседание изменение на иска.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в
днешното съдебно заседание.
С оглед процесуалното поведение на страните и изявлението на ищеца в
2
днешното съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че са налице формалните
предпоставки по чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение по делото срещу Б. М., както и че не е необходимо изготвянето на
исканите експертизи.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССче и СТЕ.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Петракиева: Моля да постановите неприсъствено решение по
делото срещу Б. М.. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.
80 ГПК.
След приключване на устните състезания, съдът обяви, че ще се
произнесе с неприсъствено решение срещу Б. М., като по искането за
прекратяване на делото срещу другите ответници, СЪДЪТ ще се
произнесе с крайния си акт.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3