РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Монтана, 22.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно
наказателно дело № 20241630200129 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 8136864, издаден от
ОДМВР - Монтана на С. П. П. ЕГН ********** на основание чл. 189,ал. 4,
във вр. с чл. 182,ал.4, в вр. с ал.1, т.2 от ЗДвП за нарушение на член 21,ал. 1 от
3ДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 100,00
лева.
Недоволен от така издадения Електронен фиш П., обжалва същия с
оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като
излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като
незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован
не се явява лично. Не се явява и негов представител.
Въззиваемата страна редовно призована не се явява.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата
основания, намира за установено следното:
На 23.09.2023 г. около 09:00 часа С. П. П. ЕГН **********, управлявал
лек автомобил марка „Ситроен“ модел „Джъмпер“ с Д.К. № СВ хххх РВ с
посока на движение от град Видин към град Монтана. В 09:06 часа на
горепосочената дата П. и управляваното от него МПС били в село Д-р.
Йосифово обл. Монтана, по ул. „Д-р Йосиф Иванов“. Поради движението с
превишена скорост, лекия автомобил бил заснет с автоматизирано техническо
1
средство - преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни
средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип АТСС ARH
CAM S1 11743СЕ, която отчела, че МПС-то се движи със скорост 67
километра в час при максимална допустима за населено място от 50
километра в час. Скоростта на движение на МПС-то е приета при отчетен
толеранс от 3 километра в час. Посоченото нарушение се явява втора за
жалбоподателят П. тъй като е извършено в едногодишния срок от влизане в
сила на ЕФ К/5509123 на 25.10.2022г. За констатираното нарушение на П. е
издаден електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 8136864. Фишът е
издаден от ОДМВР – Монтана като на нарушителя на основание член 189,ал.
4, във вр. с чл. 182,ал.4, в вр. с ал.1, т.2 от ЗДвП за нарушение на член 21,ал. 1
от 3ДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 100,00
лева.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
от приобщените по производството писмени доказателства.
След обжалването и в съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал. 8
ЗДвП, административнонаказващият орган е изпратил на съда цялата
преписка с информация за участъка от пътя, на който се извършва контрол на
скоростта с автоматизирано техническо средство, с описание на мястото и
географските координати, действащото ограничение на скоростта, посоката
на движение на автомобила, разположението на автоматизираното техническо
средство, неговия вид и данни за извършена метрологична проверка. Писмени
доказателства относно всички тези обстоятелства се съдържат в кориците на
делото.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че при
издаването на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита
на жалбоподателя. Същият съдържа всички предвидени реквизити в
разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗАНН. Електронният фиш съдържа
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане. Електронният фиш е
издаден по утвърден образец.
Разгледана по същество, съдът намира, че жалбата е
НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:
От приложената по делото разпечатка от паметта на автоматизирано
техническо средство– преносима система за контрол на скоростта на моторни
превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип
АТСС ARH CAM S1 11743СЕ, съдът приема за безспорно установено, че на
посочената дата и час процесното МПС се е движело в село Д-р. Йосифово
2
обл. Монтана, по ул. „Д-р Йосиф Иванов“със скорост, превишаваща
разрешената максимална такава. По делото са приложени доказателства, че
посоченото техническо средство с № 11743СЕ представлява одобрен тип
средство за измерване и отговаря на метрологичните изисквания. Същото е
преминало успешно последваща проверка и е в изправност. Системата е
заснела и записала скорост на движение на посоченото по-горе МПС от 70
км/ч. По делото е приложен снимков материал, изготвен чрез системата за
видеоконтрол, от който е видно, че регистрираната скорост на движение е
именно на МПС-то, във връзка с който е издаден обжалвания електронен
фиш. Доколкото посочените снимки са изготвени с преносима система,
заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно средство, същите се явяват веществени
доказателства по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДП. Същевременно съгласно
разпоредбата на чл. 165, ал. 2, т. 6 и т. 7 от ЗДвП, нарушенията на скоростта
се установяват с техническо средство или системи, заснемащи или записващи
датата, точния час на нарушението и/или регистрационния номер на
моторното превозно средство. Предвид това съдът намира, че лек автомобил
марка „Ситроен“ модел „Джъмпер“ с Д.К. № СВ хххх РВ действително се е
движел в населеното място с посочената по горе скорост. Несъстоятелно се
явява твърдението посочено в настоящата жалба за недостатъчна
индивидуализация на мястото на извършване на нарушението. В обжалвания
електрон фиш изрично е посочено, че нарушението е констатирано на улица
„Д-р Йосиф Иванов“ в село Д-р Йосифово, обл. Монтана. Посочването на
улицата и населеното място в конкретния случай с оглед естеството на
нарушението е напълно достатъчно с оглед реализирана правото на защита на
жалбоподателя и възраженията в тази насока са ирелевантни.
С описаното деяние виновно е нарушена разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от
ЗДП, която установява пределна скорост от 50 км/ч. за движение в
населените места. От приетата за установена скорост на движение на
процесното МПС е видно, че същото е превишило тази скорост със 17
километра в час. Установено е също така, че посоченото нарушение е
извършено повторно.
От анализа на доказателствените източници се достига до недвусмислен
извод, че на посочената в електронния фиш дата, час и място, с
автоматизирано техническо средство е било заснето движение на процесния
лек автомобил със скорост от 67 км/ч. (след отчитане на толеранс от 3 км)
при ограничение от 50 км/ч., за населено място, с което съдът намира, че от
обективна страна е нарушена разпоредбата на чл. 21, ал. 2, във връзка с чл.
21, ал. 1 от ЗДвП. Установеното превишаване на максимално разрешената
скорост след приспадане на възможната грешка е 17 км/ч.
Съгласно чл. 188, ал. 1 ЗДвП собственикът на моторното превозно
средство отговаря за извършеното с него нарушение, в случай че не посочи на
кого го е предоставил за ползване. В случая не е налице депозирана
декларация с посочване данните за лицето, което е извършило нарушението,
3
следователно субектът на отговорност е бил определен в съответствие с
повелите на закона.
Наложеното спрямо жалбоподателя административно наказание е било
изчислено спрямо действителното надвишаване на допустимата скорост и при
правилно приложение на относимата към случая санкционна разпоредба на
чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, определяща глоба в размер на 50 лева и при
съобразяване на разпоредбата на чл. 182,ал.4 от ЗДвП глобата е определена в
двоен размер, тъй като нарушението е извършено повторно.
С оглед изхода на делото и претендираните разноски, в конкретния
случай такива не следва да бъдат присъждани.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия К №
8136864, издаден от ОДМВР - Монтана, с който на С. П. П. ЕГН **********
на основание чл. 189,ал. 4, във вр. с чл. 182,ал.4, в вр. с ал.1, т.2 от ЗДвП за
нарушение на член 21,ал. 1 от 3ДвП е наложено административно наказание
– глоба в размер на 100,00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-
дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4