№ 52
гр. София , 23.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и Т.Аи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Валентина Петрова Шикренова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110208887 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ КР. М. ГР., редовно призован, се явява.
В залата се явява упълномощеният му защитник адв.В.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки, за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ по
представен документ за самоличност – международен паспорт:
КР. М. ГР., роден на 21.06.2000г. в гр.София, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, студент, живущ в
гр.София, кв.„Враждебна“, ул.„Т.Аа“ № 23а, ет.2, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство,
включително правото му на отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
1
прокурора, секретаря и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.П.: Няма да правя отвод.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ докладва, че делото е образувано на основание
чл.382, ал.1 от НПК въз основа на внесено от СРП Споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме представеното споразумение за
приключване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ.П.: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 4 НПК пристъпва към разпит на
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. : Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 23.06.21г. в град София, между:
Прокурор В.Ш. от Софийска районна прокуратура,
и
2. Адвокат В.П. от САК, защитник на обв. КР. М. ГР. ЕГН
********** роден в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,студент, с
2
адрес гр.София кв.Враждебна ул»Т.Аа» №23а ет2 , на основание глава
двадесет и девета от НПК – чл. 384, ал.1 от НПК, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП
№608/21г., по описа на 01 РУП-СДВР, пр.пр.№ 2698/21г, по описа на СРП.
На страните е известно и се съгласяват, че споразумението след
одобряването му с определение от Софийски районен съд е окончателно, не
подлежи на въззивна и касационна проверка и има последици на влязла в сила
присъда за обв.Г..
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да не
бъде разглеждано по общия ред и да бъде прекратено.
На основание чл. 381, ал.1 от НПК в настоящето писмено споразумение
страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обв. КР. М. ГР. ЕГН ********** роден в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,студент, с
адрес гр.София кв.Враждебна ул»Т.Аа» №23а ет2 се признава за виновен:
На 03.02.2021г. около 15,40ч. в гр. София, ж.к. „Хр. Ботев“, ул.
„ХХХХ” пред №4 в автомобил Сеат Леон с ДК№ СА ХХХ без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества включени в
Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – Списък І “ Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” - обект №1 съдържащо 4,96 (четири цяло деветдесет и шест) грама
амфетамин, с определено съдържание на активното вещество – амфетамин
..,9% на стойност 148,80 лева /сто четиридесет и осем лева и осемдесет
стотинки/, обект №2, съдържащ 0,16 (нула цяло шестнадесет) грама
метаафетаминови производни с определено съдържание на активното
вещество – метаамфетамин .77 процента) на стойност 4,80 лева /четири лева и
осемдесет стотинки/, обект №3, съдържащ 0,61 (нула цяло шестдесет и един)
грама метаамфетаминови производни с определено съдържание на активното
вещество – метаамфетамин 77. процента) на стойност 18,30 лева /осемнадесет
лева и тридесет стотинки/, обект №4, съдържащ 0,19 (нула цяло
ддеветнадесет) грама метаамфетаминови производни с определено
3
съдържание на активното вещество – метаамфетамин 77 процента) на
стойност 5,70 лева /пет лева и седемдесет стотинки/, всичко общо на стойност
177,60 лева /петдесет и шест лева и четиридесет и осем стотинки/ -
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК,
За извършеното престъпление на обвиняемия КР. М. ГР., на основание
чл. 354а ал3 пр2 т.1 пр1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6/шест месеца/. На основание чл.55 ал3 НК
не налага наказанието -„глоба“
На основание чл.66 НК така определеното наказание да бъде отложено
за срок от 3 години.
По делото няма невъзстановени имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 НПК обв.КР. М. ГР. /със самоличност снета
по делото/ се възлага да заплати по сметка на СДВР направените разноски в
досъдебната фаза в размер на 442,70 /четиристотин четиридесет и два лева и
седемдесет стотинки/ лева.
На основание чл.354а, ал.6 НК се отнемат в полза на държавата
инкриминираните вещества.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото
обвинение срещу обвиняемият КР. М. ГР., не попада под хипотезата на
чл. 381, ал. 2 НПК, уреждаща случаите на недопустимост за сключване
на споразумение; с деянието не са причинени имуществени вреди,
определеното на обвиняемият Г. наказание е съобразено с данните за
личността на същата и доказателствата по делото, поради което и
Споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП – прокурор
В.Ш. и адвокат В.П., защитник на обвиняемият КР. М. ГР., Споразумение по
досъдебно производство № 608/2021г., по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. №
2698/2021г., по описа на СРП за решаване на наказателното производство на
основание чл.381 и сл. от НПК.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно и
не подлежи на жалба и/или протест.
Предвид наличието на предпоставките на чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8887/2021г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5