СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
03.07.18г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 31.05.18г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 11250/17г. и констатира следното:
Предявен
е иск от Д. П. ***“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 200 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочената
сума, считано от 04.05.17г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
04.05.17г. е настъпило ПТП-е в резултат на което е загинал Р. Г./наследодател;
син на ищцата/. Произшествието е причинено от Н. Н.. Обстоятелствата, свързани
с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността
му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и
резултата и вината на Н. Н./ са удостоверени със събраният по делото писмен и
експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е
– Н. Н. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитирания законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.
Искът
за неимуществени вреди е основателен – изцяло:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане на дадено лице /или когато е налице смъртен случай/
наличието на неимуществени вреди следва да се презумира, т.е. обезщетение се
следва принципно във всички случаи на причинено телесно увреждане, или смърт.
От друга страна - по делото са събрани и гласни доказателства /по делегация/,
които удостоверяват конкретното измерение на процесните неимуществени вреди
/преценени в контекста на отношенията в семейството приживе и психическото
състояние на ищцата след настъпване на инцидента/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /свидетелски показания/.
Съдът отчита също и възрастта на загиналия, възрастта на ищцата и липсата на
категорични /еднозначни/ доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат
от страна на пострадалия /приетата по делото комплексна експертиза установява,
че предпазният колан в процесната хипотеза принципно не би бил ефективен/. На
последно място:
Ако
в хипотеза като процесната /при презумирани и доказани неимуществени вреди,
следствие от смъртен случай и при липса на съпричиняване от страна на
пострадалия/ искът не бъде уважен в пълен /или значителен/ размер – визираните
в закона прагове на имуществена отговорност на застрахователите /а и
принципното правило на чл. 52 от ЗЗД/ биха се явили – лишени от смисъл
/съдържание/.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищцата следва да бъде присъдена и законната лихва върху горната главница в
хипотезата на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ, считано
от 02.08.17г. /когато ответникът е постановил извън-съдебен отказ за изплащане
на процесното обезщетение/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
ЗД „Б.И.“ АД да
плати на Д.П.П. ЕГН ********** сумата 200 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната
лихва върху тази сума от 02.08.17г. до цялостното й изплащане и 360 лева –
съдебни разноски.
ОТХВЪРЛЯ
иска по чл. 86 от ЗЗД за периода до 02.08.17г.
ОСЪЖДА
ЗД „Б.И.“ АД да
плати на адвокат Ч. – 5 530 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
ЗД „Б.И.“ АД да
плати на СГС – 8 000 лева държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: