Решение по дело №1097/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 235
Дата: 14 октомври 2019 г. (в сила от 16 октомври 2019 г.)
Съдия: Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Дело: 20192330201097
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 235/14.10.2019 г.

 гр.Ямбол, 14.10.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Ямболският районен съд, наказателно отделение, ІI-ри наказателен състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети октомври, две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА

                           

при участието на секретаря: Е. В.

в присъствието на прокурора: П. Ч.

разгледа докладвано от съдия МИТРУШЕВА

АНД 1097 по описа за 2019 г.

 

На основание чл.6, б.А от УБДХ, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ПРИЗНАВА нарушителя П.П.Ч. - роден на *** г. в гр. С., живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, работи в ОП „***” при О. Я., неженен, неосъждан, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2019 г. около 17.30 часа в гр. Я., в „Градски парк“ на детската площадка, в качеството му на „***“ в ОП „***“, е извършил непристойни действия, изразяващи се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора, а именно думите „ще ти еба майката“, „ще ти откъсна топките“ и арогантно поведение, срещу С. С. и К. К., поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага глоба в размер на 100 лв.

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране в срок от 24 часа от днес пред ЯОС.

 

        

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

Мотиви:

Производството е по чл. 4 и сл. Вр. Чл . 1 УБДХ.

Образувано е по преписка на РУ на МВР-Я. за налагане на наказание на нарушителя П.П.Ч. по Указа за борба с дребното хулиганство.

В съдебно заседание нарушителят Ч. се явява  лично и с редовно упълномощен защитник -адвокат. Не се признават се за виновни в извършването на нарушението като дава обяснения във връзка с него. Чрез защитата си счита, че не е доказано по несъмнен начин извършването на нарушението и моли да бъде оправдан от съда.

Участващият по делото прокурор изразява становище, че е налице извършено деяние от страна на нарушителя, представляващо дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал.2 от УБДХ за което на Ч. следва да бъде наложено наказание глоба в размер около средния, предвиден в текста на закона.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

Нарушителят П.Ч. работел като *** към ОП“***“ при о. Я..

На 27.05.2019г около 17.30 ч.   при извършване на обход на Градски парк Я. Ч. забелязал група младежи сред които свидетелите С. С., Г.Г. и И. Ж., които чоплели слънчоглед в една от беседките на детската площадка, а едно от момичетата било седнало на люлка от детския кът.  Ч.  направил забележка на момичетата   да престанат да ползват люлките, които не са предназначени за тяхната възраст,  и ги предупредил, че следва да ги санкционира за боклука , който са направили. Казал им също, че ако не искат глоби следва да почистят. Тъй като момичетата станали с намерение да си вървят Ч. решил да ги задържи , като за целта се пресегнал и взел от задни джоб на С. С. мобилния и телефон. С. се разплакала и помолила Ч. да и го върне, но последният отказал. В този момент св. К. К., който карал колело наблизо  решил да се намеси и да защити момичетата. Отишъл до Ч. и с ръка му нанесъл удар в лицето. Ч. го отдалечил от себе си , при което му скъсал тениската  и се обърнал към него с думите „Ще ти еба майката“, „Ще ти откъсна топките“. 

По случая била образувана преписка № *** по описа на РУ на МВР-Я.. С постановление от 3.07.19г ЯРП отказала да образува наказателно производство , като препис от постановлението е изпратено на Началника на РУ-Я. за иницииране на производство по УБДХ.

Горната фактическа обстановка съдът счита за установена отчасти въз основа на обясненията на нарушителя, т показанията на разпитаните свидетели С. С., К. К., , Г. Г., И. Ж.,В.Б. и П.О., а така също и въз основа на писмените доказателства, съдържащи се в пр.преписка *** , прочетени в хода на съдебното следствие

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

С поведението си нарушителят П.Ч. е  осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на чл. 1 ал1 вр. Ал.2 УБДХ, тъй като на 27.05.2019г около 17.30 ч.  в гр.Я. в „Градски парк“ на детската площадка в качеството му на „***“ в ОП“***“ е извършил непристойни действия, изразяващи се в употреба на ругатни , псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора, а именно  думите „Ще ти еба майката“, „ще ти откъсна топките“ и арогантно поведение срещу С. С. и  К. К...

Авторството на деянието се установява по безспорен начин въз основа на събраните по делото доказателства. Безспорно се касае за деяние , изразило се в непристойни прояви, а именно използване на псувни и ругатни срещу непълнолетни лица, насилствен вземане на мобилния телефон на С. от дрехите й. Същите са били извършени  във време, в което паркът и детската площадка са били  пълни  с родители и деца  което е довело до нарушаване на обществения ред и спокойствието на гражданите. Тъй като е налице по-ниска степен на обществена опасност на извършеното деяние от престъпленията по чл. 325 ал.1 НК, същото следва да се санкционира по реда на Указа за дребно хулиганство.

При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът от една страна взе предвид характера и естеството на действията на нарушителя, времето на извършването им , както и обстоятелството, че същите са станали достояние на множество хора. От друга страна съобрази , че действията на Ч. са били провокирани от неправомерното поведение на младежите. С оглед на всичко това съдът определи наказание при превес на смекчаващите   отговорността обстоятелства като  от предвидените две алтернативни санкции наложи по-леката такава, а именно глоба , която определи в размер на 100лв.

По изложените съображения съдът постанови съдебния си акт.

                                  

 

                                                             Районен съдия: