№ 602
гр. Варна, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20213100900154 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. ХР. Л., уведомена в предходно съдебно заседание чрез процесуалните си
представители, явява се лично, представлява се от адвокат С.А. и адвокат В.А., редовно
упълномощени и приети от съда от преди.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ " АД, уведомено в предходно
съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от адвокат Т.С.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Н. Т. Евт., редовно призован, не се явява, не представя
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Р. Б. М., редовно призован, не се явява, не представя заключение
по съображения, изложени в молба от 04.11.2021 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Д. В. П., редовно призован, не се явява, не представя заключение
по съображения, изложени в молба от 11.11.2021 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К. Авр., редовно призована, явява се лично, депозирала
заключението по комплексната съдебно-психиатрична и психологична експертиза извън
срока по чл. 199 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Св. В. В., редовно призован, явява се лично, депозирал заключението
по комплексната съдебно-психиатрична и психологична експертиза извън срока по чл. 199
ГПК.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след спазване
1
разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по
хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 22422/04.11.2021 г., подадена от вещото лице д-
р М., в която е посочено, че не представят заключение, с оглед отказа на д-р П. да участва в
състава на допуснатата комплексна съдебномедицинска експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпила по e-mail молба вх. № 23111/11.11.2021 г., подадена от д-р
Д.П., с която се моли същият да бъде освободен като вещо лице поради голямата му
служебна ангажираност.
АДВ. А.: Държим на изготвянето на комплексната съдебномедицинска експертиза.
АДВ. А.: Държим на изготвянето на комплексната съдебномедицинска експертиза.
СЪДЪТ като съобрази постъпилите молби от вещото лице д-р М. и от д-р П., намира, че
на вещите лица следва да бъде дадена повторна възможност да изготвят заключението по
назначената експертиза, като с оглед постъпилата от д-р П. молба за освобождаването му
като такъв по делото, същият следва да бъде заменен.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОСВОБОЖДАВА д-р Д. В. П. като вещо лице по назначената комплексна
съдебномедицинска експертиза.
ЗАЛИЧАВА д-р Д. В. П. в качеството му на вещо лице от списъка на лицата за
призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ състава на комплексната съдебномедицинска експертиза, както следва: д-р
Р. Б. М., д-р Н. Т. Евт. и д-р Св. К. К., който включва в нейния състав.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да депозират заключението си най-късно в
едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 199
ГПК.
СЪДЪТ констатира обстоятелството, че в проведеното съдебно заседание на 15.09.2021 г.
не е определено вещо лице по назначенатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза Адр. М. В..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си най-късно в
едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 199
ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 23396/16.11.2021 г. по допуснатата
комплексна съдебно-психологична и психитрина експертиза.
2
АДВ. А.: Не възразявам да бъдат изслушани вещите лица в днешно съдебно заседание,
въпреки несвоевременно депозиране на заключението.
АДВ. А.: Не възразявам да бъде изслушани вещите лица в днешно съдебно заседание,
въпреки несвоевременно депозиране на заключението.
АДВ. С.: Не възразявам да бъде изслушани вещите лица в днешно съдебно заседание,
въпреки несвоевременно депозиране на заключението.
СЪДЪТ констатира обстоятелството, че постъпилото заключение вх. № 23396/16.11.2021
г. по допуснатата комплексна съдебно-психологична и психитрина експертиза е
неподписано от вещото лице В. и вещото лице А..
СЪДЪТ предявява на вещото лице В. и вещото лице А. заключение вх. №
23396/16.11.2021 г. по допуснатата комплексна съдебно-психологична и психитрина
експертиза за полагане на подписи в днешно съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представям справка-декларация към заключението по комплексна
съдебно-психологична и психитрина експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещите лица, като сне самоличността им, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К. Авр., 59 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.
291 НК, дала заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Св. В. В., 44 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл.
291 НК, дал заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам заключението си.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам заключението си.
АДВ. А.: По т. 4-та считате ли, че през процесния период от 08 юли 2017 г. до 01
септември 2021 г. ищцата е преживяла болки и страдания във връзка с уврежданията,
получени при ПТП?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Считаме, че е преживяла такива, като това, че тя не може да ги
опише и емоционално да ги пресъздаде е в резултат на индивидуалността й, което ние сме
описали. Към този период действително е имала коренна промяна в начина си на живот, но
е успяла да го преодолее, като една от причините е, което е многократно изтъкнато в нашето
обсъждане и заключението е, всъщност позитивната й връзка с детето, нейно внуче, която до
голяма степен я крепи. Но иначе, в резултат на травмата, тя действително е променила
начина на живот, като е преживяла болки и страдания.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към вещите лица по комплексна съдебно-психологична и
психитрина експертиза. Моля, да приемете заключението.
АДВ. А.: Все още преживява ли ги и осъзнава ли тези болки и страдания, че са в резултат
на ПТП-то?
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Към настоящия момент от психична гледна точка няма толкова
изразена симптоматика. Болките и страданията повечето са в резултат на физическите
травми. Това, което сте прочели е теоретичната основа на посттравматичното стресово
разстройство.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към вещите лица по комплексна съдебно-психологична и
психитрина експертиза. Моля, да приемете заключението.
АДВ. С.: В какво точно се изразява тази коренна промяна в начина й на живот, тъй като
сте посочили, че не е могла да осигурява прехраната си и да полага самостоятелни грижи. Тя
в момента не е работила. Т.е., по-скоро в самообслужването?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Тя е видима коренната промяна. В момента е на инвалидна количка.
Преди това се е придвижвала самостоятелно. Преди ПТП се е самообслужвала изцяло.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Тя не е работила по трудов договор, но си е изкарвала хляба по
някакъв друг начин. Доколкото разбрахме събирали са железа и други неща, които са
предавани за вторични суровини. Преди произшествието е можела да се грижи за себе си,
което сега в момента не е възможно физически.
АДВ. С.: Нямам други въпроси към вещите лица по комплексна съдебно-психологична и
психитрина експертиза. Моля, да приемете заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещите лице по
комплексна съдебно-психологична и психитрина експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото.
СЪДЪТ констарира, че с представените справка декларация, вещите лица са посочили
като възнаграждение за положения от тях труд, сумата от по 300.00 лева, поради което
намира, че окончателното възнаграждение на вещите лица следва да бъде определено така
посочения от вещите лица размер.
СЪДЪТ намира, че разликата от внесения депозит от 500.00 лева до окончателния
определения такъв от 600.00 лева, а именно: сума, в размер на 100.00 лева следва да бъде
възложена в тежест на ответната страна, поискала изготвянето на комплексна съдебно-
психологична и психитрина експертиза.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на
комплексна съдебно-психологична и психитрина експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица, в размер от по 300.00 лева –
600 лева общо.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещите лица, в размер на първоначално внесения
депозит, в размер на 250,00 лева и 250,00 лева, платими от бюджета на съда (издадени 4 бр.
РКО за сумата от по 125,00 лева).
4
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в едноседмичен срок, считано от днес, да представи
доказателства за довнесен депозит, в размер от 100.00 лева.
УКАЗВА на ответната страна, че при непредставяне на доказателства за довнесен
депозит, СЪДЪТ ще постанови определение за принудително събиране на сумите, на
основание чл. 77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещите лица РКО за остатъка от дължимото им възнаграждение, в
размер от по 50.00 лева, след представяне на доказателства за довнесен депозит.
За изготвяне, изслушване и приемане на заключенията по назначените комплексна
съдебномедицинска експертиза и съдебно-счетоводна експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА
производството по делото за 01.02.2022 г. от 14.00 часа, за което ищцовата и ответната
страни уведомени в днешно съдебно заседание чрез процесуалните им представители,
вещите лица д-р М., д-р Е. и д-р К., както и вещото лице А.В. следва да бъдат призовани.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.16 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5