№ 1920
гр. Сливен, 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20232230200803 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Е. М. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетел с пор. №3, редовно призован, се явява лично.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
ДОПУСКА до разпит свидетеля Д. К. К.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. К. К. – 56 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. К. К., РАЗПИТАН КАЗА : Не мога да посоча датата, но беше през
деня с колегата Я. бяхме в гр. Елена по сигнал. На връщане след табелата „край“ на с. Стара
река по посока м. Табелите, този участък от няколко месеца и все още е с временно
ограничение за движение на МПС над 3,5 тона, тъй като има проблем с пропаднал мост,
който е опасен при преминаване. Забраната е непосредствено след табелата на край на с.
Стара река. Когато се въведе това ограничение навсякъде бяха поставени необходимите
1
пътни знаци, а под тях метрите за които се отнася и стрелки. Не мога да си спомня дали
точно в този ден имаше стрелки. Участъкът е разделен на две части, тъй като след с. Стара
река има една отбивка за едно село Божевци, който участък е 3 000 метра и след това още
7 000 метра е вторият участък. Товарен влекач с ремарке, натоварен с дърва беше навлязъл в
този участък, непосредствено след табелата с. Стара река, спряхме го с Я. и установихме
водача мисля, че се казваше И.. Попитах го, защо преминава от там при положение, че има
забрана отговора беше, че знае, че има забрана, но шефа му така му е наредил. На въпроса за
къде пътува, мисля че ми каза за гр. Казанлък. Върнах му документите и ние си
продължихме по пътя. На билото на Българка видяхме автомобил на горското и подадохме
информация за този автомобил и поискахме да се извърши проверка за редовността на
документацията. Изчакахме при тях и в далечината се видя товарният автомобил, ние
тръгнахме без да изчакаме, като в последствие при разговор по телефона ми казаха, че са
изрядни документите. Тези автомобили който превозват дървесина имат GPS и маршрута им
се следи от горските. На входа на град Сливен, след фабриките непосредствено преди да
започнат сградите, извиках екип на ПП и им дадох описание на автомобила и след като го
спрат да ни извикат за да свидетелстваме за съставяне на акт. Подробно им обясних
маршрута, знаците и заповедта с която е въведена забраната. Спряха го, уведомиха ни и се
подписах на акта. В началото имаше табела с цифрата 3 000 метра и стрелки. Това е
указателна табела, която указва зоната на действие на пътния знак, ако има стрелки, а ако
няма стрелки указва зоната след която започва да действа знака. Не съм убеден, че на този
ден имаше стрелки под знака, но съм убеден, че водача премина целият участък до Сливен.
На 79 км. спряхме водача с колегата Я. и там извършихме проверката. Попитах го по какъв
маршрут се предвижва и водача ми каза, че от това място отива в Казанлък, няма от къде
другаде да мине и затова на входа на гр. Сливен дадох указание на колегите от ПП да го
изчакат. Когато има временна забрана на пътищата свидетелството се изземва с ПАМ за
срок от един месец. Когато е въведена временна забрана тогава се отнема, а когато няма
временна забрана, а е постоянна там няма отнемане има глоба. Санкциите са в различни
текстове от ЗДвП и глобите са различни и принудителната мярка също при единият знак я
има, а при другият я няма. Водачът беше информиран за забраната, тъй като заяви, че знае,
но шефа му е разпоредил така и затова преминава. Алтернативния път е много дълъг през
Кипилово - Котел и от там.
Адв. М.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. М.: Г-жо съдия, считам че от събраните в настоящото съдебно производство
2
гласни и писмени доказателства се доказа по безспорен начин, че при съставянето на акта
за установяване на административно нарушение и издаването на обжалваното от нас НП са
допуснати съществени нарушения на ЗАНН и правилника за движение по пътищата, както
и нарушение на пътните знаци водещи до неговата отмяна. Доводите ми са следните.
Относно моят доверител, дали е нарушил знак показващ въведена временна забрана за
преминаване на МПС над 3,5 тона с пътен знак Б18 поставен със заповед ЕФ11 -31 от
15.04.2021 г. на АПИ, с която движението е ограничено за тези автомобили от 78 до 87 км.
на 17 часа 2021 г. безспорно е че моят доверител е управлявал в участъка от село Стара река
по посока Агликина поляна, но считам, че мястото където той е бил спрян за проверка, а
именно 79 км. по посока гр. Сливен не попада в забранителната зона за да му бъде съставен
процесния акт и отнетото свидетелство за управление при наличие на знак Б18 с
допълнителна табела 4 000м. се установи от разпитите на свидетелите безспорно, че под
този знак Б18 е имало поставена табела Т1 с надпис 4 000 м. и е била монтирана на пътя в
дясно на изхода на с. Стара река по посока гр. Сливен. Съгласно чл. 61 от ПЗП
допълнителните табели се поставят с други пътни знаци на действие разстояние до зоната на
действие, дължината на действие, категория участък и др. Именно тази табела Т1 се оказва 4
000 метра, което е началото на което важи тази забрана на Б18 поставена от посочената от
мен табела, води че мястото на спирането е 79 км., само един километър от 78 км. и няма как
по този начин той да е нарушил тази временна забрана. Щеше да има нарушение от страна
на доверителя ми ако на тази дата и час, когато е спрян за проверка, допълнителната табела
е Т2 със изображение 4000 метра с две стрелки, която указва дължината на пътния участък
пред самия знак Б18. Считам, че има несъответствия между описанието и наложената
санкция. В акта е записано, че виновно е нарушил чл. 6 от ЗДвП, а именно водач на МПС
навлиза след знак, при временна забрана за движение. При такова описание за това
нарушение на моят доверител следва да му бъде наложено наказание по чл. 183 ал. 7 от
ЗДвП, а именно лишаване от право да управлява за срок от 1 месец и глоба в размер на 300
лева, но съпоставяйки как е квалифицирано неговото деяние в НП, а именно че той навлиза
след знак с МПС маса и натоварване на оста над обозначение с което е нарушил чл. 6 от
ЗДвП и е санкциониран на основание друг чл. 187 с глоба 500 лева. Предвид на горното
считам, че допуснатите по-горе съществени нарушения са стигнали до съставянето на акт и
издаване на НП са от категорията на абсолютните и следва да доведе до отмяна на НП като
неправилно и незаконосъобразно. Претендирам разноски по делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3