Определение по дело №9/2009 на Районен съд - Карнобат

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 112 / 9.3.2009г. г                               09.03-2009г.                        гр.Карнобат

 

КАРНОБАТСКИЯТ районен съд,                                                        ІІ състав

На девети  март   две хиляди и девета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.К.

 

Като разгледа докладваното от съдията К. ………………………

гражданско дело № 9 по описа за 2009г. за да се произнесе, установи  следното:

        Предявеният иск е с правно основание чл. 71, ал.2 от СК, вр. чл. 15 от Закона за закрила на детето.

        Производството по делото е образувано по повод исковата молба от Б.С.И. *** против С.С.З. ***.Твърди се, че през 2000 г. с ответницата създали съпружеска  връзка, от която им се роди  детето В. Б. С. на 10.03-2003г..Твърди, че  съжителството му с ответницата прекъсна през 2005година, когато  последната  се  установи  да живее в гр.Б.  , заедно с детето.Твърди, че в началото на 2006г. ответницата  го предупреди  , че ще напуща страната и за да вземе  детето .Твърди, че  от края на месец  януари 2006година  детето В. Б. С.  живее при него, за която се грижи заедно с  настоящата  му съпруга Б. Х. Р..Твърди, че  в края на месец декември 2008г.  по телефон , ответницата го предупреди , че иска да вземе детето.Твърди, че  през 2005г. ответницата  беше изоставила детето, като в чужбина  упражнява неустановена професия.Твърди, че  има професия и  осигурена работа и получава доходи , както и  хигиенично  жилище и  нормални и добри отношения  с  новата си съпруга.Моли съдът да постанови решение, с което да  детето В. Б. С. , родена на 10.03-2003 година  да живее при него.Претендира на разноски по делото.

 В  законния  едномесечен срок  ответницата чрез особен представител , назначен служебно – адвокат А.К. ***  представя отговор на исковата молба, с който твърди, че искът  е допустим.С отговора си  особен представител  твърди, че  съдът следва да прецени, като заявява, че  желае  детето да бъде при  нея- ответната страна , при кого интересите налагат да го отглежда.Моли да  бъде  предоставена възможност  за разпит  на    свидетел, при режим на – довеждане.

     Съдията-докладчик счита, че  исковата молба редовна, а предявеният иск е допустим.

     Съдията-докладчик счита, че  следва да се произнесе по предварителни въпроси и по допускане на  представените и посочените от ищцовата страна доказателства, както и от ответната страна и др. искания, както и да съобщи на страните писмения доклад по делото , на основание чл. 146 ГПК и да насрочи делото в съдебно заседание  на 16.03-2009г.   от 10,20 час., затова и

 

                                          О П Р Е Д Е Л И :

 

 

         НАСРОЧВА делото за 16.03- 2009г. от  10,20часа, за която дата да се призоват страните, като особен представител на ответницата адв.А.К. ***Б. да се призове на GSM **********=

както и заинтерисованата страна- Дирекция „Социално подпомагане „-К..

         ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Предявеният иск е с правно основание чл. 71, ал.2 от СК, вр. чл. 15 от Закона за закрила на детето.

        Производството по делото е образувано по повод исковата молба от Б.С.И. *** против С.С.З. ***.Твърди се, че през 2000 г. с ответницата създали съпружеска  връзка, от която им се роди  детето В. Б. С. на 10.03-2003г..Твърди, че  съжителството му с ответницата прекъсна през 2005година, когато  последната  се  установи  да живее в гр.Б.  , заедно с детето.Твърди, че в началото на 2006г. ответницата  го предупреди  , че ще напуща страната и за да вземе  детето .Твърди, че  от края на месец  януари 2006година  детето В. Б. С.  живее при него, за която се грижи заедно с  настоящата  му съпруга Б. Х. Р..Твърди, че  в края на месец декември 2008г.  по телефон , ответницата го предупреди , че иска да вземе детето.Твърди, че  през 2005г. ответницата  беше изоставила детето, като в чужбина  упражнява неустановена професия.Твърди, че  има професия и  осигурена работа и получава доходи , както и  хигиенично  жилище и  нормални и добри отношения  с  новата си съпруга.Моли съдът да постанови решение, с което да  детето В. Б. С. , родена на 10.03-2003 година  да живее при него.

        ДОПУСКА до разпит свидетели, посочени от ищцовата страна при довеждане.

       ДОПУСКА  до разпит  свидетел от  ответната страна, при  режим на довеждане.

       ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните по делото, като на ищцовата страна и препис от отговора на  особен представител  на ответницата .

         НАПЪТВА страните към доброволно уреждане на спора.

      УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, ал.3 ГПК  в едноседмичен срок могат да представят становище във връзка с дадените указания и доклада, както и да предприемат съответните процесуални действия, както и, че съгласно разпоредбата на чл.143, ал.3 ГПК, страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства в съдебно заседание.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: