О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

Град  ТЕТЕВЕН  31.08.2017 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ТЕТЕВЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД -четвърти състав в закрито съдебно заседание на тридесет и първи август

През две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО МАРИНОВ                                                                                                                           

 

Като разгледа докладваното ЧН дело №323 по описа за 2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по чл.111 ал.3 от НПК.

            Обжалвано е постановление на Районна прокуратура гр.Тетевен от дата 10.08.2017 година, с което е оставена без уважение молбата на Н.В.Р. ***-управител на „Миркони-груп” ЕООД Ловеч по следствено дело №35/2016 година по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура гр.Ловеч за връщане на вещи иззети като веществени доказателства по делото, а имено преносим компютър „Тошиба Сателит”.  

            В жалбата си жалбодателката твърди, че прокуратурата за пореден път и отказва връщането на вещи, като въпросната вещ била собственост на търговското дружество и не подлежала на изземване по реда на чл.53 от НК. Твърди, че в постановлението на прокуратурата е било прието за меродавно становището на водещия разследването, а не събрания по делото доказателствен материал. Твърди, че през месец юли 2017 година е била разпитана като свидетел по посоченото следствено дело, както и нейната снаха, която е ползвала въпросната вещ преди изземването и. Твърди, че времето от 1 година е било достатъчно за изготвяне на експертиза и за преценка на информацията от нея.

Като съобрази Постановлението на Районна прокуратура гр.Тетевен от дата 10.08.2017 година, оплакванията изложени в жалбата, приложените към нея писмени доказателства и досъдебно производство №35/2016 година по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура гр.Ловеч, съдът приема за установено следното:

В постановлението се излага, че настоящата молба от Н.В.Р. е поредна такава по ДП № 35/2016 година по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура-град Ловеч. По същите искания е налице произнасяне с постановление от 04.10.2016 година, както и с постановление от 22.11.2016 година, което е било потвърдено с определение на Районен съд гр.Тетевен от 09.12.2016 година по ЧНД №566/2016 година по описа на съда. С оглед молбата на Р. е изискано становище от водещия разследването следовател относно необходимостта или отпадането й от задържане на приобщените като веществени доказателства вещи включително и преносим компютър „Тошиба Сателит”, иззети при извършено на 17.09.2016 година претърсване. Видно е от същото, че назначената по делото Съдебно-техническа експертиза, при която на изследване е бил подложен посочения компютър е изготвена и писменото заключение предоставено. Именно предвид това заключение и предстоящата преценка на относимостта на информацията, която съдържа към предмета на доказване по делото би могло да се наложи допълнителни изследвания, а връщането в този смисъл ще затрудни разследването.

Прокуратурата приема, че връщането на вещите-преносим компютър „Тошиба Сателит” на настоящия етап ще затрудни разкриването на обективната истина по делото и по тази причина е оставила молбата на Н.Р. без уважение.

От доказателствата по делото се установява, че въпросната вещ „Тошиба Сателит” е била иззета с протокол за претърсване и изземване от 17.09.2016 година от къща в гр.Ловеч, улица „Ана Предич” №6, след разрешение на съдия от Районен съд гр.Тетевен, дадено с определение от 15.09.2016 година по ЧНД №387/2016 година. По делото е безспорно установено, че посочената по-горе вещ е иззета като веществено доказателство по надлежния ред. Налице е висящо досъдебно производство, което към момента не е приключено. С оглед извършването на последващи процесуални действия от разследващия орган, така и при извършването на такива в бъдещ съдебен процес, съдът приема, че е недопустимо връщането на посочената вещ, тъй като разпореждането със същата следва да стане с постановяване на присъдата.

Освен изложеното следва да се отбележи, че съгласно разпоредбата на  чл.111 ал.2 от НПК предметите, иззети като веществени доказателства, с разрешение на прокурора могат да бъдат върнати на правоимащите, от които са отнети, преди да завърши наказателното производство, само когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина.

Позовавайки се на тази разпоредба на закона и изводите, направени в обжалваното постановление на Районна прокуратура-град Тетевен от 10.08.2016 година, то съдът приема като законосъобразен и обоснован отказът за връщане на иззетата с протокол за претърсване и изземване от 17.09.2016 година вещ, тъй като нейното връщане на настоящия етап ще затрудни разкриването на обективната истина  по делото.

Водим от изложените съображения, съдът

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

ПОТВЪРЖДАВА постановление от дата 10.08.2017 година на Районна прокуратура гр.Тетевен по досъдебно производство №35/2016 година по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр.Ловеч, с което е отказано връщането на Н.В.Р. *** на иззета с Протокол за претърсване и изземване от 17.09.2016 година вещ-преносим компютър „Тошиба Сателит”, като законосъобразно.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Постановява досъдебно производство №35/2016 година по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура гр.Ловеч да се изпрати незабавно на Районна прокуратура гр.Тетевен.

Препис от определението да се изпрати на Районна прокуратура гр.Тетевен и на Н.В.Р. *** за сведение. 

     

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: