|
|
|
|
|
Р Е Ш Е Н И Е |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Номер |
|
|
Година |
13.09.2018г. |
|
Град |
Крумовград |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В
ИМЕТО НА НАРОДА |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крумовградският районен съд |
|
|
ІІ |
|
състав |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на |
десети
септември |
|
година |
две хиляди и осемнадесета |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в публично заседание в следния
състав: |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Председател |
Марин
Чорбаджийски |
|
||||
|
секретар |
Емилия Василева |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
като разгледа докладваното от |
съдията Чорбаджийски |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гражданско |
дело |
номер |
71 |
по описа за |
2018 |
година |
|
|||
Предявен е иск с правно основание
чл. 288, ал. 8 /отм./ от ГПК .
Ищците в настоящото производство в исковата си молба твърдят, че с решение № 105/27.08.1984 г. по ГД №
52/1984 г. по описа на РС – Крумовград била извършена съдебна делба на
претендирания поземлен имот и, че въз основа на процесното решение делбените имоти били поставени в дял на
ответника по настоящото дело - М.М.М., като същият бил осъден да
заплати на останалите съделители - сънаследници паричната равностойност на
дяловете им т.е на всеки един по 746,50 лв. на равни месечни вноски до пълното
изплащане в едногодишен срок от влизане
на решението в сила чрез открита сметка в банка ДСК открита на тяхно име. Сочат, че до настоящият момент от страна на
ответника не били извършени плащания към нито един от тях, което било основание
за отмяна на съдебно Решение № 105/27.08.1984 г. по ГД № 52/1984 г.
по описа на РС – Крумовград и възстановяване на делбения процес.
Молят съда да:
Обезсили на основание чл. 288, ал. 8
(Нова - ДВ, бр. 28 от 1983 г., предишна ал. 9, бр. 31 от 1990 г., изм., бр. 44
от 1996 г., отм., бр. 124 от 1997 г.) от отменения ГПК (Обн., Изв., бр. 12 от
8.02.1952 г., отм., бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03. 2008 г.) Решение
№ 105/27.08.1984 г. по гр. д. № 52/1984 г. по описа на Районен съд -
Крумовград, влязло в сила на 29.09.1984 г., с което на основание чл. 288, ал.2
от ГПК /отм./ в дял на М.М.М., с ЕГН ********** са възложени Поземлен имот, с
идентификатор ***, с площ 900,00 кв. м., с трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10
/десет/ метра) и номер по предходен план: квартал 2, парцел: ***, находящ се в
с. ***, общ. Крумовград, обл. Кърджали, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед на изпълнителния директор на АГКК, ведно с
построената в имота двуетажна жилищна сграда с идентификатор ***.1 със
застроена площ 120,00 кв. м. при граници на поземления имот: имоти с
идентификатор №***, №***, №***, №***и №***;
Възстанови висящността на
делбения съдебен процес, като възложи на С.К., с ЕГН **********, с адрес: ***
или алтернативно изнесе на публична продан на основание чл. 288, ал.1 ГПК отм.
следните недвижими имоти, а именно: поземлен имот, с идентификатор ***, с площ 900,00
кв. м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: ниско застрояване (до 10 /десет/ метра) и номер по предходен план:
квартал 2, парцел: ***, находящ се в с. ***, общ. Крумовград, обл. Кърджали, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед на
изпълнителния директор на АГКК, ведно с построената в имота двуетажна жилищна
сграда с идентификатор ***.1 със застроена площ 120,00 кв. м., при граници на
поземления имот: Имоти с идентификатор №***, №***, №***, №***и №***;, която
публична продан да се извърши от съдия-изпълнителя, като от получената сума от
проданта съсобствениците получат паричната равностойност на дяловете си от
имота, както следва: 1. Е. М.Х., ЕГН **********, с адрес: ***
2. Ф.К. (Ф. М.Х.), родена на *** г. в
гр. Крумовград, Р. България, с
адрес: гр. ****, Р. Турция 3. Т.М.М., с
ЕГН **********, с адрес: ***, 4.М.М. М., с ЕГН **********, с пост. адрес: ***, 5. Х.М.М., с ЕГН **********, с
адрес: *** A, 6. С.К. (С. М.М.), с ЕГН **********, с адрес: *** и 7. З.М.Х., с
ЕГН **********, с адрес: ***, всеки един паричната равностойност на собствените
си 1/7 ид. части от посочените от
посочените наследствени имоти.
Претендират и направените съдебни и деловодни разноски.
Ищците, призовани чрез процесуалния
си представител на съдебния им адрес за призоваване, не се явяват лично. И петимата ищци се представляват от адвокат Д.Х., който
поддържа предявения иск. В писмена
защита също поддържа предявения иск.
Ответникът М.М.М. не се явява в съдебно
заседание. Представлява се от особен представител - адвокат Д.Ч., назначен с
определение на съда. Оспорва предявения иск. Счита иска за недопустим. Сочи, че
ако съдът приеме иска за допустим , то същия е неоснователен и моли съда да го
отхвърли . Съображенията му за това са, че дори да не е налице плащане от
страна на ответника спрямо ищците, то
давността за плащане на сумите е изтекла.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено
от фактическа и правна страна следното :
В съдебно заседание на 10.09.2018г.
съдът е прекратил производството по делото по отношение на втория иск - за
възстановяване висящността на делбения съдебен процес.
Видно от представеното и прието като
доказателство по делото заверено копие на съдебно Решение № 105/27.08.1984 г. по гр. д. №
52/1984 г. по описа на Районен съд-Крумовград, влязло в сила на 29.09.1984 г.,
на основание чл. 288, ал.2 от ГПК /отм./ в дял на М.М.М., с ЕГН ********** са
възложени Поземлен имот, с идентификатор ***, с площ 900,00 кв. м., с трайно
предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско
застрояване (до 10 /десет/ метра) и номер по предходен план: квартал 2, парцел:
***, находящ се в с. ***, общ. Крумовград, обл. Кърджали, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед на изпълнителния директор
на АГКК, ведно с построената в имота двуетажна жилищна сграда с идентификатор ***.1
със застроена площ 120,00 кв. м. при граници на поземления имот: имоти с идентификатор
№***, №***, №***, №***и №***. За уравняване на дяловете ответникът М.М.М., с
ЕГН ********** бил осъден да заплати на останалите съделители -
сънаследници паричната равностойност на дяловете им т.е на всеки един по 746,50
лв. на равни месечни вноски до пълното изплащане в едногодишен срок от влизане на решението в сила чрез открита
сметка в банка ДСК открита на тяхно име. Решението е влязло в сила на 29.09.1984
г.
От приетото като доказателство по
делото заверено копие на удостоверение за наследници № 245 / 13.11.2017г.,
издадено от кметство с. ***, община Крумовград, се установява, че ищците Т.М.М.,
с ЕГН **********, Х.М.М., с ЕГН **********, С.К., с ЕГН **********, Ф.К.,
родена на ***г., З.М.Х., с ЕГН ********** и ответника М.М.М., с ЕГН ********** са от кръга на
законните наследници на М. М.К., роден на ***г. и С.Л.Б., с ЕГН **********.
Приложено и прието като доказателство по делото е заверено копие от отговор на
молба от 24.07.2009г. , ведно с копие на изселнически паспорт.
В показанията си свидетелят Ю.Х.Ю. сочи, че познава страните по делото. Твърди,
че те са братя и сестри. Всички имат
една къща, оставена наследство от баща им. Всички идват и гостуват в къщата.
Говорят си по-малко, но се и карат . Не знае на кого се води къщата по
документи. Не знае дали са водили някакво дело за тази къща. Не знае дали М.М.
е давал пари на другите братя и сестри.
При така
изяснената фактическа обстановка, следва да се приеме, че искът, намиращ правно
основание в чл. 288, ал.8 от ГПК / отм./, е неоснователен и недоказан.
Съгласно разпоредбата на чл. 288, ал.8 от ГПК / отм./
/към датата на влизане в сила на процесното съдебно решение – 29.09.1984г./ при
неплащане в срок на една от вноските по алинея 6 и на сумите по алинея 7
решението за възлагането се обезсилва по искане на заинтересованата страна.
Съгласно ТР № 1 / 2004г. на ВКС ОСГК правният режим на обезсилването на
основание чл. 288, ал. 7 ГПК до законодателните изменения
ЗИДГПК, приет с ДВ, бр. 64/1999 г., регламентира обезсилването на възлагателни
решения по чл. 288, ал. 2 и ал. 3 ГПК като самостоятелно исково производство. С
влизане в сила на възлагателните решения по чл. 288, ал. 2 и ал. 3 ГПК настъпва
вещноправният ефект на конститутивното решение. Съделителят, комуто е възложен
имота става собственик с влизане в сила на възлагателното решение. Съделителят,
комуто е присъдено паричното уравнение на дял е кредитор по вземането и при
неизпълнение разполага с правната възможност да иска обезсилване по исков ред.
Само влязлото в сила решение по конститутивния иск по чл. 288, ал. 7 ГПК (редакция до ДВ, бр. 64/1999
г.) възстановява висящността на делбения процес във втората фаза по
извършване на делбата. Ответникът в настоящото производство е станал собственик
на делбения имот на датата на влизане на Решение
№ 105/27.08.1984 г. по гр. д. № 52/1984 г. по описа на Районен съд –
Крумовград. Действително в настоящото производство ответникът следва
да докаже плащане в срок на уравнението, или че задължението по него е погасено
чрез някой от другите общи погасителни способи по ЗЗД – прихващане, новация,
опрощаване, сливане и др. , т.е. тежестта на доказване лежи върху ответника.
Настоящата съдебна инстанция счита, че възражението за изтекла погасителна
давност направено от особения представител на ответника адв. Ч. е основателно.
Задълженията на ответника М.М.М., с ЕГН ********** спрямо останалите
съделители на спорния имот са погасени по давност. Общото правило на чл. 114,
ал. 1 от ЗЗД за началния момент, от който започва да тече давността е, че това
е денят, в който вземането е станало изискуемо. В настоящия случай вземанията
на ищците са станали изискуеми с датата на влизане на Решение № 105/27.08.1984 г. по гр. д. № 52/1984 г. по описа на Районен
съд – Крумовград - 29.09.1984 г. От тази дата до настоящия момент са
изминали почти 34 години. Съгласно разпоредбата на чл. 110 от ЗЗД с изтичането
на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не
предвижда друг срок. Следователно на 29.09.1989 г. плащанията на уравнението спрямо другите съделители/ дори
да се приеме, че не е налице плащане в срок от страна на ответника/ е погасено
чрез общ погасителен способ по ЗЗД – изтичане на погасителна давност за
задълженията. Приемане на противното би довело до изключителна несигурност в
правния мир, а именно да бъде обезсилено съдебно решение за възлагане на
недвижим имот влязло в сила преди повече от 33 години.
Предвид изложеното настоящата съдебна инстанция счита,
че предявения иск от Т.М.М., с ЕГН **********, Х.М.М., с ЕГН **********, С.К.,
с ЕГН **********, Ф.К., родена на ***г., З.М.Х., с ЕГН **********, всички със
съдебен адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа – гр. Момчилград, ул.
„Гюмюрджинска“ № 42 А, адв. Д.Х. *** против М.М.М., с ЕГН **********,*** А ,
със съдебен съдебен адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа – гр.
Кърджали, бул. „ България“ № 47, комплекс Орфей – партер, адв. Д.Ч., за обезсилване на основание
чл. 288, ал. 8 (Нова - ДВ, бр. 28 от 1983 г., предишна ал. 9, бр. 31 от 1990
г., изм., бр. 44 от 1996 г., отм., бр. 124 от 1997 г.) от отменения ГПК (Обн.,
Изв., бр. 12 от 8.02.1952 г., отм., бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.
2008 г.) на Решение № 105/27.08.1984 г.
по гр. д. № 52/1984 г. по описа на Районен съд - Крумовград, влязло в сила
на 29.09.1984 г., с което на основание чл. 288, ал.2 от ГПК /отм./ в дял на М.М.М.,
с ЕГН ********** са възложени Поземлен имот, с идентификатор ***, с площ 900,00 кв. м., с трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10
/десет/ метра) и номер по предходен план: квартал 2, парцел: ***, находящ се в
с. ***, общ. Крумовград, обл. Кърджали, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед на изпълнителния директор на АГКК, ведно с
построената в имота двуетажна жилищна сграда с идентификатор ***.1, със застроена площ 120,00 кв. м. при граници
на поземления имот: имоти с идентификатор №***, №***, №***, №***и №***, следва да бъде отхвърлен, като неоснователен
и недоказан.
При този изход на делото ответникът не следва да
заплати на ищците направените от тях
разноски. Разноските в настоящото производство са направени само от
ищците.
Предвид изложеното , съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Т.М.М., с ЕГН **********, Х.М.М., с ЕГН **********,
С.К., с ЕГН **********, Ф.К., родена на ***г., З.М.Х., с ЕГН **********, всички
със съдебен адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа – гр. Момчилград,
ул. „Гюмюрджинска“ № 42 А, адв. Д.Х. ***, против М.М.М., с ЕГН **********,*** А
, със съдебен съдебен адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа – гр.
Кърджали, бул. „ България“ № 47, комплекс Орфей – партер, адв. Д.Ч., за обезсилване на основание
чл. 288, ал. 8 (Нова - ДВ, бр. 28 от 1983 г., предишна ал. 9, бр. 31 от 1990
г., изм., бр. 44 от 1996 г., отм., бр. 124 от 1997 г.) от отменения ГПК (Обн.,
Изв., бр. 12 от 8.02.1952 г., отм., бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.
2008 г.) на Решение № 105/27.08.1984 г.
по гр. д. № 52/1984 г. по описа на Районен съд - Крумовград, влязло в сила
на 29.09.1984 г., с което на основание чл. 288, ал.2 от ГПК /отм./ в дял на М.М.М.,
с ЕГН ********** са възложени Поземлен имот, с идентификатор ***, с площ 900,00 кв. м., с трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10
/десет/ метра) и номер по предходен план: квартал 2, парцел: ***, находящ се в
с. ***, общ. Крумовград, обл. Кърджали, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед на изпълнителния директор на АГКК, ведно с
построената в имота двуетажна жилищна сграда с идентификатор ***.1, със застроена площ 120,00 кв. м. при граници
на поземления имот: имоти с идентификатор №***, №***, №***, №***и №***, като неоснователен и недоказан.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен
съд - Кърджали в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Председател :