О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ №
5828/8.5.2019г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХХІІІ-ти състав, в закрито
заседание, проведено на 08.05.2019г., , в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 1278
по описа за 2019год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на П.А.А. ЕГН **********
срещу А. ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Врана, представлявано от управител
Адам Павлов А., с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
Предвид констатирани нередовности
на исковата претенция, с разпореждане №6254 от 11.02.2019год.,
съдът е оставил без движение производството по делото, давайки конкретни
указания на ищеца. Последният е предупреден и за последиците от неизпълнение
указанията на съда. Препис от разпореждането е връчен на страната на 21.02.2019год.
По повод депозирана молба от ищеца № 15393/27.02.2019г., с
разпореждане от 28.02.2019год. срокът за изпълнение
указанията на съда е продължен с един месец, считано от изтичане на
първоначалния срок, като е визирано че това е до 28.03.2019г.
По повод депозирана уточнителна
молба вх.№ 23145 от 29.03.2019г., и констатираното непълно изпълнение
указанията на съда, с разпореждане №16644/12.04.2019г., съдът отново е оставил
производството по делото без движение, давайки указания за изпълнение в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за това разпореждане на останала
неизпълнена част от указанията, дадени с разпореждане №6254 от 11.02.2019год.,
както и за формулиране на петитум на исковата
претенция, като процесният недвижим имот се опише по
действащ план, на основание чл.129, ал.1 т.5 ГПК. Отново ищецът е предупреден и
за последиците от неизпълнение указанията на съда. Препис от разпореждането е
връчен на страната на 22.04.2019год.
Съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК, срока е изтекъл на
30.04.2019 год., който ден от седмицата е присъствен.
В указания срок и до настоящия момент ищецът не е изпълнил
указанията на съда, дадени с разпореждане
№16644/12.04.2019г., с което производството е оставено без движение, нито
своевременно е поискал ново продължаване на срока с последваща
молба.
Съдът като съобрази изложеното намира, че са налице
предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на исковата молба и за
прекратяване на производството по делото, поради което
Воден от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.129, ал.3 от ГПК, производството по гр.д. №1278 /2019 год. по описа на Варненския районен съд, ХХХІІІ-ти състав, образувано по молба
на П.А.А. ЕГН **********
срещу А. ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Врана, представлявано от управител
Адам Павлов А., с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
Определението
подлежи
на обжалване с частна жалба, през Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищецът.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: