№ 913
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА
и прокурора П. Н. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110210143 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. П. явява се лично, доведен от служителите на
ОЗ “Охрана“ и с адв. А. М. - САК, служебен защитник от ДП.
За СРП се явява ПРОКУРОР Д.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта: Д. С. П. роден на ХХХХ г., в гр. Г.О.,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, основно образование,
безработен, с постоянен адрес: ХХХХХХ, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на
изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, към настоящия момент със
защитника на обвиняемия постигнахме споразумение, което молим да
разгледате.
ЗАЩИТАТА: Поддържам казаното от представителя на държавното
обвинение. Постигнахме споразумение и Ви молим да го разгледате.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на
осн. чл. 382 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
2
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по ДП № 117/23 г.по описа на СДВР, пр. пр. № 25512/23г., по описа
на СРП
Днес 25.07.2023 година в град София на основание чл.381 ал.1 от НПК
се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската
районна прокуратура прокурор Д. от една страна и адвокат М. от САК,
служебен защитник на обвиняемия Д. С. П., за решаване на наказателно
производство по д.п. № 117/23г. по описа на СДВР, пр.пр. № 25512/23 г. на
СРП .
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. П. роден на ХХХХ г., в гр. Г.О., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, основно образование, безработен, с
постоянен адрес: ХХХХХ ЕГН: **********
се признава за виновен в това че :
На 04.06.2023г. в гр.София, около 10.05ч. на бул.“Ботевградско шосе“,
след пътен възел образуван с „Околовръстен път“ на гр.София, с посока на
движение към гр.София, чрез управление на т.а.“ХХХ“ с номер на рама №
WDBХХХ1КХХХ, с поставени върху него контролни номера с ДКН № ХХХ
3
и превозвайки в него 43 чужденци, незаконно пребиваващи в страната, с цел
да набави за себе си имотна облага - пари в размер на 2 000лв.,
противозаконно е подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз на
тези чуждестранни граждани - всички определили се, като граждани на
Афганистан и всички без документи за самоличност да преминават през
страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8 ал.1, чл.19 ал.1 т.1 и чл.22
ал.1 от Закона за чужденците в Р.България, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - посочения по - горе товарен
автомобил, както и по отношение на повече от едно от едно лице /спрямо 43
лица/ и по начин, опасен за живота на превозваните в автомобила лица -
престъпление чл.281 ал.2 т.1, т.З и т.5 вр. ал.1 НК .
Поради това и на основание чл.281 ал.2 т.1, т.З и т.5 вр. ал.1 вр. чл.54
ал.1 НК на обвиняемия Д. С. П. се налага наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 3 /три/ години и Глоба в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на така определеното
наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 5 /пет/ години.
На основание чл. 59 от НК при евентуално привеждане на посоченото
по-горе наказание следва да бъде приспаднато времето през, което
обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК- считано от 04.06.2023г.
Вещественото доказателство по делото - т.а.“ХХХ“ с номер на рама №
WDBХХХ1KХХХ следва да се предаде на представител на „ХХХХ“ ООД.
Веществените доказателства по делото - два броя регистрационни
номера за моторно превозно средство с № ХХХ да се изпратят на отдел
„Пътна полиция“ - СДВР.
Веществените доказателства по делото : един брой мъжко портмоне,
съдържащо свидетелство за управление на моторно превозно средство и
контролен талон на името на Л. Ст.П., визитни картички, бележки и снимки
следва да се предадат на Л. Ст.П., ЕГН **********.
Веществените доказателства по делото : мобилен телефон „Нокиа“ и
СИМ карта поставена в него, мобилен телефон „Хуавей“ с поставена в него
СИМ карта, мобилен телефон“Самсунг“, мобилен телефон „Самсунг“,
подробно индивидуализирани в протокол за обиск и изземване от
04.06.2023г., един брой калъф за документи с поставени в него визитки и
бележки, един брой черно мъжко портмоне с поставена в него призовка за Д.
С. П., един брой секретен ключ, бележки и листчета със записки, един брой
черно тефтерче с изписани в него имена и телефонни номера, един брой
пластмасова карта с надпис „Бенита Кеш“, индивидуализирана в протокол за
обиск и изземване от 04.06.2023г., един брой пластмасова карта с
надпис“Петрол Клуб“, един брой пластмасова карта с надпис „Бърклис Виза
Дебит“, един брой разписка от „Уестърн юниън“ на името на Д. П., една
банкнота с номинал от 10лв., един брой банкнота с номинал 20лв., един брой
пътен сак, един брой мъжка чанта, два броя зарядни устрйства, един брой
бутилка/малка/ с надпис“Симона хеър шампу“, един брой бутилка с
4
прозрачна течности оранжев стикер с ръкописен надпис, договор за паричен
заем,погасителен план, заявление за пренасяне на мобилни номера,
декларация - съгласие, един брой бележка с ръкописен текст, един брой
пластмасова карта за СИМ карта, един брой плик, един брой спестовна
книжка на името Николета Димитрова П.а - зелена на цвят, един плик с
бележки с ръкописен текст следва да се предадат на Д. С. П..
Един брой мобилен телефон“Самсунг“, син на цвят, един брой банкова
карта с надпис “Истанбул карт“ и един брой сгъваем нож следва да се
отнемат в полза на държавата, тъй като не е установено на кого принадлежат,
ако в едногодишен срок от завършването на наказателното производство не
бъдат потърсени.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 2 115лв., както и пет лева за издаване
на изпълнителен лист следва да се заплатят от Д. С. П..
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:…………………..
/П.Д./ /А. М./
ОБВИНЯЕМ: ……………………
/Д. П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д. С. П. декларирам , че разбирам обвинението и се
признавам за виновен по него, разбирам последиците от Споразумението ,
съгласен съм с тях и доброволно съм се подписал.
Декларирам, че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред .
ОБВИНЯЕМ:
5
/Д. П. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на обвиняемия наказание е
съобразено с данните за личността на обвиняемия и доказателствата по
делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Д.
и служебния защитник на обвиняемия адв. М. споразумение за прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 10143/2023 г., по описа на СРС,
НО, 134 състав, ДП № 117/2023 г., по описа на СДВР, пр.пр. № 25512/2023 г.,
по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 10143/2023 г., по описа на
СРС, НО, 134 състав, ДП № 117/2023 г., по описа на СДВР, пр.пр. №
25512/2023 г., по описа на СРП.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да вземе отношение във връзка с взетата
6
МНО спрямо подсъдимия в ДП, а именно „Задържане под стража“.
Доколкото производството по отношение на него е прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, то в случая основанието за взетата МНО е
отпаднало и същата ex lege следва да се счита отпаднала, поради което съдът
намира, че не следва да се произнася по реда на чл. 309, ал. 1 от НПК.
Последната разпоредбата визира произнасянето на съда по МНО
единствено и само при невлязъл в сила краен съдебен акт.
Да се издаде заверен препис от протокола на адв. М. за послужване пред
НБПрП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7