№ 49762
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110158216 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на М. Б. Х. срещу „П*“ ЕООД, с
която е предявен осъдителен иск с правно основание по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1лев, частично предявен иск от
сумата от 422.28лева, представляваща недължимо платена сума от ищеца на основание
противоречащи на закона клаузи по договор за потребителски кредит № 40010508011
от 01.07.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
02.10.2024г., до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 01.07.2022г. сключил с „П*“ ЕООД договор за
потребителски кредит № 40010508011, по който в полза на ищеца бил отпуснат заем в
размер 2500лева. Посочва, че по договора е уговорено ползването на допълнителна
услуга „Фаст“ и допълнителна услуга „Флекси“, като общото възнаграждение по двете
допълнителни услуги е в размер на 510.06лева. Твърди, че с влязло в законна сила
решение № 9634/22.05.2024 г., по гр. дело № 36934/2023г. по описа на Софийски
районен съд, 157 състав, съдът е приел, че при сключването на процесния договор за
кредит не е спазено изискването на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК за посочване на ГПР, като е
посочен размер, който е в пъти по-нисък от действителния, което във вр. с чл. 22 от
ЗПК води до недействителността на договора за потребителски кредит. Ищецът
заплатил задължения по договора в размер на 422.28 лева, като с оглед
недействителността на договора за потребителски кредит, сумата е получена от
ответника без правно основание, поради което предявява иск по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за
осъждане ответникът да възстанови сумата от 1лев, частично предявен иск от сумата
от 422.28лева, представляваща недължимо платена сума от ищеца на основание
противоречащи на закона клаузи по договор за потребителски кредит № 40010508011
от 01.07.2022г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата
претенция, до изплащането. Претендира разноски.
Представя под опис 1бр. писмено доказателство, което е относимо за правилното
решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Прави искане за допускане на ССчЕ
и за издаване на съдебно удостоверение.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „П*“
ЕООД, в който признава предявения иск. Поддържа, че не е дал повод за предявяване
на претенцията. Моли съдът да постанови решение съобразно направеното признание,
като прави искане разноските по делото да бъдат възложени на ищеца. Релевира
1
възражение за прекомерност на претендираните от ищеца разноски.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявен е осъдителен иск по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.
2. ПРИЗНАВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията
между страните всички факти и обстоятелства (с оглед признанието на иска на
ответника).
3. Разпределение на доказателствената тежест:
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл.55, ал.1, пр.1
ЗЗД е да докаже пълно и главно по делото, че на 01.07.2022г. е сключил с ответника
договор за потребителски кредит № 40010508011 (безспорно); че е заплатил
твърдяната сума по договора, че тя е постъпила в патримониума на ответника, че това
разминаване на блага от имуществото на ищеца в имуществото на ответника е без
правно основание, т. е. без да е било налице годен юридически факт (безспорно). В
доказателствена тежест на ответника, при установяване горепосочените
обстоятелства, е да докаже, че има основание да получи процесната сума, а именно:
валидни клаузи в договор за договор за потребителски кредит № 40010508011 от
01.07.2022г., въз основа на които са извършени начисления на процесната стойност,
както и изпълнение на задълженията му по договора.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор - предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност -
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Всички останали доказателствени искания на ищеца следва да бъдат оставени без
уважение, доколкото с оглед направеното признание на предявения иск в отговора на
исковата молба, същите не са необходими за изясняване на спорни между страните
обстоятелства.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 06.03.2025 г. от 15:20 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най- късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
2
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на ищеца се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3