РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 444
гр. Пазарджик, 02.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20225200900090 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 3464/27.05.2022 г. на Н. Г.
Н., действащ като ЕТ с фирма „Н. -Н. Н.“ ЕООД, ЕИК *, с адрес: гр. П., бул. „Х.Б.“ №
**, вх. **, ет. **, ап. **, срещу „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ“ ЕАД, ЕИК **, със
седалище и адрес на управление: гр. С., р-н О. бул. „Ц. Б.“ № **, представлявано от Д.
И. Ч., чрез клон Т., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „П.“ №
**, представляван от С.С.Ц.
Исковата молба е нередовна.
Процесуалната легитимация в исковия процес се определя от твърденията в
исковата молба за това кои са страните по спорното материално правоотношение. За
допустимостта на процеса е необходимо наличие на процесуална легитимация, а
относно надлежните страни по материалното правоотношение съдът се произнася със
съдебното решение.
В случая, от подадената искова молба не става ясно срещу принципала ли се
предявява иска или срещу клона, като разпоредбата на чл. 20 от ТЗ не се отнася за
представителството на страната или процесуалната ѝ легитимация в процеса, а
подсъдността на делото.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 3464/27.05.2022 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с препис за ответника
да конкретизира ответника, като изложи ясни фактически твърдения срещу
принципала на клона ли предявява иска или срещу неговия клон.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба
ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2