П
Р О Т О К О Л № 13
Град
ПЛОВДИВ, 12.02.2016 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно
заседание на дванадесети февруари две хиляди
и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА
при участието на секретаря
М.А.
и прокурора ДИЛЯН ПИНЧЕВ
сложи за разглеждане НОХД №
335 по описа за 2016 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в
09.30 часа се явиха:
Производството
е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.П. се явява
лично и с адв.
Т., с пълномощно от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното СЗ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
обвиняемия:
П.С.П. - роден на
***г. в гр. Б., живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, учащ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните разпоредбите на чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи. Моля да
приемете като писмени доказателства по делото заповед за задържане на
обвиняемия за срок от 24 часа по ЗМВР, две Постановления за прекратяване на
наказателно производство – едното по БП 69/16гпо описа на Първо РУ на МВР –
Пловдив и второто, по БП 67/16г по описа на Първо РУ на МВР гр. Пловдив, копие
от протокол за обиск на лице на обвиняемия П. и справка БДС, както и справка
съдимост в оригинал, тъй като по делото имаме такава, която е изкарана от
системата на Прокуратурата.
Адв.
Т.: Нямаме отводи. Не възразявам да се приемат. Нямаме нови искания.
Съдът
намира така представените документи за относими към предмета на доказване в
това производство, поради което същите следва да бъдат приети като писмени
доказателства по същото, поради което и съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото заповед за задържане на обвиняемия за срок
от 24 часа по ЗМВР, две Постановления за прекратяване на наказателно
производство – едното по БП 69/16гпо описа на Първо РУ на МВР – Пловдив и
второто, по БП 67/16г по описа на Първо РУ на МВР гр. Пловдив, копие от
протокол за обиск на лице на обвиняемия П. и справка БДС, както и справка
съдимост в оригинал.
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението, чрез прочитането му от прокурора .
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Разясниха ми се правата, които имам по процесуалния
закон. Разбирам в какво съм обвинен и се признавам
за виновен по обвинението. Доброволно подписах споразумението,
чиито последици разбирам и съм напълно съгласен с тях.
Съдът прие, че сключеното между обвинението и защитата споразумение от 04.02.2016г не противоречи на процесуалния и на материалния закон, както и на морала и съответства
на събраните по делото доказателства,
поради което ще се одобри
изцяло в представения пред съда вид.
Ето защо и на основание чл. 382 ал.7
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА подписаното
споразумение за решаване на НОХД № 335/16г по описа на
ПОС, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ П.С.П. – роден на ***г в гр. Б. живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, учащ, неосъждан,
с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1 вр с чл. 26 ал. 1
от НК за това, че на 28.01.2016 г. в гр. П., на три
пъти при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, е
държал с цел разпространение и разпространил високорисково наркотично вещество
– марихуана с общо нето тегло общо 0,732грама на стойност 4,40лв по цени за
нуждите на съдопроизводството съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998г, както следва:
1.На
28.01.2016г в гр. П., преди 12:00 часа в Математическа гимназия „А.. К. П.”
разпространил на Г.И.Т. с ЕГН ********** високорисково наркотично вещество –
марихуана с нето тегло 0,041грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 4,3 тегловни % на стойност 0,25лв.
2.На
28.01.2016г в гр. П. около 19:30часа пред блок на адрес *** разпространил на
А.И.И. с ЕГН ********** високорисково наркотично вещество – марихуана с нето
тегло 0,435 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,6
тегловни % на стойност 2,61лв.
3.На 28.01.2016г в гр. П., около 20:00 часа на бул. „А.. С.” № ***, ет. *, ап. ** без надлежно разрешително е държал с цел разпространение наркотично вещество – марихуана с нето тегло 0,256 грама със съдържание на активен компонент – тетрахироканабинол – 2,6 тегловни % на стойност 1,54 лв.
За така извършеното престъпление от обвиняемия П.С.П. по чл.354а ал.1 пр.1 вр
с чл. 26 ал. 1 от НК МУ
СЕ НАЛАГА наказание
при условията на чл.55
ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия
П.С.П. наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
На основание чл.59 ал.
2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия П.С.П. наказание
„лишаване от свобода” времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР и
НПК за периода от 28.01.2016 г. до 31.01.2016 г. включително, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр празен черен полиетиленов плик да се отнеме в полза на
Държавата, като бъде унищожен по законовия ред.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемия П. С. П. със снета по делото
самоличност да заплати направените разноски в хода на досъдебното производство
по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, а именно сумата от 55,99
лв. /петдесет
и пет лева и 99ст/ .
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ЗАЩИТНИК:
гр.Пловдив,
/адв. Т./
прокурор Дилян
Пинчев
ОБВИНЯЕМ:
/П.
П./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Предвид на това, че съдът одобри
сключеното по реда на гл.29 от
НПК споразумение наказателното
производство по делото ще се
прекрати, а взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение ще се отмени.
Ето защо
и на основание чл. 382 вр. с чл. 24 ал.3 от
НПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 335/16г,
по описа на Окръжен съд
гр. Пловдив.
ОТМЕНЯВА
взетата спрямо обвиняемия П.С.П. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи
в 9.30 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: