Р Е Ш Е Н И Е
№………./…….06.2019 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на пети
юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1221 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник "***"ООД ЕИК ********* е възобновено с решение №
48/14.01.2019г., след авансиране на разноски от заинтересован кредитор.
С молба вх. №5523/20.02.2019г. синдикът е обявил предстоящо изчерпване
на наличните средства за издръжка на производството и необходимост от
осигуряване на нов аванс за продължаване на действията на синдика по установяване
на вземания на кредиторите и издирване на налични активи.
Съдът е приканил с определение № 698/21.02.2019г. по реда на чл. 629б ТЗ заинтересованите лица: длъжника(чрез законен
представител) и кредиторите, предявили вземания в производството по несъстоятелност,
да предплатят разноски за следващи шест месеца от производството по
несъстоятелност в размер на 7300лв.
Определението е било обявено в книгата по чл. 634в ТЗ, като допълнително
съобщения с предупреждение за последиците от невнасяне на средства за покриване
на разноски са изпратени до кредиторите. Предоставеният срок за заявяване на
готовност за авансово поемане на разноски е изтекъл най – късно на 03.03.19г.(по отношение на представител на длъжника) и
синдикът е докладвал с вх.№ 10621/04.04.19г закриване
на особената сметка и усвояване на остатъчна наличност за частично покриване на
възнаграждение за м. март 2019г.
Междувременно, в хода на одобряване на
съставените от синдика списъци по предявените взимания кредиторът АСВ АД е
внесъл по депозитна сметка на съда сума от 2200лв, като след указания на съда
за реда за упражняване на право на ново авансиране, този кредитор е поискал
продължаване на срока за осигуряване на нужните за развитието на производството
за напред разходи. С определение № 1773/13.05.2019г съдът е предоставил
допълнителна възможност на този кредитор да довърши авансирането, като предплаща
поне 1000лв месечно за извършване на конкретно посочени от този кредитор
действия. Продълженият срок е изтекъл на 30.05.2019г. Активност по предплащане
на нови суми не е предприета.
Внесените от този кредитор суми са изплатени на
синдика като остатък от текущо
възнаграждение за м. март и април, като част от дължимото за май 2019г. отново остава непокрито.
Допълнителна възможност да осигури целево
разноски за процедура по съставяне и одобряване на допълнителен списък съдът е
предоставил и на кредитор НАП, предявил допълнително вземания с вх. №
12051/17.04.2019г. Указанието и предупреждението за последици от пропускане на
срока са съобщени на кредитора на 22.04.19г. чрез юрисконсулт. Необходимата
сума от 1200лв не е авансирана.
Съдът съобразява, че с определение № 883/8.3.2018г. съдът е разрешил на осн. чл. 638 ал.3 ТЗ довършване на осребряване на обезпечение
по реда на ГПК, като това имущество изчерпва известния актив в
предприятието и понастоящем вероятността за очаквано
постъпление от друг източник не е обоснована. Липсата на готовност на
кредиторите да осигурят средства за продължаване на издирване на други ликвидни
активи или попълване на масата с искове до изтичане на сроковете по чл. 649 ТЗ осъществява
хипотеза на чл. 632 ал.5 вр. ал.1 ТЗ и производството
следва да бъде спряно. Съответно тъй като производството вече е навлязло във
фаза на осребряване, задължителното съдържание на решението по чл. 632 ал.1 ТЗ
вече е попълнено с предходните произнасяния. Продължаването на правомощията на
синдика при липса на възможност за заплащане на възнаграждение е безпредметно.
Едва след възникване на хипотеза на възобновяване би се открила възможността за
продължаване на дейността на този орган, поради което същият следва да бъде
освободен, след влизане в сила на
определението за спиране на производството.
По тези съображения съдът по несъстоятелността
РЕШИ :
СПИРА производството по
несъстоятелност на длъжника
"***"ООД ЕИК *********,
открито по т.д. 1221/2016г по описа на
ВОС, на осн. чл. 632 ал.5 вр.
ал.1 ТЗ.
Указва на осн. чл. 632 ал.2 ГПК на
заинтересованите лица(длъжника или кредитори, предявили вземания или
привилегии), че в срок от 1-година от вписването на решението в търговския
регистър производството може да бъде възобновено, ако молителя удостовери, че е
открито ново ликвидно имущество, подлежащо на осребряване от синдика или ако
депозира сума в размер на поне 3000лв за покриване на разноски за предстоящи
поне три месеца за попълване на масата и издирване на активи .
Предупреждава същите страни, че при пропускане на този едногодишен срок,
производството по несъстоятелност ще бъде прекратено и длъжникът ще бъде
заличен от Търговския регистър, на осн. чл. 632 ал. 4 ТЗ
Решението подлежи НЕЗАБАВНО на вписване в Търговския регистър по партида
на "***"ООД ЕИК *********, на
основание чл.622 и чл. 624 ТЗ. Да се изпрати служебен препис на Агенция по вписванията.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговски
регистър, на осн. чл. 633 ал.1 ТЗ с въззивна
жалба по общия ред на ГПК.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на
всички заинтересовани страни, че
1.
на осн. чл. 259 ГПК жалбата се подава чрез съда, който е
постановил решението
2.
на осн. чл. 260 ГПК жалбата
съдържа: 1. името и адреса на страната, която я подава; 2. означение на
обжалваното решение; 3. указание в какво се състои порочността на решението; 4.
в какво се състои искането; 5. новооткритите и новонастъпилите
факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото
от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили
да посочи новооткритите факти; 6. новите доказателства, които жалбоподателят
иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и
излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи; 7.
подпис на жалбоподателя.
3.
на осн. чл. 261 ГПК към
жалбата се прилагат: 1. преписи от нея и от приложенията й според броя на
лицата, които участват в делото като насрещна страна; 2. пълномощно, когато
жалбата се подава от пълномощник; 3. новите писмени доказателства, посочени в
жалбата; 4. документ за внесена такса.
4.
по
търговските спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК
5.
страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или
на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, като на осн. чл. 41 ал.2
от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
След влизане в сила на решението делото да се докладва за
прекратяване на правомощията на синдика.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: