№ 25266
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110144319 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от П. М. Б. против Топлофикация София
ЕАД с искане да бъде признато за установено по отношение на ищеца, че
ответникът му дължи недължимо заплатени суми за главница и лихва. Ведно
с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмени отговор. Взима
становище за неоснователност на иска. Прави искания по чл. 176 ГПК и чл.
186 ГПК.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца като писмени
доказателства по делото и да приложи заповедното производство, по което е
издадена процесната заповед за изпълнение на парично задължение.
Исканията на ответника са неоснователни. Причината, поради която ищецът е
платил е ирелевантна към предмета на делото, както и обстоятелството дали
трето по делото лице е имало вещно право на ползване спрямо процесния
имот.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14
ноември 2022 г. от 10:50 ч., за което страните (включително
конституираното трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.дело № 44319/2022 г. по описа на Софийски районен
съд.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНЕИЕ искането на ответника за задължаване на
ищеца да даде обяснения.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНЕИЕ искането на ответника за изискване на
справка за гражданското състояние на М.В.Б.-С.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от П. М. Б. против
Топлофикация София ЕАД с искане да бъде признато за установено по
отношение на ищеца, че ответникът му дължи недължимо заплатени суми,
ведно със законната лихва върху тях, считано от 06.06.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди, че за претендирани
задължения в размер на в размер на 15,26 лева, от които 8,52 лева – главница
и сумата от 8,52 лева – лихва върху тази главница, ответникът издал фактура
№ 36701687 от 01.04.2012 г. С влязло в законна сила Решение № 197833,
постановено по гр. дело 72305 от 2019 г., на СРС, вземането по тази фактура
било обявено на недължимо. Въпреки това представител на ответника се
свързал с ищеца и го уведомил, че дължи на дружеството тази сума. Ищецът
заплатил същата на 18.01.2022 г. Счита, че сумата била платена без основание
и моли съда да признае нейната дължимост. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмени отговор. Твърди, че
тъй като ищецът знаел, че сумата не била дължима, злоупотребявал с право,
като предявявал настоящия иск. Твърди, че сумата била дължима, като излага
подробни юридически съображения в тази насока. Моли съда да отхвърли
иска.
Предявен е установителен иск по реда на чл. 415 ГПК с правно
основание чл. 55, ал. 1, предложение първо ЗЗД. В тежест на ищеца е да
докаже, че вземането на ответника към него за периода от 01.04.2012 г. до
30.04.2012 г. е било признато за недължимо с влязло в законна сила Решение
№ 197833, постановено по гр. дело 72305 от 2019 г., на СРС, както и че на
18.01.2022 г. изплатил същото. Представени са доказателства за установяване
на тези факти. Ответникът не е длъжен да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2