Определение по дело №449/2024 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба от Н. М. Й. от [населено място], чрез адв. М. М. от ШАК, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0869-000739/23.10.2024 г. по чл.171, т.2А, б.„а“ от ЗДвП, издадена от Полицейски инспектор към ОДМВР-Шумен, сектор „Пътна полиция“. С обжалвания акт на Н. М. Й. е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т.2А, б.„а“ от ЗДвП, а именно – „прекратяване на регистрацията на товарен автомобил Ф. Т. с рег.№[рег. номер] за срок от 6 месеца, считано от 22.10.2024 г. „.

Жалбоподателят оспорва наличието на фактическо основание за издаване на процесната заповед, като сочи, че като собственик на процесното МПС- товарен автомобил Ф. Т. с рег.№[рег. номер], не е предоставял същото на лицето,което е установено като управляващо го на 22.10.2024г., а именно на М. Д. И., лишен към тази дата от правоуправление по съдебен ред по АНД№698/2024 г. по описа на РС-Нови пазар, както и не е съдействал по какъвто и да било начин това да бъде сторено от това лице в нарушение на закона. Твърди, че при така установената фактическа обстановка, приложението на посочената правна норма на чл.171,т.2А,б“а“ от ЗДвП се явява в нарушение на материалния закон. Счита, че административният орган не е доказал по безспорен начин предпоставките за прилагане на процесната ПАМ.

По изложените в жалбата съображения моли за отмяна на заповедта за налагане на ПАМ.

При проверка редовността на оспорването съдът е констатирал, че жалбата е подадена направо в съда в разрез с изискванията на чл.152, ал.1 от АПК, поради което с определение № 1482/11.11.2024г. е оставил същата без движение, като е указал препис от жалбата и приложенията да се изпратят на ответния орган за комплектоване на преписката.

В унисон с дадените указания, с молба рег. № ДА-01-2729/19.11.2024г. ответният орган представя административната преписка, с което нередовностите са отстранени.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - Н. М. Й. от [населено място] и ответник - Полицейски инспектор към ОДМВР-Шумен, сектор „Пътна полиция“..

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

- оспорващ - Н. М. Й. от [населено място];

- ответник - И. Г. И.- Полицейски инспектор към ОДМВР-Шумен, сектор „Пътна полиция“.

НАСРОЧВА АД № 449/2024г. по описа на ШАдмС за 21.01.2025г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната Заповед.

УКАЗВА на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи други доказателства (ако има такива), които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

УКАЗВА на ответната страна, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурните правила, както и че са налице материално – правните предпоставки, визирани в чл.171, т.2А, б.„а“ от ЗДвП.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.