РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Русе, 06.01.2021
г.
Административен
съд - Русе, II-
ри състав, в закрито заседание
на шести януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ:
Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА
като
провери редовността на постъпилата жалба, предмет на адм. дело № 754 по описа на съда за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по жалба вх.№ 4556/30.12.2020 г. от Е.С.Я.,***.
Съдът
намира, че така депозирана жалба не отговаря нито на изискванията на чл. 150
ал. 1 АПК, нито на изискванията на чл. 127 ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 204 ал. 5 АПК. На първо място в жалбата не е посочен ответник, т.е. не е ясно срещу кого
е насочена. От съдържанието на жалбата не може да се определи дали Е.Я. оспорва
административен акт, дали предявява иск за обезщетение за вреди причинени от
незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи
или търси защита срещу неоснователни действия или бездействия на
администрацията. Посочено е само, че се изпращат „всички преписки“ и се иска
образуване на дело срещу „тези лица“, които са извършили измама, като са
продали неговия дял, без негово съгласие. Не са посочени обаче кои са тези
лица, какви действия са извършили, за какъв дял става въпрос. Тези неясноти в
жалбата не позволяват на съда да направи преценка за подсъдността на същата –
както родова, така и местна, съответно и за нейната допустимост.
На
следващо място в жалбата са изброени съдебни и прокурорски актове (определения,
разпореждания) от различни дати и на различни органи на съдебната власт (АП –
В.Търново, РС – Русе, АдмС – Русе, ОП – Русе), без да са посочени конкретни
дела и преписки, по които са постановени. Отправено е и предупреждение, че ако
не бъде образувано дело, жалбоподателят щял да пише и до Главния прокурор на Р
България, че в гр.Русе „са корумпирани
съдиите и прокурорите“. Не става ясно от съдържанието на жалбата в каква връзка
са изброени тези актове. Ако жалбоподателят оспорва тези актове или претендира
обезщетение за претърпени вреди от незоконосъобразни актове, следва да ги
конкретизира – номер на акта, дата на издаване, номер на дело или преписка, по
която са издадени, орган, който ги е издал, в какво се състои
незаконосъобразността на съответния акт, какви вреди са му причинени от всеки
от тези актове, размер и период на вредите…
На
трето място, тъй като жалбата е адресирана и персонално до съдия Ина Райчева,
която вече не е в състава на АдмС – Русе, а и от съдържанието й може да се
направи предположение, че е във връзка с вече образувано в съда дело,
настоящият съдебен състав направи служебна справка в деловодната система на
АдмС – Русе, при което установи следното: По искови молби на Е.Я. през 2019 г. са
образувани 3 дела по описа на съда – адм.д. №565, адм.д. № 570 и адм.д. № 654.
Производствата и по трите дела са прекратени и са изпратени по подсъдност на РС
– Русе. Ако жалбоподателят депозира настоящата жалба във връзка с някое от тези
три дела или конкретно с адм.д. № 654/2019 г., по което докладчик е съдия
Райчева, следва да уточни това обстоятелство изрично.
Ако
обаче депозира нова жалба/искова молба, следва да приведе същата съобразно
изискванията на закона. Обстоятелството, че жалбоподателят е подавал искови
молби до АдмС – Русе, по които вече са били образувани дела, не го освобождава
от необходимостта да оформи настоящата си жалба или искова молба съгласно
изискванията на закона. Съдът се произнася по предмета на спора, формулиран в
жалбата, и съобразно изложените в факти, а не по жалби, сезирали други
производства.
Поради
изложеното следва да се дадат указания на жалбоподателя да приведе
жалбата/исковата молба съгласно изискванията на разпоредбите на чл. 150 ал. 1 АПК, респективно на чл. 204 ал. 5 АПК, във вр. с. чл. 127 ал. 1 ГПК.
Освен
това по делото липсват доказателства за заплатена държавна такса по производството.
Предвид гореизложеното и на осн. чл. 130
и чл.158, ал. 1 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ без движение производството по адм.д.№ 754/2020 год.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен
срок от съобщението следва да
отстрани констатираните нередовности в жалбата, съгласно обстоятелствената част
на разпореждането:
1.
Да уточни дали обжалва административен акт
или предявява искова молба.
2.
Ако обжалва административен акт и/или
неоснователни действия или бездействия на администрацията, да индивидуализира съответния административен акт – номер, дата на
издаване, орган, който го е издал, в какво се състои незаконосъобразността на
акта, в какво се състои искането, респективно да посочи в какво се изразяват неоснователните
действия/бездействия, от кой административен орган са извършени, кога, в какво
се състои искането;
3.
Ако предявява искова молба: да посочи дали се претендират вреди от
отменен, нищожен или оттеглен административен акт; да уточни ответникът, срещу когото предявява иска, съгласно изискванията
на чл. 205 ал. 1 АПК – юридическото лице, представлявано
от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са
причинени вредите; да се изложат обстоятелствата, на които
се основава исковата му претенция;
да формулира ясно искането си (петитума на исковата
молба), като уточни вида, размера и периода на претендираните вреди,
включително и претенцията за лихви, ако има такава; да посоци всички писмени и другите видове доказателства, с които
разполага и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях.
4.
Ако
жалбата му е подадена във връзка с предходни дела, образувани в АдмС – Русе по
подадени от него жалби/искови молби, следва да уточни по кое дело следва да се
отнесе същата и в какво се състои искането му.
5.
Да заплати по сметка на АдмС – Русе държавна
такса в размер на 10 (десет) лв. и
да представи доказателства за това.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение
на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности, жалбата ще
бъде оставена без разглеждане, а производството по адм. дело № 754 по описа на съда за 2020 год. ще бъде прекратено,
съгласно чл. 151, ал. 2, изр. 2-ро от АПК.
Разпореждането
е окончателно.
СЪДИЯ: