№ 762
гр. Враца, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Калина Хр. Христова
при участието на секретаря Наталия Мл. Петрова
като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело №
20221420102494 по описа за 2022 година
Предявени са субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ.
Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и
канализация“ ООД – гр. Враца, ЕИК *********, чрез юрисконсулт А. Б., срещу С. В.
С., ЕГН **********, М. Г. А., ЕГН **********, и А. Г. А., ЕГН **********.
В исковата си молба ищцовото дружество твърди, че се намирало в
облигационни отношения с наследодателя на ответниците – Г. М. А. по договор за
предоставяне на В и К услуги, сключен при общи условия, за жилище, находящо се на
адрес: **************.
Твърди, че за потреблението за периода от 02.05.2018 г. до 02.01.2020 г. по партидата
на процесния имот са начислени за плащане суми за потребление по 18 бр. фактури за
сумата от общо 1 536,08 лева – главница, която сума не била заплатена. Поддържа, че
при опит за връчването на покана за доброволно изпълнение на длъжника било
установено, че същият е починал на 29.03.2012 г. Твърди, че с откриване на
наследството неговите наследници – тримата ответници придобили качеството
потребители и отговарят за изпълнението на задължението съобразно ЗН в размер на
квотите си за наследяване по закон. Задължението на ответниците в качеството им на
наследници по закон на Г. М. А. се претендира, както следва: 4/6 от общото
задължение от ответницата С. В. С., равняващи се на сумата от 1 024,05 лева, и по 1/6
от общото задължение от ответниците М. Г. А. и А. Г. А., равняващи се на сумата от по
256,01 лева за всеки от двамата ответници.
1
Иска се постановяване на решение, с което ответницата С. В. С. да бъде осъдена
да заплати на ищеца сумата от 1 024,05 лева, представляваща 4/6 от стойността на
доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 02.05.2018 г. до 02.01.2020 г. за
имот, находящ се на адрес: **************, а всеки от ответниците М. Г. А. и А. Г. А.
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от по 256,01 лева за всеки от двамата
ответници, представляваща 1/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги
за периода от 02.05.2018 г. до 02.01.2020 г. за имот, находящ се на адрес:
**************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 08.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
Претендира присъждане на сторените в производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали писмен отговор на
исковата молба, а в откритото съдебно заседание не се явяват, не изпращат
пълномощник и не заявяват искане за гледане на делото в тяхно отсъствие. Преписи от
исковата молба, приложенията към нея и от Разпореждане № 3263/09.08.2022 г., с
което са указани последиците от неподаване на отговор и от неявяването им в съдебно
заседание, са връчени на ответниците на 29.09.2022 г.
С молба вх. № 17308/28.11.2022 г., депозирана преди първото по делото открито
съдебно заседание, както и лично в откритото съдебно заседание, упълномощеният
процесуален представител на ищеца юрк. Благоев заявява, че поддържа предявените
срещу ответниците искове и прави искане за постановяване на неприсъствено решение,
както и за присъждане на сторените в производството разноски, като прилага и списък
по чл. 80 ГПК.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото,
намира следното:
От „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца против ответниците са
предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл.
198о ЗВ за осъждане на ответницата С. В. С. да заплати на ищеца сумата от 1 024,05
лева, представляваща 4/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за
периода от 02.05.2018 г. до 02.01.2020 г. за имот, находящ се на адрес: **************,
и за осъждане на всеки от ответниците М. Г. А. и А. Г. А. да заплати на ищеца сумата
от по 256,01 лева за всеки от двамата ответници, представляваща 1/6 от стойността на
доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 02.05.2018 г. до 02.01.2020 г. за
имот, находящ се на адрес: **************, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.08.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането. Претендира присъждане на сторените в
производството разноски.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против
2
ответниците. Същите не са депозирали писмен отговор на исковата молба в срока по
чл. 131 ГПК, не са изразили становище по предявените срещу тях искове и въпреки че
са редовно призовани на 15.11.2022 г., не са са явили в първото заседание по делото,
респ. не са упълномощили процесуален представител, не са направили искане за
разглеждане на делото в тяхно отсъствие, а ищецът е направил изрично искане да бъде
постановено неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание. С Разпореждане № 3263/09.08.2022 г., връчено на ответниците на
29.09.2022 г., е указано, че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение, в случай че ответникът не подаде писмен отговор и не се яви в съдебното
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК –
предявените срещу ответниците искове са вероятно основателни с оглед изложените в
исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявените от „Водоснабдяване и
канализация“ ООД – гр. Враца против ответниците искове с правно основание чл. 79,
ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ да бъдат изцяло уважени.
По разноските:
С исковата молба се претендира присъждането на разноски, съгласно списък по
чл. 80 ГПК.
Ищецът е заплатил по 50 лева държавна такса за исковете срещу всеки от
тримата ответници или общо сумата от 150 лева, а на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр.
чл. 37, ал. 1 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП се производството на ищеца се дължи
юрисконсулстко възнаграждение в размер на общо 100 лева.
Всеки от ответниците следва да заплати на ищеца по 50 лева държавна такса за
предявяване на иска срещу него, а останалите разноски следва да бъдат разпределени
между ответниците съразмерно на дяловете им от съсобствеността, респ. от
задълженията за имота.
С оглед гореизложеното, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК ответниците
следва да бъдат осъдени да заплатят направените от ищеца разноски в производството
за държавна такса в размер на по 50 лева за всеки от тях и 66,67 лева за ответницата С.
С., и по 16,66 лева – за ответниците М. А. и А. А..
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК съдът посочва, че плащането следва да се
извърши на касите на дружеството – ищец или по банков път – по банкова сметка с
IBAN: BG33 CECB 9790 1013 1610 00, BIC: CECBBGSF, „Централна кооперативна
3
банка“ АД.
При горните съображения и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. В. С., ЕГН **********, с адрес: ************, ап. 33, ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „Александър Стамболийки“ № 2,
представлявано от управителя Ангел Престойски, чрез юрисконсулт А. А., следните
суми: на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ сумата от 1 024,05
лева /хиляда двадесет и четири лева и пет стотинки/, представляваща 4/6 от стойността
на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 02.05.2018 г. до 02.01.2020 г. за
имот, находящ се на адрес: **************, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.08.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК
сумата от 50 лева /петдесет лева/, представляваща разноски в производството за
държавна такса и сумата от 66,67 лева /шестдесет и шест лева и шестдесет и седем
стотинки/ - представляваща разноски в производството за юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА ответниците М. Г. А., ЕГН **********, и А. Г. А., ЕГН **********,
двамата с адрес: ************, ап. 33, ДА ЗАПЛАТЯТ на „Водоснабдяване и
канализация“ ООД – гр. Враца, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Враца, ул. „Александър Стамболийки“ № 2, представлявано от управителя Ангел
Престойски, следните суми: на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о
ЗВ сумата от по 256,01 лева /двеста петдесет и шест лева и една стотинка/ за всеки от
двамата ответници, представляваща 1/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК
услуги за периода от 02.05.2018 г. до 02.01.2020 г. за имот, находящ се на адрес:
**************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 08.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането,
както и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от по 50 лева /петдесет лева/,
представляваща разноски в производството за държавна такса и сумата от по 16,66
лева /шестнадесет лева и шестдесет и шест стотинки/ - представляваща разноски в
производството за юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК съдът посочва, че плащането на сумите
следва да се извърши на касите на дружеството – ищец или по банков път – по банкова
сметка с IBAN: BG33 CECB 9790 1013 1610 00, BIC: CECBBGSF, „Централна
кооперативна банка“ АД.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
4
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
5