МОТИВИ по НОХД №30282/2011 г. по описа на Районен съд-М.
Подсъдимият С.А.К. е
обвинен в това, че на 13.08.2010 г. в гр. М. като непълнолетен, но можещ да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в
съучастие като съизвършител с П.Х.К. и Б.П.А., отнел чужди движими вещи: 1 брой
мъжки портфейл, лична карта - 2 бр., свидетелство за управление на МПС и
контролен талон, талон за лек автомобил /малък/, валута в евро с различен
номинал общо 110 евро, български пари с различен номинал общо 120 лв., 1 бр. дамско
портмоне или вещи на обща стойност 466.14 лв. от владението на Д.А.Д., без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.
194 ал. 1 НК вр. с чл. 20 ал. 2 НК вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 НК. Подсъдимият П.Х.К.
е обвинен в това, че на същата дата и място в
съучастие като съизвършител със С.А.К. и Б.П.А., отнел чужди движими вещи: 1
брой мъжки портфейл, лична карта -2 бр., свидетелство за управление на МПС и
контролен талон, талон за лек автомобил /малък/, валута в евро с различен
номинал общо 110 евро, български пари с различен номинал общо 120 лв., 1 бр. дамско
портмоне или вещи на обща стойност 466.14 лв. от владението на Д.А.Д., без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 194 ал. 1 НК вр. с чл. 20 ал. 2 НК. Подсъдимият Б.П.А. е
обвинен в това, че на същата дата и място, при
условията на повторност и в съучастие като съизвършител със С.А.К. и П.Х.К., отнел
чужди движими вещи: 1 брой мъжки портфейл, лична карта -2 бр., свидетелство за
управление на МПС и контролен талон, талон за лек автомобил /малък/, валута в
евро с различен номинал общо 110 евро, български пари с различен номинал общо
120 лв., 1 бр. дамско портмоне или вещи на обща стойност 466.14 лв. от
владението на Д.А.Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 НК вр. с чл. 194 ал. 1 НК вр. 20
ал. 2 НК.
Предявен е писмен
граждански иск от пострадалия Д.А.Д., с който моли съда да признае подсъдимите
за виновни в извършване на деянието, да ги осъди да му заплатат солидарно
сумата от 335, 14 лв. – обезщетение за причинени от деянието имуществени вреди,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 13.08.2010
г. до окончателното изплащане - лично срещу Б.П.А. и П.Х.К., срещу подсъдимия С.А.К. със
съгласието на законния му представител баща А.К.К..
Прокурорът поддържа обвинението като предлага на съда да признае и тримата подсъдими
за виновни, като по отношение на Б.П. наложи наказание в размер на 1 г и 6
месеца, което да отложи за изпитателен срок, по отношение на подсъдимия П.К. да
му бъде определено наказание в размер на 4 месеца лишаване от свобода, което да
отложи за изпитателен срок, а по отношение на С.К. - 6 месеца лишаване от
свобода, което също да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият С.А.К. се
признава за виновен и при условията на чл. 371 т. 2 НПК признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не
се събират доказателства по тези факти.
Подсъдимият П.Х.К. се
признава за виновен и при условията на чл. 371 т. 2 НПК признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не
се събират доказателства по тези факти.
Подсъдимият Б.П.А. се признава за виновен и при
условията на чл. 371 т. 2 НПК признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират
доказателства по тези факти.
Служебният защитник подсъдимите - адв. Ж.К. xxx дава
съгласие по смисъла на чл. 371 т. 1 НПК и моли съда да определи наказание при
условията на чл. 58а ал. 4 НК. Намира предявения граждански иск за основателен
и доказан.
Настоящото производство е по чл. 370 и сл. от НПК –
проведе се съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително
изслушване на страните.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. На
основание чл. 373 ал. 1 НПК съдът прие събраните в досъдебното производство, приобщи
ги към делото и ги огласи.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства
във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено следното:
На 12.08.2010 г.
преди обяд, подсъдимите С.К., Петьр К. и Б.А. се срещнали и решили да обиколят
град М., за да намерят работа и изкарат пари.
Минавайки
покрай дома на свидетеля Д.Д.,xxx видели, че на улицата пред къщата имало
ненарязани дърва за огрев. Предложили на Д. да му помогнат да нацепят дървата и
да ги внесат в двора, а той да им заплати сумата от 60 лв.
Свидетелят Д.
се съгласил и започнали работа. Св. Д.Д. режел дървата с резачка, а обвиняемите
К., К. и А. цепели нарязаните дърва след това ги товарели в количка и ги
прекарвали до двора под навес.
На 12.08.2010 г.
тримата работили целия ден, но тъй като не могли да свършат се уговорили да дойдат
и на следващия ден.
На 13.08.2010 г.
подсъдимите отново отишли в дома на Д. и продължили работа. Рано следобяд
започнало да вали и те си тръгнали, като обещали, че ще дойдат да довършат на
следващия ден.
Свидетелят Д.
им заплатил сумата от 60 лева. Тъй като бил останал около 1 кубик дърва, той
решил сам да ги нареже, нацепи и внесе в двора. Около два часа Д. рязал дървата,
цепел ги и слагал в количката, която откарвал в сушината, където стоварвал
дървата и ги редял. След като си тръгнали от дома на свидетеля Д., подсъдимите С.К.,
П.К. и Б.А. xxx, а след това посетили игрална зала „ВИП".
Подсъдимият П.К.
предложил да се върнат в дома на свидетеля Д.Д. и да извършат кражба на пари. Тримата
отишли до къщата на Д. и видели, че той бил в задния двор.
Тогава
подсъдимият С.К. влязъл в къщата и от кухнята взел портфейла на св. Д., който
бил оставен отгоре на камината. В него открил 120 български лева, 110 евро, личната
карта на Д., свидетелството му за управление на МПС и малкия талон за колата.
Подсъдимият К.
взел и дамско портмоне, в което открил 20 лв. и лична карта, която била на
дъщерята на Д.. През това време, подсъдимите К. и А. стояли пред входната врата
на къщата и гледали да не дойде някой. След като К. излязъл, тримата бързо
побягнали.
Отново отишли
на пазара, а после в подлеза до ЖП гарата в града, където отворили портмонетата
и видели, че в тях има документи и пари -120 български лева и 110 евро. Българските
пари изиграли в игрална зала „ВИП" в гр. М.. Сумата от 100 евро. К.
обменил на другия ден и отново изиграли парите в същата игрална зала.
Впоследствие. С.К.
решил да върне портмонетата с документите в тях и за целта отишъл до дома на Д.
и ги хвърлил на улицата пред къщата.
Тогава обаче
бил забелязан от свидетеля М.В. - съсед на Д.. В. тъкмо се бил качил в лекия си
автомобил, когато видял, че млад мъж хвърля предмети пред дома на Д..
Тъй като Д. му
се бил оплакал, че му е извършена кражба, В. предположил, че именно момчето, което
видял е извършило кражбата. Тръгнал след него с колата, но подсъдимият К. успял
да се скрие. Като се върнал, свидетелят Д. вече бил намерил портмонетата, в
които били всички документи, но парите липсвали.
Видно от
заключението на вещото лице по назначената съдебно-оценъчна експертиза, стойността
на противозаконно отнетите вещи от тримата подсъдими собственост на свидетеля Д.Д.
е в размер на 466.14 лв.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и логическо единство
намира за установена по безспорен начин фактическата обстановка изложена в
обвинителния акт.
От субективна страна деянията са извършени с пряк умисъл.
Причините за извършване на същото са желание за облагодетелстване по престъпен
начин и незачитане на правовия ред в страната.
По
отношение наказанието на подсъдимия С.А.К.:
По гореизложените доводи съдът
прие, че подсъдимия К. е виновен, в това че на 13.08.2010
г. в гр. М. като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с П.Х.К.
и Б.П.А., отнел чужди движими вещи: 1 брой мъжки портфейл, лична карта - 2 бр.,
свидетелство за управление на МПС и контролен талон, талон за лек автомобил
/малък/, валута в евро с различен номинал общо 110 евро, български пари с
различен номинал общо 120 лв., 1 бр. дамско портмоне или вещи на обща стойност
466.14 лв. от владението на Д.А.Д., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194 ал. 1 НК вр. с чл.
20 ал. 2 НК вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 НК.
ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
При определянето на съответното наказание, съдът взе предвид вида на
производството - Глава 27, чл. 371 т. 2 от НПК, съобразявайки редакцията на чл.
58а НК към датата на деянието /изм., бр. 26 от 2010 г. /.
Определи наказанието по
отношение на К. на основание чл. 194 ал. 1 НК вр. с чл. 20 ал. 2 НК вр. чл. 63
ал. 1 т. 3 НК вр. чл. 58а НК - ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.
69 ал. 1 НК отложи изпълнението на наказанието за изпитателен срок от три
години. Съдът намира, че са налице условията на чл. 25 ал. 1 НК вр. с чл. 23 ал.
1 НК и определи едно общо наказание между наложеното по настоящата присъда и по
присъди по НОХД №159/2011 г. на РС-Мездра и по НОХД №30139/2011 г. на РС-М. до
размера на най-тежкото - ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.
69 ал. 1 НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА НАКАЗАНИЕТО ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ.
По
отношение наказанието на подсъдимия П.Х.К.:
Съдът го призна
за виновен в това, че на 13.08.2010
г. в гр. М., в съучастие като съизвършител със С.А.К. и Б.П.А., отнел чужди
движими вещи: 1 брой мъжки портфейл, лична карта -2 бр., свидетелство за
управление на МПС и контролен талон, талон за лек автомобил /малък/, валута в
евро с различен номинал общо 110 евро, български пари с различен номинал общо
120 лв., 1 бр. дамско портмоне или вещи на обща стойност 466.14 лв. от
владението на Д.А.Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 194 ал. 1 НК вр. с чл. 20 ал. 2 НК.
Определи му наказание на
основание 194 ал. 1 НК вр. с чл. 20 ал. 2 НК вр. с чл. 58а ал. 4 НК вр. чл. 55
ал. 1 т. 2 б. “б” НК - ПРОБАЦИЯ като му наложи
пробационните мерки по чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 НК: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
периодичност всеки понеделник и вторник седмично и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
По
отношение наказанието на подсъдимия Б.П.А.:
Съдът призна и този
подсъдим за виновен в това, че на 13.08.2010 г. в гр.
М., при условията на повторност и в съучастие като съизвършител със С.А.К. и П.Х.К.,
отнел чужди движими вещи: 1 брой мъжки портфейл, лична карта -2 бр., свидетелство
за управление на МПС и контролен талон, талон за лек автомобил /малък/, валута
в евро с различен номинал общо 110 евро, български пари с различен номинал общо
120 лв., 1 бр. дамско портмоне или вещи на обща стойност 466.14 лв. от
владението на Д.А.Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 НК вр. с чл. 194 ал. 1 НК вр. 20
ал. 2 НК. Определи му съответното накамание на основание чл. 195 ал. 1 т. 7 НК
вр. с чл. 194 ал. 1 НК вр. 20 ал. 2 НК вр. с чл. 58а ал. 1 НК - ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 66 ал. 1 НК съдът отложи изпълнението
на наказанието за изпитателен срок от три години. На основание чл. 25 ал. 1 НК
вр. с чл. 23 ал. 1 НК, съдът определи едно общо наказание между наложеното по
настоящата присъда и по присъди по НОХД №30022/2011 г. на РС-М., по НОХД
№159/2011 г. на РС-Мездра, по НОХД №30139/2011 г. на РС-М., по НОХД №30312/2011
г. на РС-М. и по НОХД №30337/2011 г. на РС-М. до размера на най-тежкото - ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66 ал. 1 НК отложи
ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА НАКАЗАНИЕТО ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на присъдата. На основание чл. 67 ал. 3 НК съдът постанови
подсъдимия Б.П.А. през
изпитателния срок да изпълнява пробационната мярка – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
С така наложените по вид и размер наказания съдът намира,
че ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и генералната
превенция, а наказанието да въздейства поправително, предупредително и
възпитателно по отношение на тримата подсъдими и останалите граждани.
ПО ГРАЖДАНСКАТА ОТГОВОРНОСТ:
На основание чл. 85 и сл. от НПК в настоящото наказателно
производство е приет за съвместно разглеждане и предявен от гр. ищец – Д.А. иск
срешу тримата подсъдими солидарно за сумата от 335, 14 лв. - представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху
сумата считано от датата на деянието /13.08.2010 г. / до окончателното
изплащане.
Съдът намира предявеният от гражданският ищец иск за
имуществени вреди за основателен и доказан в предявения размер.
От доказателствата по делото се установи, че подсъдимите са извършили
деянието предмет на обвинителния акт, и А. е претърпял имуществени вреди в
размер на 335, 14 лв. Няма данни по делото подсъдимите да са възстановили отнетите
вещи или равностойността им. И тъй като разпоредбата на чл. 45 ЗЗД е
категорична, че всеки е длъжен да обезщети вредите, които виновно е причинил
другиму, то съдът уважи исковата претенция изцяло, ведно със законните
последици.
При този изход на делото, подсъдимите Б.П.А. с посочени
по-горе адрес и ЕГН, подсъдимият П.Х.К. с посочени по-горе адрес и ЕГН и
подсъдимия С.А.К. със съгласието на законния му представител баща А.К.К.
xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx, следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно на Д.А.Д. xxx,
с ЕГН xxxxxxxxxx, сумата от 335, 14 лв. – обезщетение за причинени от деянието
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 13.08.2010 г. до окончателното изплащане.
Подсъдимите Б.П.А. с посочени
по-горе адрес и ЕГН, подсъдимият П.Х.К. с посочени по-горе адрес и ЕГН и
подсъдимия С.А.К. със съгласието на законния му представител баща А.К.К.,
следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на
ВСС-София, сумата от 50 лв. - държавна такса върху уважения размер на
гражданския иск, сумата от 40 лв. - разноски
за вещо лице, както и 5 лв. - държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист.
При така изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: