№ 1
гр. Средец, 08.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
СъдебниК. Ив. И.
заседатели:С. Ж. Д.
при участието на секретаря КостаД. Т. Лапова
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20232170200281 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:16 часа се явиха:
Подсъдимият С. А. А., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият Д. И. И., редовно призован се явява лично.
Явява се адв. Х. К. от БАК, служебен защитник от досъдебното производство.
За Районна прокуратура - гр.Бургас – прокурор С..
Подсъдимият С. А.: Не възразявам адв. К. да ме представлява в настоящото
производство.
Подсъдимият Д. И.: Не възразявам адв. К. да ме представлява в настоящото
производство.
Адв.К.: Готова съм да поема защитата на подсъдимите.
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. К. в настоящото
производство за служебен защитник за всички инстанции, поради което на основание чл.94,
ал.1, т.9 от НПК, вр. чл.26, ал.2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Х. К. за служебен защитник на подсъдимите С. А. А. и Д. И. И. по
НОХД № 281/2023 г. по описа на Районен съд – Средец.
1
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
С. А. А. - роден на 04.05.2003 год. в гр. Средец, адрес за призоваване: гр.Средец,
ул.***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********.
Д. И. И. - роден на 26.05.2006 год. в гр. Бургас, адрес за призоваване: гр.Средец,
ул.***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик в 8-ми
клас в ПГМССЕ – гр.Средец, осъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимите дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. К.: Запозната съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
2
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР С.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: Разбрах правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на
защита на подсъдимите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На
подсъдимите не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на подсъдимите и самите
подсъдими няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК. Представям споразумението в писмен вид между подсъдимите и защитника им и моля
да одобрите същото.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. По отношение на т. 4 считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с
подзащитните ми правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
3
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимите не е взета
мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се даде ход на
делото по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК
и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно
на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
На подсъдимите не е наложена мярка за неотклонение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимите и пострадалия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
4
На подсъдимите не е взета мярка за неотклонение, не са налице основания за вземане
на такава, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от
моите подзащитни и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимите разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението,
съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. : Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
5
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р. С. – прокурор в Териториално отделение - гр.Средец
при Районна прокуратура - гр. Бургас.
ПОДСЪДИМ: С. А. А., ЕГН - **********.
ПОДСЪДИМ: Д. И. И., ЕГН - **********.
ЗАЩИТНИК: адвокат Х. К., вписана в Адвокатска колегия Бургас, редовно
упъблномощен защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимият С. А. А., ЕГН - **********, се признава за виновен, за това, че на
04/05.08.2023 год. в гр. Средец, пл. „България“ от механа „Механата" в съучастие като
извършител с Д. И. И., отнел чужди движими вещи - 2 бр. тонколони марка „Филипс" модел
FB- 398 на стойност 70 лева от владението и собственост на Д. М. К., без съгласието й с
намерение противозаконно да ги присвои, като вещите не са били под поС.ен надзор и
случаят е маловажен - престъпление по чл. 195 ал.4, вр. ал.1 т. 2, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК.
Деянието е извършено от С. А. А., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”
За посоченото престъпление по чл. 195 ал.4, вр. ал.1 т. 2, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл.
20, ал. 2 от НК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК на подсъдимият С. А. А., се налага
наказание “ГЛОБА“ в размер на 300 /триста/ лева.
2.Подсъдимият Д. И. И., с ЕГН- **********, се признава за виновен в това, че:
на 04/05.08.2023 год. в гр. Средец, пл. „България“ от механа „Механата" като непълнолетен,
но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си
и в съучастие, като извършител със С. А. А. отнел чужди движими вещи - 2 бр. тонколони
марка „Филипс" модел FB- 398 на стойност 70 лева от владението и собственост на Д. М. К.,
без съгласието й с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите не са били под
поС.ен надзор и случаят е маловажен - престъпление по чл. 195 ал.4, вр. ал.1 т. 2, вр. чл. 194
ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т. 4, вр.чл. 20.ал. 2 от НК.
Деянието е извършено от Д. И. И., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”
За посоченото престъпление по чл. 195 ал.4, вр. ал.1 т. 2, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл.
63 ал.1 т. 4, вр.чл. 20.ал. 2 от НК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия Д. И. И. се
6
налага наказание “ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес: гр.Средец, ул.*** /чл.42а ал.2 т.1 от
НК/ - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3.Мярка за неотклонение - не е взета.
4.Щети - възстановени.
5.Разноски - 70.20 лева за оценъчна експертиза се възлагат на подсъдимите.
6.Веществени доказателства - върнати на собственика.
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р. С./ /АДВ.К./
ПОДСЪДИМ:…………….. ПОДСЪДИМ:…………….
/С. А./ /Д. И./
ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ С. А. /
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ Д. И./
7
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по Досъдебно производство № 269
ЗМ-234/2023 г. по описа на РУ – гр. Средец, вх.№11744/2023 г., пор. № 209/2023 г. по описа
на Районна прокуратура - гр.Бургас, Териториално отделение - гр.Средец.
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението са причинени имуществени
вреди, които са възстановени и подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са
декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение – гр.Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас – Р. С. , адвокат Х. К. от АК -
гр.Бургас, като защитник на подсъдимите С. А. А. и Д. И. И. и подсъдимите С. А. А. -
роден на 04.05.2003 год. в гр. Средец, адрес за призоваване: гр.Средец, ул.“ ***, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:
********** и Д. И. И. - роден на 26.05.2006 год. в гр. Бургас, адрес за призоваване:
гр.Средец, ул.***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик
в 8-ми клас в ПГМССЕ – гр.Средец, осъждан, с ЕГН: **********, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият С. А. А. - роден на 04.05.2003 год. в гр. Средец, адрес за
призоваване: гр.Средец, ул „***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН за това, че:
На 04/05.08.2023 год. в гр. Средец, пл. „България“ от механа „Механата" в
съучастие като извършител с Д. И. И., отнел чужди движими вещи - 2 бр. тонколони марка
„Филипс" модел FB- 398 на стойност 70 лева от владението и собственост на Д. М. К., без
съгласието й с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите не са били под поС.ен
надзор и случаят е маловажен - престъпление по чл. 195 ал.4, вр. ал.1 т. 2, вр. чл. 194 ал.1,
8
вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено от С. А. А., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”
НАЛАГА на основание чл. 195 ал.4, вр. ал.1 т. 2, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 20, ал. 2
от НК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК на подсъдимият С. А. А., ЕГН-**********
наказание “ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. И. И. - роден на 26.05.2006 год. в гр. Бургас, адрес за
призоваване: гр.Средец, ул.***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, ученик в 8-ми клас в ПГМССЕ – гр.Средец, осъждан, с ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН за това, че:
На 04/05.08.2023 год. в гр. Средец, пл. „България“ от механа „Механата" като
непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си и в съучастие, като извършител със С. А. А. отнел чужди движими
вещи - 2 бр. тонколони марка „Филипс" модел FB- 398 на стойност 70 лева от владението и
собственост на Д. М. К., без съгласието й с намерение противозаконно да ги присвои, като
вещите не са били под поС.ен надзор и случаят е маловажен - престъпление по чл. 195 ал.4,
вр. ал.1 т. 2, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т. 4, вр.чл. 20.ал. 2 от НК.
Деянието е извършено от Д. И. И., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”
НАЛАГА на основание чл. 195 ал.4, вр. ал.1 т. 2, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 63
ал.1 т. 4, вр.чл. 20 ал. 2 от НК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия Д. И. И.,
ЕГН-********** наказание “ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес: гр.Средец, ул.*** /чл.42а ал.2 т.1
от НК/ - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от
НК/ - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК С. А. А., ЕГН-**********, да заплати в
полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените в досъдебното производство
разноски в размер на 35,10 лева / тридесет и пет лева и десет стотинки/.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Д. И. И., ЕГН-**********, да заплати в
полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените в досъдебното производство
разноски в размер на 35,10 лева / тридесет и пет лева и десет стотинки/.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 281/2023 г. по описа на
Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
9
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия С. А. А.,
ЕГН-**********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно глобата в размер на 300 /триста/ лева, в полза на
бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд – град Средец, като в такъв случай
не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10