Р Е Ш Е
Н И Е
№ 71
град ..., 19.12.2019 г.
...ският
окръжен съд, в публично съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Окръжен съдия: Йордан Димов
при секретаря Т. Кавърджикова като разгледа докладваното от окръжния съдия т. д. №70 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по предявен от И.П.П. – главен публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП София против „Проект – строй“ ЕООД, ЕИК-*********, гр. София, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ №118-120, ет.6, ап.28 и „Юнайтед менажерс груп“ ЕООД, ЕИК-*********, гр. ..., ул. „Христо Ботев“ №15, иск с правно основание чл.216, ал.2 от ДОПК да бъде установена недействителността по отношение на държавата на Договор за продажба на поземлени имоти, отразен в НА №.../29.01.2016 г., поправен с НА №.../22.02.2016 г. сочи се, че повод за подаване на молбата е наличието на неизплатени публични задължения на „Проект – строй“ ЕООД. Публичните задължения на дружеството са 213 553.90 лв., от които установените с Ревизионен акт №Р-03002715005053-091-001/19.05.2016 г. са в размер на 212 801.62 лв. В хода на ревизионното производство, след като е била връчена заповедта за ревизия е извършено разпореждането с 13 бр. недвижими имоти от страна на „Проект – строй“ ЕООД. Сочи, че съобразно с чл.216, ал.1, т.6 от ДОПК недействителни по отношение на държавата са сделките, сключени от длъжник след връчване на заповедта за възлагане на ревизия, ако в резултат от нея са установени публични задължения. Твърди, че може да се направи заключение, че сключената сделка е безвъзмездна и прикрива дарение. Предвид изложеното моли да бъде обявена за недействителна по отношение на НАП на основание чл.216, ал.1, т.6 от ДОПК сделка обективирана в НА №.../29.01.2016 г., поправен с НА №.../22.02.2016 г. Моли в условията а евентуалност сделката да бъде обявена за нищожна, като относително симулативна на осн. Чл.26, ал.2 от ЗЗД и прикриваща договор за дарение еужду същите страни и по отношение на същия имот.
Ответниците „Проект – строй“ ЕООД, ЕИК-*********, гр. София, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ №118-120, ет.6, ап.28 и „Юнайтед менажерс груп“ ЕООД, ЕИК-*********, гр. ..., ул. „Христо Ботев“ №15 не депозират писмени отговори в даденият им срок.
В съдебно заседание за ищеца се явява упълномощената В.Б.правоспособен юрист на длъжност главен публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП, гр. Варна. Последната поддържа исковата молба, както е подадена и намира, че предвид доказателствата предявените претенции са явяват основателни. Сочи, че двамата ответници са участвали в прехвърлителна сделка, която е станала след връчена заповед за ревизия, по която има издаден ревизионен акт. Сделката е между свързани лица на основание §1, т.3, б. „д“ от ПЗР на ДОПК. Сочи, че сделката е осъществена непосредствено след връчване на заповед за ревизия, но по изпълнителното дело няма постъпили пари от сделката, както и такива не са послужили за погасяване на задълженията по дълга, т.е. не е налице съответно имущество от което държавата да се удовлетвори. В съдебно заседание депозира и писмена защита, в която подробно излага съображенията си за уважаване на иска. Наред с другото в петитума желае постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК, както и желае да бъде присъдено на ищеца и юрисконсултско възнаграждение по реда на чл.7, ал.2 от Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за един юрисконсулт.
Ответниците не
изпращат представител, както и не са заели становище по иска.
Молбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество същата е основателна.
От
събраните по делото доказателства, преценени отделно и в съвкупност се установи
следното от фактическа страна: Ответникът
„Проект – строй“ ЕООД, ЕИК-*********, гр. София е имал множество публични
задължения. Поради това по отношение на дружеството е инициирана данъчна
ревизия. Ревизията е възложена със ЗВР
№ Р-03002715005053- 020-001 / 02.07.2015 г. и е приключила с издаване на
ревизионен акт №Р-03002715005053-091-001/19.05.2016 г., с който са установени
задължения. Ревизионният акт е връчен на 03.06.2016 г., не е обжалван и е
влязъл в сила. В хода на ревизионното производство, след връчването на ЗВР № Р-03002715005053-020-001
/ 02.07.2015 г. на 07.07.2015 г., от страна на „Проект - строй“ ЕООД е
извършена разпоредителна сделка по Нотариален акт № ...от 29.01.2016
г., вписан в АВ - Служба по вписванията - ... и нотариален акт за поправка на
нотариален акт за продажба № ... от 24.02.2016 г., вписан в АВ - Служба по
вписванията - ..., „Проект - строй“ ЕООД продава на „Юнайтед менажерс груп“
ЕООД, ЕИК *********, имущество за обща продажна цена 40 167.42 лв., която сума
съгласно посочения Нотариален акт е изплатена от купувача на продавача изцяло
преди подписването на Нотариален акт № ...от 29.01.2016г. Продадени били на ответника
„Юнайтед менажерс груп“ ЕООД, ЕИК-*********, гр. ... следните недвижими имоти:
I.
Поземлен имот с идентификатор 03633.11.32, находящ се в землището на с. ..., общ. ..., обл. ...,
местност МЕШЕТО, с площ: 7376 кв.м,
трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване:
Овощна градина Категория на земята при неполивни условия: 3, при граници и
съседи: 03633.11.94, 03633.11.3, 03633.11.71;
II.
Поземлен имот с идентификатор 03633.11.14, находящ се в землището на с. ..., общ. ..., обл. ...,
местност МЕШЕТО, с площ: 9409 кв.м, трайно предназначение на територията:
Земеделска, Начин на трайно ползване: Овощна градина -категория на земята при
неполивни условия: 3, при граници и съседи: 03633.11.11,03633.11.84,
03633.11.15,03633.11.13;
III. Поземлен имот с идентификатор 03633.11.92, находящ
се в землището на с. ..., общ. ..., обл. ..., местност МЕШЕТО, с площ: 15124
кв.м, трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно
ползване: Овощна градина - категория на земята при неполивни условия: 3, при
граници и съседи: 03633.11.36, 03633.11.3, 03633.11.94, 03633.11.37,
03633.11.1, 03633.11.91, 03633.11.90, 03633.11.89;
IV. Поземлен имот с идентификатор 47161.79.16, находящ
се в землището на с. ... общ. ..., обл. ..., местност КРУШАКА с площ: 10600
кв.м, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно
ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: 3, при граници и
съседи: 47161.79.53,47161.79.14, 47161.79.55,47161.79.38,47161.79.39;
V.
Поземлен
имот с идентификатор 47161.7939, находящ се в землището на с. ... общ. ...,
обл. ..., местност КРУШАКА с площ: 3000 кв.м, трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята
при неполивни условия: 3, при граници и съседи: 47161.79.53, 47161.79.16,
47161.79.38,47161.79.37;
VI.
Поземлен имотс идентификатор 47161.8534, находящ се в землището на с. ... общ. ...,
обл. ..., местност КРУШАКА, с площ: 4140 кв.м, трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята
при неполивни условия: 5, при граници и съседи: 47161.85.35, 47161.85.25,
47161.85.24, 47161.85.33,47161.85.37;
VII.
Поземлен имот с идентификатор 47161.92.8, находящ се в землището на с. ...
общ. ...,
обл. ..., местност АСМАТА, с площ: 4913
кв.м, трайно
предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята
при неполивни условия: 5, при граници и съседи: 83510.312.24, 47161.92.9,
47161.92.6,47161.92.15,83510.311.46;
VIII.
Поземлен имот с идентификатор 83510.650.413, находящ се в землището на гр. ...,
общ. ..., обл. ..., местност „ПОД МАНАСТИРА“, с площ: 1293 кв.м, трайно предназначение
на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: За вилна сграда, при
граници и съседи: 83510.650.410, 83510.650.404, 83510.650.412, 83510.650.376,
83510.650.379, 83510.650.414;
IX.
Поземлен имот с идентификатор 65187.73.2, находящ се в землището на с. ..., общ.
..., обл. ..., местност „ШЕКЕРДЖИЕВ ЧАИР“, с площ: 5599 кв.м., трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива,
категория на земята при неполивни условия: 4, при граници и съседи: 65187.73.8,
65187.73.3, 65187.169.2,
65187.73.7;
X.
Поземлен имот с идентификатор 83510.13.9, находящ се в землището на гр. ...,
общ. ..., обл. ..., местност „АСМА ЯКА“, с площ: 3001 кв.м., трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Овощна
градина категория на земята при неполивни условия: 4, при граници и съседи:
83510.13.66, 83510.13.12, 83510.13.63, 83510.13.62, 83510.13.61, 83510.13.7,
83510.13.8;
XI.
Поземлен имот с идентификатор 83510.254.54, находящ се в землището на гр. ..., общ.
..., обл. ..., местност „МЕЗДРА“, с площ: 2001 кв.м., трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята
при неполивни условия: 3, при граници и съседи: 83510.254.55, 83510.255.83,
83510.254.53, 83510.254.23, 83510.254.24;
XII. Поземлен имот с идентификатор 83510.578.10, находящ
се в землището на гр. ..., общ. ..., обл. ..., местност „ПИКЛА“, с площ: 2193
кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно
ползване: Нелесопригодна площ - дървесна растителност, храсти, категория на
земята при неполивни условия: 9, при граници и съседи: 83510.578.7,
83510.578.11, 83510.578.12, 83510.578.14, 83510.578.13, 83510.634.10;
ХШ. Поземлен имот с идентификатор 83510.2.27, находящ се в землището на гр. ..., общ. ..., обл. ..., местност „ЧАУШЛАР“, с площ: 15520 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Овощна градина категория на земята при неполивни условия: 3, при граници и съседи: 83510.2.26, 83510.2.113, 83510.2.39, 83510.2.115;
Общата данъчна оценка на гореизброените имоти е 34 046.05 лв.
Съдът намира, че в настоящото производство е сезиран с иск с правно основание чл.216, ал.1, т.6 от ДОПК, който представлява частен случай на искапо чл.135 от ЗЗД, с който се цели обявяването за относително недействителна по отншение на ищеца, сделка, по силата на която ответника в качеството си на отчуждител е намалил гаранциите за вземането на кредитора си – в случая държавата, която има вземане против длъжника, произтичащо от публични задължения.. По този иск няма отклонение от общата доказателствена тежест – всяка от страните следва да докаже благоприятните за нея факти. Ищецът следва да докаже следните факти и обстоятелства: че има вземане срещу ответника, че същото е ликвидно и изискуемо, към кой момент е било изискуемо (е възникнало) вземането, както и извършването на действие от страна на ответника, което има за цел да го увреди. На доказване подлежи както самата увреда, така и причинно следствената връзка на увреждането с поведението на ответника, но и намерението на ответника да увреди кредитора си, като има хипотези по установена в текста на чл.135 от ЗЗД презумпция, когато намерението се предполага. Увредата се предполага, ако отчуждаването на имуществото е безвъзмездно или привидно възмездно. Ответниците могат да доказват всички онези факти и обстоятелства, които изключват един или повече елементи от посоченият фактически състав. Те могат да доказват, че по отношение на тях ищеца няма вземане, било то невъзникнало или пък погасено, че дори да има вземане същото не е ликвидно, че действията предприети от тях по прехвърляне на имущество не увреждат кредитора, както и освобождаване от отговорност поради други факти и обстоятелства.
Съдът намира, че в настоящото производство е сезиран с иск с правно основание чл.216, ал.1, т.6 от ДОПК, който представлява частен случай на искапо чл.135 от ЗЗД, с който се цели обявяването за относително недействителна по отншение на ищеца, сделка, по силата на която ответника в качеството си на отчуждител е намалил гаранциите за вземането на кредитора си – в случая държавата, която има вземане против длъжника, произтичащо от публични задължения.. По този иск няма отклонение от общата доказателствена тежест – всяка от страните следва да докаже благоприятните за нея факти. Ищецът следва да докаже следните факти и обстоятелства: че има вземане срещу ответника, че същото е ликвидно и изискуемо, към кой момент е било изискуемо (е възникнало) вземането, както и извършването на действие от страна на ответника, което има за цел да го увреди. На доказване подлежи както самата увреда, така и причинно следствената връзка на увреждането с поведението на ответника, но и намерението на ответника да увреди кредитора си, като има хипотези по установена в текста на чл.135 от ЗЗД презумпция, когато намерението се предполага. Увредата се предполага, ако отчуждаването на имуществото е безвъзмездно или привидно възмездно. Ответниците могат да доказват всички онези факти и обстоятелства, които изключват един или повече елементи от посоченият фактически състав. Те могат да доказват, че по отношение на тях ищеца няма вземане, било то невъзникнало или пък погасено, че дори да има вземане същото не е ликвидно, че действията предприети от тях по прехвърляне на имущество не увреждат кредитора, както и освобождаване от отговорност поради други факти и обстоятелства.
Налице са всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, предвидени в чл.238 и чл.239 от ГПК. Не е подаден отговор от ответника, последният не се явява в съдебно заседание, няма депозирана молба за гледане на делото в негово отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание (в разпореждането по реда на чл.131 от ГПК, копие от което е връчено на ответника), а също така съдът намира иска за вероятно основателен с оглед посоченото в исковата молба и на ангажираните в производството доказателства. Действително двете дружества са свързани лица по смисъла на §1, т.3, б. „д“ от ПЗР на ДОПК
На ищецът следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.
Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на Окръжен съд – ... – 1 361.84 лв. дължими като държавна такса за разглеждане на иска.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА по реда на чл.
216, ал. 1, т. 6 ДОПК за недействителна по отношение на Държавата на
продажба на поземлени имоти, продадени от „Проект – строй“ ЕООД, ЕИК-*********,
гр. София, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ №118-120, ет.6, ап.28 на „Юнайтед
менажерс груп“ ЕООД, ЕИК-*********, гр. ..., ул. „Христо Ботев“ №15 отразен в
НА №.../29.01.2016 г., поправен с НА №.../22.02.2016 г., а именно
I.
Поземлен имот с идентификатор 03633.11.32, находящ се в землището на с. ..., общ. ..., обл. ...,
местност МЕШЕТО, с площ: 7376 кв.м,
трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване:
Овощна градина Категория на земята при неполивни условия: 3, при граници и
съседи: 03633.11.94, 03633.11.3, 03633.11.71;
II.
Поземлен имот с идентификатор 03633.11.14, находящ се в землището на с. ..., общ. ..., обл. ...,
местност МЕШЕТО, с площ: 9409 кв.м, трайно предназначение на територията:
Земеделска, Начин на трайно ползване: Овощна градина -категория на земята при
неполивни условия: 3, при граници и съседи: 03633.11.11,03633.11.84,
03633.11.15,03633.11.13;
III. Поземлен имот с идентификатор 03633.11.92, находящ
се в землището на с. ..., общ. ..., обл. ..., местност МЕШЕТО, с площ: 15124
кв.м, трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно
ползване: Овощна градина - категория на земята при неполивни условия: 3, при
граници и съседи: 03633.11.36, 03633.11.3, 03633.11.94, 03633.11.37,
03633.11.1, 03633.11.91, 03633.11.90, 03633.11.89;
IV. Поземлен имот с идентификатор 47161.79.16, находящ
се в землището на с. ... общ. ..., обл. ..., местност КРУШАКА с площ: 10600
кв.м, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно
ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: 3, при граници и
съседи: 47161.79.53,47161.79.14, 47161.79.55,47161.79.38,47161.79.39;
V.
Поземлен
имот с идентификатор 47161.7939, находящ се в землището на с. ... общ. ...,
обл. ..., местност КРУШАКА с площ: 3000 кв.м, трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята
при неполивни условия: 3, при граници и съседи: 47161.79.53, 47161.79.16,
47161.79.38,47161.79.37;
VI.
Поземлен имотс идентификатор 47161.8534, находящ се в землището на с. ... общ. ...,
обл. ..., местност КРУШАКА, с площ: 4140 кв.м, трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята
при неполивни условия: 5, при граници и съседи: 47161.85.35, 47161.85.25,
47161.85.24, 47161.85.33,47161.85.37;
VII.
Поземлен имот с идентификатор 47161.92.8, находящ се в землището на с. ... общ. ...,
обл. ..., местност АСМАТА, с площ: 4913
кв.м, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно
ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: 5, при граници и
съседи: 83510.312.24, 47161.92.9, 47161.92.6,47161.92.15,83510.311.46;
VIII.
Поземлен имот с идентификатор 83510.650.413, находящ се в землището на гр. ...,
общ. ..., обл. ..., местност „ПОД МАНАСТИРА“, с площ: 1293 кв.м, трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: За вилна
сграда, при граници и съседи: 83510.650.410, 83510.650.404, 83510.650.412,
83510.650.376, 83510.650.379, 83510.650.414;
IX.
Поземлен имот с идентификатор 65187.73.2, находящ се в землището на с. ..., общ.
..., обл. ..., местност „ШЕКЕРДЖИЕВ ЧАИР“, с площ: 5599 кв.м., трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива,
категория на земята при неполивни условия: 4, при граници и съседи: 65187.73.8,
65187.73.3, 65187.169.2, 65187.73.7;
X.
Поземлен имот с идентификатор 83510.13.9, находящ се в землището на гр. ...,
общ. ..., обл. ..., местност „АСМА ЯКА“, с площ: 3001 кв.м., трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Овощна
градина категория на земята при неполивни условия: 4, при граници и съседи:
83510.13.66, 83510.13.12, 83510.13.63, 83510.13.62, 83510.13.61, 83510.13.7,
83510.13.8;
XI.
Поземлен имот с идентификатор 83510.254.54, находящ се в землището на гр. ...,
общ. ..., обл. ..., местност „МЕЗДРА“, с площ: 2001 кв.м., трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Лозе,
категория на земята при неполивни условия: 3, при граници и съседи:
83510.254.55, 83510.255.83, 83510.254.53, 83510.254.23, 83510.254.24;
XII. Поземлен имот с идентификатор 83510.578.10, находящ
се в землището на гр. ..., общ. ..., обл. ..., местност „ПИКЛА“, с площ: 2193
кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно
ползване: Нелесопригодна площ - дървесна растителност, храсти, категория на
земята при неполивни условия: 9, при граници и съседи: 83510.578.7,
83510.578.11, 83510.578.12, 83510.578.14, 83510.578.13, 83510.634.10;
ХШ. Поземлен имот с идентификатор 83510.2.27, находящ се в землището на гр. ..., общ. ..., обл. ..., местност „ЧАУШЛАР“, с площ: 15520 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Овощна градина категория на земята при неполивни условия: 3, при граници и съседи: 83510.2.26, 83510.2.113, 83510.2.39, 83510.2.115;
Общата данъчна оценка на гореизброените имоти е 34 046.05 лв. (тридесет и четири хиляди и четиридесет и шест лева и пет стотинки).
ОСЪЖДА „Проект – строй“ ЕООД, ЕИК-*********, гр. София, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ №118-120, ет.6, ап.28 и „Юнайтед менажерс груп“ ЕООД, ЕИК-*********, гр. ..., ул. „Христо Ботев“ №15 да заплатят солидарно на ТД на НАП гр. София, ул. „Триадица“ №2, ет.6, ст.2 сумата от 300 (триста) лева, представляващи разноските на ищеца в производството.
ОСЪЖДА „Проект – строй“ ЕООД, ЕИК-*********, гр. София, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ №118-120, ет.6, ап.28 и „Юнайтед менажерс груп“ ЕООД, ЕИК-*********, гр. ..., ул. „Христо Ботев“ №15 да заплатят солидарно на Окръжен съд ... сумата от 1 361.84 лв. (хиляди триста шестдесет и един лев и осемдесет и четири стотинки), представляващи дължима в производството държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване по смисъла на чл.239, ал.4 от ГПК.
Окръжен съдия: