№ 15979
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:а. ст. я.
при участието на секретаря а. м. м.
Сложи за разглеждане докладваното от а. ст. я. Гражданско дело №
20221110145884 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от адв. л.,
преупълномощен от адв. Д., с пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. и., с
пълномощно, представено днес.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 04.10.2022 г., в която е
прецизирано искането по чл. 176 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпил препис от решение по гр.д. №3851/2021 г. на
СРС, 42 състав.
ДОКЛАДВА молба-становище на ищеца от 13.10.2022 г., с приложен
договор за правна защита и съдействие.
Адв. л. – Поддържам предявения иск. Запознат съм с проекта за доклад.
Нямам възражения по същия. Нямам други доказателствени искания. Считам,
че искането по чл. 176 ГПК следва да бъде оставено без уважение, тъй като
въпросите, които се съдържат в процесната молба, няма да съдействат за
изясняване на делото от фактическа страна.
Юрк. и. – Оспорвам предявения иск. Запозната съм с проекта за доклад.
Нямам възражения по същия. Моля да уважите искането ни по чл. 176 ГПК.
Нямам други доказателствени искания.
1
Съдът намира, че делото следва да бъде докладвано съобразно проект за
доклад, обективиран в определението по чл. 140 ГПК. Следва да се приеме
представеният препис от решение на СРС, 42 състав. Искането по чл. 176
ГПК следва да бъде отхвърлено, тъй като не цели факти, релевантни към
предмета на делото, с оглед процесуалното поведение на ответника - предвид,
че производството е по реда на чл. 422 ГПК. Сред въпросите обаче има
такива, касаещи разноските, а именно дали ищецът е материално затруднено
лице. Ето защо на ответника следва да се укаже да заяви ясно дали оспорва
претенцията за разноски при твърдения, че ищецът не е материално
затруднено лице. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 21.09.2022 г.
ПРИЕМА представения препис от решение по гр.д. №3851/2021 г. на
СРС, 42 състав.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника по реда на чл. 176 ГПК.
УКАЗВА на ответника да заяви оспорва ли претенцията за разноски при
твърдение, че ищецът не е материално затруднено лице.
Юрк. и. – Оспорвам. Моля да се представят доказателства съгласно
ЗАдв, че лицето е материално затруднено и му се полага безплатна
адвокатска помощ.
Адв. л. – Считам, че е налице съдебна практика, че страната, която
оспорва това обстоятелство, следва да докаже, че лицето не е материално
затруднено. Аз няма да соча доказателства за този факт. Представям справка
от интернет сайта на „***“ ЕАД, от която е видно, че точно тази процесна
фактура продължава да се претендира много след влязлото в сила решение.
Юрк. и. – Да се приеме извлечението. Същото няма доказателствена
стойност. Считам, че не сме ние страната, която трябва да ангажира
доказателства относно това дали лицето е материално затруднено.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената от ищеца в днешното съдебно заседание
справка.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. л. – Моля да уважите предявения иск, като вземете предвид
аргументите, изложени в исковата молба и допълнителната молба.
Претендирам разноски в минимален размер съгласно списъци, които сме
приложили.
Юрк. и. – Моля да отхвърлите предявения иск. Претендирам разноски
съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 15:49 часа.
Протоколът е изготвен на 31.10.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3