Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. ***, 27.07.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

***СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІ граждански състав, в публичното заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА

при секретаря Марина Цветанова, като разгледа докладваното от съдията Ширкова гр. д. № 1011 по описа за 2020г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 127а от СК.

 

          Делото е образувано по подадена молба от Я.В.Ю. с ЕГН ********** от гр.***против И.Б.Д. с ЕГН ********** ***. В молбата се твърди, че с ответницата живели на семейни начала, от което съжителство имат родено дете ***с ЕГН **********, родено на ***г. Твърди, че първоначално живеели в с.***, а по- късно живеели в гр.***. Ищецът твърди, че на 25.04.2015г. подписал с ответницата спогодба, по силата на която се съгласил родителските права върху детето да бъдат предоставени на майката, тъй като по това време живеел и работел в гр.*** и нямал възможност да полага грижи за детето. Твърди, че през лятото на 2019г. завел детето на море, след което го върнал на ответницата. Твърди, че по-късно приятелка на ответницата му се обадила и му казала, че ответницата вече не живее при родителите си и е станала ***. Твърди, че живеела в околностите на града и не може да се грижи за детето. По- късно ответницата му се обадила, че трябва да вземе детето, тъй като не можела да се грижи за него. Твърди, че след като взел детето през месец септември 2019г, когато ответницата доброволно му го дала, полага постоянни грижи за него. Твърди, че се грижи за детето с помощта на новото си семейство, а с другото дете – ***, което е на петгодишна възраст, дъщеря му е в добри отношения. Моли съда да му предостави упражняването на родителските права, за което е образувано гражданско дело. Моли съда да даде разрешение заместващо съгласието на майката да бъде издаден международен паспорт на детето за задгранични пътувания по заявление по чл.45 ал.1 ЗБЛД, подадено само от бащата.

Майката не е открита на посочения адрес, нито е установено нейна месторабота. След спазване на процедурата за връчване на съобщение чрез залепване, е изпратено писмо за определяне на особен представител. В едномесечния срок, назначения особен представител е представен писмен отговор, който изразява становище, че молбата е допустима, но не са представени доказателства във връзка с нейната основателност. След събиране на доказателствата по делото изразява становище, че молбата е основателна.

По делото детето не е изслушано, тъй като към датата на съдебното заседание няма навършени десет години.

          Като съобрази събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна :

          Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено на основание Акт за раждане ***. детето ***с ЕГН ********** е родено на ***г. в гр.***и негови родители са Я.В.Ю. с ЕГН ********** и И.Б.Д. с ЕГН **********. По делото е изготвен социален доклад, от който се установява, че към настоящия момент непосредствени грижи за отглеждане на детето полага бащата, който е образувал ново съжителство с ***и имат дете *** на петгодишна възраст. Установява се от доклада, че преди четири години, ищецът с новата си съжителка и двете деца са почивали в ***на семейна почивка на море и тогава ответницата е дала декларация-съгласие детето да излезе от страната. Към настоящия момент, такава декларация съгласие няма, тъй като майката е с неизвестно местонахождение.

          От така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:

Съгласно чл.127а, ал.1 от СК, въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на съответните документи, се решават по общо съгласие на родителите. В случай, че такова съгласие не е постигнато, спорът се решава от районният съд по настоящ адрес на детето. Съответно чл.76, т.9 от ЗБЛД, постановява, че малолетно и непълнолетно дете, и лице, поставено под запрещение, могат да напуснат пределите на страната, само в случай на представяне на нотариално заверено писмено съгласие за пътуване от своите родители, респективно попечители или настойници, или със съдебно решение по чл.127а от СК. От събраните по делото доказателства се установи от фактическа страна, че в интерес на детето е да му бъде разрешено да пътува в страните членки на Европейския съюз, тъй като за него полагат грижи баща му заедно с неговата съжителка, а майката е с неизвестно местонахождение. Установи се, че детето съжителства със своята по-малка сестра в едно жилище, където обитават една стая, заедно ходят на почивка и посещават прародителите си в гр.***. Това налага, детето да няма ограничение за напускане на страната, за да може да продължи да почива със семейството си, включително и в чужбина. Отделно от това, по време на учебния процес, в случай, че в училище бъде организирана екскурзия или лагер извън страната, липсата на съгласие на майката детето да напусне страната би ограничило възможността му да бъде със своите съученици, което не е в негов интерес.

В молбата молителят не е посочил срок, за който иска да бъде разрешено детето да напуска пределите на страната без разрешение на майката. ВКС се е произнесъл по въпроса относно ограниченията на такова разрешение като е приел, че когато детето има нужда да пътува в чужбина, при разногласие между родителите, съдът може да разреши конкретни пътувания в определен период от време и до определени държави (напр. до държавите – членки на Европейския съюз) или неограничен брой пътувания през определен период от време, но също до определени държави (Р.№234/30.05.2012г. по гр.д. №1580/2011г. на ІV г.о. на ВКС). Т.е. във всеки случай трябва да е посочен конкретен период и конкретни държави, през който период и в които държави за определения срок се дава разрешението заместващо съгласието на другия родител. ВКС е мотивирал становището си, че „Когато съдът решава разногласие на родителите относно пътуването на детето зад граница, той се ръководи основно от интересите на детето. При глобално дадено предварително разрешение и то без да бъде поставено условие кога и как детето да бъде върнато на територията на страната, държавата се лишава от всякаква възможност за контрол върху действията на родителя, комуто са предоставени за упражняване родителските права. В държави, с които ***няма сключени нарочни договори за правна помощ или които не са от европейската общност, държавата не може да гарантира изпълнението на собствените си съдебни решения за осигуряване на мерки на лични отношения между детето и родителя, който се е противопоставял на извеждането му зад граница. А това също не е в интерес на детето. При така посочената практика, съдът приема, че в интерес на детето е да бъде дадено разрешение да пътува в държавите членки на ЕС за срок от пет години и в неограничен брой пътувания.

Следва да бъде дадено разрешение на детето да му бъде издаден международен паспорт, тъй като в петгодишния срок наличният международен паспорт ще изтече. В този смисъл молбата се явява основателна и следва да бъде уважена изцяло.

По изложените съображения ***ският районен съд

 

Р       Е        Ш        И:

         

РАЗРЕШАВА да се издаде паспорт на детето ***с ЕГН **********, родено на ***г. в гр.***без съгласието на майката       И.Б.Д. с ЕГН ********** с адрес ***.

РАЗРЕШАВА детето ***с ЕГН **********, родено на ***г. в гр.***, да напуска пределите на Република ***без съгласието майката И.Б.Д. с ЕГН ********** с адрес *** и да пътува до страните от Европейския съюз, за срок от пет години и в неограничен брой пътувания, придружено от неговия баща и законен представител или упълномощено от него лице.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ***ския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

       

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: