Н Е
П Р И
С Ъ С
Т В Е
Н О Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Варна, ….12.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, Х състав, в открито
съдебно заседание, проведено на дванадесети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ТАНЕВ
при участието на секретаря
Гергана Найденова, като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 7160 по описа за
2020 година на ВРС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда
на чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявена искова молба от Г.
фонд ***, представлявано от изпълнителните директори ***
срещу Д.Х.Р., ЕГН **********, с искане да бъде постановено решение, по силата
на което ответникът да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата от 771,62 лв., представляваща изплатено от
Г. фонд застрахователно обезщетение по щета с номер 110732 от 03.08.2016г. на ***,
ЕГН **********, поради настъпило ПТП на 21.07.2016г. в 16:10ч. в гр. Варна,
като увреденият автомобил бил „*** ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда –
30.06.2020г. до окончателното изплащане на задължението. Претендират се
разноски.
Твърди се в исковата молба следното:
На осн. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „А“ от КЗ ищецът
заплатил застрахователно обезщетение по
щета с номер ***. в размер на 771,62 лв., поради настъпило ПТП на
21.07.2016г. в 16:10ч. в гр. Варна, като увреденият автомобил бил „***.
Виновен за ПТП бил ответникът Д.Р., който управлявайки своя л.а. „***
и движейки се по бул. „***“ застигнал движещият
се пред него л.а. „Тойота“ и го ударил. Ответникът управлявал своя л.а. без да
е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Изпратена е покана
за заплащане на сумата до ответника.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран
писмен отговор на исковата молба от
ответника.
Първото по делото
заседание е проведено на 12.11.2020год., като редовно призованият ответник не
се е явил, не е бил представляван и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Видно от приложените по
делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжата, неявяване в съдебно заседание и неподаване на
отговор на исковата молба.
За обстоятелствата,
формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенциите ищецът
е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му.
Преценени в тяхната съвкупност доказателствата обуславят извода за вероятна
основателност на предявения иск.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи
по този ред.
Съобразно изхода на
спора, направените своевременни искания и представените доказателства,
ответникът следва да заплати разноски на ищцовата
страна в общ размер на 150,00 лв.,
включващи в себе си държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
По изложените
съображения и на осн. чл. 239, ал.2 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Д.Х.Р., ЕГН **********, с адрес ***, да
заплати в полза на „Г. фонд ***, представлявано от изпълнителните директори ***,
сумата от 771,62 лв. (седемстотин
седемдесет и един лева и шестдесет и две стотинки), представляваща
изплатено от Г. фонд застрахователно обезщетение по щета с номер ***.
на ***, ЕГН **********, поради настъпило ПТП на 21.07.2016г. в
16:10ч. в гр. Варна, като увреденият автомобил бил „***,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба в съда – 30.06.2020г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „Д.Х.Р., ЕГН **********,
с адрес ***, да заплати в полза на „Г. фонд *** сумата от 150,00 лв., представляваща
сторени в настоящото производство разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: