Решение по дело №1994/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 327
Дата: 20 август 2021 г. (в сила от 20 август 2021 г.)
Съдия: Недялка Димитрова Свиркова Петкова
Дело: 20215300501994
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 327
гр. Пловдив , 20.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
при участието на секретаря Валентина П. Василева
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно
гражданско дело № 20215300501994 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.
Образувано по въззивна жалба от М. ДЖ. К. с ЕГН **********; против решение
№ 1004/21,06,2021 г., постановено по гр. д. № 5378/2021 г. на РС Пловдив, 8 гр. състав. С
оплакване за незаконосъобразност на обжалваното решение поради противоречие с
материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила, от въззивния съд се иска да го отмени и вместо това да
отхвърли молбата за защита от домашно насилие.
Ответниците по жалбата КР. Р. К. с ЕГН **********; и малолетните ЕД. КР. К. и
ЯН. КР. К., действащи чрез своя законен представител К.К.; изразяват становище за
неоснователност на жалбата и искат потвърждаване на обжалваното решение.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата
на страните, съдът приема следното:
Производство по реда на ЗЗДН.
Образувано по молба от КР. Р. К. с ЕГН ********** – лично и като законен
представител на малолетните ЕД. КР. К. с ЕГН **********; и ЯН. КР. К. с ЕГН **********.
1
Ответницата е съпруга на молителя К.К. и майка на малолетните Е. и Я.. Твърди
се, че отношенията между съпрузите са влошени от години и те са разделени от лятото на
2019 г. След раздялата за отглеждането на децата се грижел молителят. Твърди се, че
неведнъж ответницата извършвала актове на емоционално и физическо насилие спрямо
децата и съпруга си. В конкретния случай се търси защита срещу актове на домашно
насилие, извършено от ответницата на 23,03,2021 г., изразяващо се в отправени, в
присъствието на малолетните Е. и Я., словесни заплахи към съпруга й, неговата сестра и
племенници; както и закана към детето Я., че ще го отпише от футбола и ще отиде на негова
тренировка и ще го изложи.
Твърди се, че тези закани предизвикали основателен страх у молителя К.К. и у
децата. Въз основа на изложените обстоятелства от съда се иска да издаде заповед за защита
на молителя от домашно насилие, като постанови мерки по чл. 5 ал. 1 т. 1, 3, 4 и 5 от ЗЗДН
за максималния предвиден в закона срок.
Ответникът оспорва твърденията и претендира молбата да се отхвърли като
неоснователна.
Не се спори относно това, че ответницата е съпруга на молителя К.К. и майка на
децата Е. и Я.. Не се спори, че страните са разделени от около две години и отношенията
помежду им са силно изострени. Не се спори (вж. протокол от с. з. на 16,08,2021 г. пред
ПОС), че между страните понастоящем е висящо производство по предявен иск за развод и
за разрешаване на въпросите относно родителските права, личните отношения и издръжката
на децата след прекратяване на брака. Не се спори, че отношенията между съпрузите са
влошени помежду им често възникват скандали и разпри. Събрани са многобройни писмени
доказателства – прокурорски преписки, полицейски проверки, протоколи за
предупреждение, копия от съдебни актове, от които се установява, че съпрузите
нееднократно са предявявали жалби един срещу друг и са търсели защита по реда на ЗЗДН:
М. е търсела защита като пострадала от физическо насилие, К. – като пострадал от
психически тормоз. В резултат на това на децата им, като изложени на риск поради това, че
са свидетели на чести конфликти между родителите им, са предоставяни социални услуги по
направление от ОЗД Пловдив.
В конкретния случай защита се търси за отправени в присъствието на децата
заплахи към съпруга, към сестра му и племенниците му, при възникнал между страните спор
по повод неосигуряване възможност за среща между ответницата и децата й, както и закани
към едно от децата, че майката щяла да го отпише от футбола и да отиде на негова
тренировка и така да го изложи. Изложените в тази насока твърдения от К.К. са
възпроизведени и в представените от негово име и от името на децата декларации по чл. 9
от ЗЗДН. От същата се установява, че на 23,03,2021 г., при пореден спор между съпрузите,
възникнал по повод осъществяването на лични контакти на майката с децата, ответницата
отправила, в присъствието на малолетните Е. и Я., словесни заплахи към съпруга й, и към
2
неговата сестра и племенници; както и закана към детето Я., че ще го отпише от футбола и
ще отиде на негова тренировка и ще го изложи. Доколкото тези заплахи са проява на
агресивно поведение пред малолетните деца и несъмнено са предизвикали емоционална
травма и чувство на страх и тревога у възприелите ги, те следва да се квалифицират като акт
на домашно насилие.
Ето защо молбата следва да се приеме за основателна и спрямо ответницата
следва да се наложи предвидената в чл. 5 ал. 1 т. 1 от ЗЗДН мярка, като същата бъде
задължена да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо децата и съпруга си,
както и да бъде наложена глоба по чл. 5 ал. 4 от ЗЗДН в минималния предвиден размер –
200 лв. Останалите, предвидени в чл. 5 от ЗЗДН мерки за закрила не съответстват на
характера и интензитета на извършеното насилие и не следва да се прилагат. Предявеното в
тази насока искане от молителя К.К. за забрана майката да приближава съпруга и децата си
за срок от 18 месеца, и за определяне местоживеенето на децата при бащата за срок от 18
месеца, не е необходимо за защита от процесния акт на словесна агресия, а по-скоро е
насочено към уреждане на спорове между съпрузи относно упражняване на родителски
права, за разрешаването на които законът предвижда други правни способи.
С оглед изложения извод, обжалваното решение следва да се потвърди в частите,
с които са наложени мерките по чл. 5 ал. 1 т. 1 от ЗЗДН и по чл. 5 ал. 4 от ЗЗДН, а в
останалите части – да се отмени. На основание чл. 17 ал. 5 изр. последно от ЗЗДН,
издадената заповед за защита следва да се обезсили и да се издаде нова, в съответствие с
наложените с настоящото мерки.
Предвид изхода на спора, разноските следва да останат за сметка на страните,
както са сторени. По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 1004/21,06,2021 г., постановено по гр. д. №
5378/2021 г. на РС Пловдив, 8 гр. състав; В ЧАСТТА с която М. ДЖ. К. с ЕГН **********;
се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо съпруга й КР. Р. К.
с ЕГН **********; и малолетните й деца ЕД. КР. К. с ЕГН **********; и ЯН. КР. К. с ЕГН
**********; както и В ЧАСТТА , с която М. ДЖ. К. с ЕГН **********; е осъдена да
заплати глоба в размер на 200 лв.
ОТМЕНЯ решение № 1004/21,06,2021 г., постановено по гр. д. № 5378/2021 г. на
РС Пловдив, 8 гр. състав; В ЧАСТТА, с която се забранява на М. ДЖ. К. с ЕГН **********;
да приближава жилището, находящо се в гр. Пловдив, ****, и местата за социални контакти
и отдих на КР. Р. К. с ЕГН **********; и малолетните й деца ЕД. КР. К. с ЕГН **********;
и ЯН. КР. К. с ЕГН **********; за срок от 18 месеца, считано от 21.06.2021 г., както и В
ЧАСТТА, с която се определя временно местоживеенето на малолетните деца ЕД. КР. К. с
3
ЕГН **********; и ЯН. КР. К. с ЕГН **********; при баща им – КР. Р. К., ЗА СРОК ОТ 18
месеца, СЧИТАНО ОТ 21.06.2021 г.; както и В ЧАСТТА , с която се задължава М. Д. К. да
посещава специализирани програми, за срок от 18 месеца, считано от 21.06.2021 г.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за защита № 28/21,06,2021 г., издадена въз основа на
решение № 1004/21,06,2021 г., постановено по гр. д. № 5378/2021 г. на РС Пловдив, 8 гр.
състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за защита в съответствие с настоящото решение, с
посочване последиците от неизпълнението й, съобразно с разпоредбата на чл. 21, ал. 2 от
ЗЗДН, която да се връчи на страните и на Пето РУ на МВР Пловдив, ведно с препис от
настоящото.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4