№ 114
гр. Пазарджик, 09.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно
гражданско дело № 20225200500074 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.278 във вр. с чл.274, ал.1,т.2 във вр.с чл.262, ал.3 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от ОДМВР гр.Пазарджик,представлявана К.П.- гл.юрисконсулт
против Определение №2523 постановено на 16.12.2021г. по гр.дело № 2361/2021г. по описа
на ПРС,с което на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК е върната въззивна жалба срещу
Решение №1042 постановено на 24.11.2021г. по същото гр.дело.Наведени са доводи за
нарушение на закона, тъй като жалбоподателят своевременно е внесъл дължимата държавна
такса.Формулира искане за отмяна на определението и връщане на делото за
администриране на въззивната му жалба.
В срока по чл.276, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответника по жалбата,в който излага
съображения за нейната неоснователност.
Съдът констатира следното:
Частната жалба е допустима.Разгледана по същество е основателна.
По реда на чл.275, ал.2 във вр.с чл.262, ал.1 от ГПК, районният съд е констатирал
нередовност по чл.261, т.4 от ГПК на въззивната жалба на ответника ОДМВР Пазарджик
против Решение №1042 постановено на 24.11.2021г. по гр.дело № 2361/2021г. на ПРС и с
Разпореждане № 6903/06.12.2021г. е предоставил едноседмичен срок на жалбоподателя да
представи доказателства за заплащане на държавна такса в размер на 63,28 лева по сметката
за държавни такси на Окръжен съд Пазарджик ,като в основанието за плащане изрично се
посочи номерът на делото и наименованието на съда,постановил обжалвания съдебен акт.
Жалбоподателят изрично е предупреден ,че при неизпълнение на указанията въззивната
жалба ще бъде върната.
Указания от съда срок е започнал да тече за жалбоподателя от 07.12.2021г. и е с краен
момент-14.12.2021г. Видно от представеното по делото копие на вносна бележка от
1
Общинска банка, ответникът е внесъл следващата се държавна такса на 10.12.2021г.,т.е в
указания срок, но доказателствата за внасянето й са представени по делото с молба вх.№
24022/15.12.2021г.
С обжалваното в настоящото производство определение, съдът е върнал на страната
въззивната жалба поради неотстраняване на нейните нередовности.
Съгласно изискванията на чл. 275 ал.2 от ГПК във вр. с чл. 261 т.4 ГПК към жалбата се
прилага документ за внесена държавна такса. Съгласно практиката на ВКС нередовностите
по чл. 275 ал.2 във вр. с чл. 261 т.4 от ГПК се считат отстранени не с внасяне на държавната
такса, а с прилагане на документ за държавната такса /така Опр. № 733/19.12.2009г. на ВКС,
по ч.т.д.№ 551/2009г. ТК, първо т.о.; Опр.257/08.03.2011г. на ВКС по ч.т.д.№ 146/2011г., ТК,
Второ т.о.; Опр. № 615/09.07.2012г. на ВКС по ч.т.д.№ 455/2012г., ТК, определение №337 от
11.09.2020г. на ВКС по ч.т.дело №1404/2020г.ІІ т.о,ТК/.
Когато съдът е дал указания за внасяне на държавна такса, но не и указания за
представянето на доказателства за внасянето й, тези неточни, непълни указания на съда, при
внесена в срок държавна такса, не може да имат за последица връщане на жалбата /така и в
Определение № 43/22.01.2014г. на ВКС по ч.гр.д.№ 38/2014г. на ГК, Първо г.о./ Настоящият
случай не е такъв- първоинстанционният съд е указал на страната в едноседмичен срок от
съобщението да внесе дължимата държавна такса по сметка на ОС Пазарджик и да
представи доказателства за това.
За последиците от неизпълнението на това задължение съдът е уведомил страната с
Разпореждане №6903/06.12.2021г.,като изрично е указано: да представи доказателства за
изпълнение на указанията на срок.
С депозираната по делото от жалбоподателя молба с изх. № 23074 от 14.12.2021г. и
входирана в регистратурата на ПРС на 15.12.2021г. следва да се приеме,че жалбоподателят
не е изпълнил задълженията си ,дадени му с Разпореждане от 06.12.2021г., като изцяло
ирелевантни за настоящото производство са причини за това. Същите биха могли да бъдат
предмет на обсъждане в производството за продължаване на срок, но данни за провеждането
му липсват по делото.
Въз основа на изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №2523 постановено на 16.12.2021г. по гр.дело №
2361/2021г. по описа на ПРС.
Определението подлежи на обжалване едноседмичен срок от връчването му на страните
пред ВКС.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3