№ 882
гр. София, 24.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Даниела Врачева
Членове:Карамфила Тодорова
Доротея Кехайова
при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Даниела Врачева Въззивно частно наказателно
дело № 20251000600977 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.341 ал.1 вр. чл.306 ал.1 т.1 НПК и е
образувано по повод постъпила частна въззивна жалба от защитника на
осъдения адв. Ю. Н. - САК, защитник на М. П. Ц., ЕГН ********** срещу
Протоколно определение от 24.07.2025г. на Софийски градски съд, НО, 28-ми
състав, постановено по НЧД № 4672/2025г., с което съда е ГРУПИРАЛ на
основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК по отношение на М. П. Ц., ЕГН
**********, наказанията му лишаване от свобода, наложени му по НОХД №
13789/2021г. по описа на СРС, НО, 21 състав и НОХД № 4301/2025г. на СГС,
НО, 28 състав, като ОПРЕДЕЛИЛ едно общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ в размер 1/една/ година и 4 /четири/ месеца , като на
основание чл. 24 НК, УВЕЛИЧИЛ с 4 /четири/ месеца така определеното
общо наказание „лишаване от свобода“, като М. П. Ц., ЕГН **********,
следва да търпи определено общо наказание „лишаване от свобода“ в размер
на 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС, съда му е ОПРЕДЕЛИЛ
първоначален „строг“ режим на изтърпяване на определеното общо най-
тежко и увеличено наказание в размер на една година и осем месеца.
На основание чл. 25, ал. 2 НК съда е ПРИСПАДНАЛ от така
определеното общо най- тежко и увеличено наказание лишаване от свобода в
размер на една година и осем месеца, вече изтърпяната част от наказанията
лишаване от свобода по наказателните производства, включени в така
обособената кумулативна група.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК съдът му е ПРИСПАДНАЛ от
така определеното общо най- тежко и увеличено наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 1/една/ година и 8/осем/ месеца времето, през което е бил
1
задържан по реда на ЗМВР, с постановление на прокурор и с постоянна мярка
за неотклонение „задържане под стража“ по реда на НПК, както и с мярка за
неотклонение „домашен арест“ по някое от наказателните производства,
включени в кумулативната група.
Според защитата определението на първоинстанионния съд е
неправилно и незаконосъобразно в частта, в която е увеличено наказанието
„лишаване от свобода“, тъй като не са налице законовите предпоставки.
В съдебно заседание адв. Н. поддържа депозираната жалба срещу
определението на СГС. Намира, че размерът на наказанието на подзащитния
му е неправилно завишен, тъй като не се касае за лице с висока степен на
обществена опасност, поради което моли определението на СГС в тази му
част да бъде отменено.
В личната си защита осъденият Ц. се присъединява към пледоарията на
защитника си и моли да му бъде намалено наказанието, като се отмени
определението на СГС в частта относно приложението на чл. 24 от НК.
Представителят на прокуратурата намира жалбата на защитата за
неоснователна, а актът на първостепенния съд – за правилен и
законосъобразен, поради което моли да бъде потвърден. Намира, че
наказанието от 1 година и 8 месеца „лишаване от свобода“ е справедливо с
оглед осъждания на Ц. и обстоятелството, че не са били изпълнени целите на
чл. 36 от НК.
В последната си дума осъденият Ц. моли наказанието му да бъде
намалено.
АС – София, след като се запозна с доводите на страните и материалите
по делото, намира за установено следното:
Жалбата е депозирана в законоустановения срок от процесуално
легитимирано лице, поради което същата е допустима, разгледана по същество
е основателна.
Първоинстанционното производство е било образувано по
предложение за произнасяне по реда на чл. 306,ал. 1, т. 1 от НПК от
Началника на Затвора- ***, чрез негов представител- инспектор Т.Р., към
Министерство на правосъдието за определяне на едно общо най-тежко
наказание на осъдения М. П. Ц., ЕГН ********** от измежду наложените му
по НОХД № 30/2024г. по описа на РС – Мездра; по НОХД № 3224/2024г. по
описа на СРС; по НОХД № 1033/2024г. по описа на СГС.
М. П. Ц. е осъждан, както следва:
1.С Определение за одобрение на споразумение по НОХД №
4721/2017г. по описа на СГС, влязло в сила на 13.10.2017г., с което за
извършено в периода от 12.06.2017г. до 13.06.2017г. престъпление по чл. 354а,
ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, вр. чл. 26, ал. 1 НК и за извършено в периода от
неустановена дата през месец април 2017г. до 13.06.2017г. престъпление по чл.
354в, ал. 1, пр. 2 НК, при условията на чл. 23, ал. 1 НК му е наложено
2
наказание една година и четири месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено с изпитателен срок от
три години;
2.Определение за одобрение на споразумение по НОХД № 13789/2021г.
по описа на СРС, НО, 21 състав, влязло в сила на 12.02.2024г., с което за
извършени на 15.08.2020г. престъпления по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК и по чл.
354в, ал. 1, пр. 2 НК, при условията на чл. 23, ал. 1 НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
3.С Определение за одобрение на споразумение по НОХД №
4301/2025г. по описа на СГС, НО, 28 състав, влязло в сила на 03.07.2025г., с
което за извършено на 08.12.2023г. престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр.
4 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и
четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
С Определение по НОХД № 13789/2021г. на СРС, 21 състав, влязло в
сила на 20.04.2024г. съдът е привел в изпълнение наказанието лишаване от
свобода за срок от една година и четири месеца, наложено по НОХД №
4721/2017г., което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
Съгласно справка от ГДИН, осъденият е изтърпял наказанието една
година и четири месеца лишаване от свобода, наложено по НОХД №
4721/2017г. на 10.12.2024г. От същата дата е започнал да търпи и наказанието
лишаване от свобода за срок от една година, наложено по НОХД №
13789/2021г. на СРС, като същото е изтърпяно на 14.03.2025г.
Към настоящия момент осъденият Ц. е изтърпял наказанието
лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца, наложено по
НОХД № 4103/2025г. на СГС.
С протоколно определение от 24.07.2025г. на Софийски градски съд,
НО, 28-ми състав, постановено по НЧД № 4672/2025г., съдът е групирал
наказанията „лишаване от свобода“ на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1
НК по отношение на М. П. Ц., ЕГН **********, наказанията му лишаване от
свобода, наложени му по НОХД № 13789/2021г. по описа на СРС, НО, 21
състав и НОХД № 4301/2025г. на СГС, НО, 28 състав, като ОПРЕДЕЛИЛ
едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 24 НК, УВЕЛИЧИЛ с
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА така определеното общо наказание „лишаване от
свобода“, като М. П. Ц., ЕГН **********, следва да търпи определено общо
наказание „лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС, съда му е
ОПРЕДЕЛИЛ първоначален „строг“ режим на изтърпяване на определеното
общо най- тежко и увеличено наказание в размер на една година и осем
месеца.
На основание чл. 25, ал. 2 НК съда е ПРИСПАДНАЛ от така
3
определеното общо най- тежко и увеличено наказание лишаване от свобода в
размер на една година и осем месеца, вече изтърпяната част от наказанията
лишаване от свобода по наказателните производства, включени в така
обособената кумулативна група.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК му е ПРИСПАДНАЛ от така
определеното общо най- тежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“
в размер на една година и осем месеца времето, през което е бил задържан по
реда на ЗМВР, с постановление на прокурор и с постоянна мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по реда на НПК, както и с мярка за
неотклонение „домашен арест“ по някое от наказателните производства,
включени в кумулативната група.
Въззивната инстанция намира за правилна преценката на СГС, че
престъпленията, за които е бил осъден М. П. Ц. по гореописаните дела се
намират в условията на реална съвкупност, поради което и законосъобразно е
определил едно общо наказание съобразно правилата на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23,
ал. 1 от НК, а именно – лицето да е извършило няколко отделни престъпления,
преди да има влезли в сила присъди за което и да е от тях. В тази част
определението на СГС не се оспорва от страните.
Неправилно първата инстанция е приела, че са налице условията на чл.
24 от НК в настоящото производство. В случаите на множество престъпления,
когато наложените наказания са от един и същи вид, законодателят е
предвидил възможност за решаващия съд да увеличи определеното общо най-
тежко наказание, като е поставил ограничения, а именно – увеличението да не
е с повече от половината от общото наказание, като увеличеното наказание не
следва да надвишава сбора от отделните наказания и максимално предвидения
размер за съответния вид наказание в общата част на НК. Отделно от това,
съдебната практика е константна, че за преценката за приложение на чл. 24 от
НК решаващите инстанции трябва да съблюдават необходимостта за
постигане на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, доказателствата
за обществената опасност на дееца, извършените деяния, настъпилите
общественоопасни последици, както и съдебното му минало в процесуалната
им съвкупност (в този смисъл Решение № 210 от 16.04.2013 г. на ВКС по н. д.
№ 509/2013 г., I н. о., НК, Решение № 207 от 3.01.2018 г. на ВКС по н. д. №
1094/2017 г., III н. о., НК и др.).
Наред с гореизложеното въззивният състав счита, че определеното
общо наказание на осъдения М. П. Ц. е справедливо и не е необходимо
неговото увеличаване. Настоящият състав намира, че с оглед тежестта на
престъпните деяния и индивидуализиращите ги обективни и субективни
признаци, отчитайки обстоятелството, че същият е осъждан за еднородни
деяния- престъпления по Глава XI от НК, Общоопасни престъпления.
Престъпления против народното здраве и против околната среда, а именно за
държане, разпространение и отглеждане на високорискови наркотични
вещества- чл. 354а и чл. 354в от НК, отчитайки обстоятелството, че към
настоящия момент същия е изтърпял наложените му наказания „лишаване от
4
свобода“, както и при отчитане личната опасност на извършителя,
определеното общо наказание се явява съответно на обществената опасност на
деянията и дееца, както и изпълнява визираните в нормата на чл.36 от НК,
цели на наказанието. Този извод се налага и от събраните доказателства в хода
на въззивното производство, а именно, че към настоящия момент осъд. Ц. е
изтърпял наказанията си, същият е започнал да упражнява трудова дейност и
реализира доходи от положен труд, а също така полага грижи за болните си
родители. Фактът, че непосредствено след изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“ осъд.Ц. се е социализирал, полагайки труд и грижа за
родителите си, води до извод, че целите на определеното общо наказание от 1
година и 4 месеца са изпълнени и не е необходимо същото да бъде увеличено.
От първостепенен обществен интерес е наказанието да цели поправяне и
превъзпитание на подсъдимия, формиране на самоконтрол, овладяност и
вътрешни задръжки, които да го възпират от извършване и на други
престъпления в бъдеще. Имайки предвид личностовите характеристики на
подсъдимия и най- вече действията му след изтърпяване на наказанието,
въззивният състав счита, че отмяната на приложението на чл. 24 от НК няма
да наруши баланса между специалната и генералната превенция, защото
положително въздействие върху обществото се постига само, когато
наказанието е съответно на конкретната обществена опасност и морална
укоримост на конкретния деец и на конкретните деяния.
Поради тези съображения, въззивният състав споделя доводите на
защитата за незаконосъобразност на определението на СГС в частта му,
относно приложението на чл. 24 от НК, за прекомерност за увеличаване на
наказанието.
С оглед на гореизложеното, САС намира, че определението на
първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно в частта, в която е
определено общо наказание и неправилно в частта му, в която е увеличено
общото наказание с 4 месеца „лишаване от свобода“, поради което същото
следва да бъде изменено с отмяна на приложението на чл. 24 от НК и
потвърдено в останала му част.
Воден от горното и на основание чл. 341, ал.1,вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК, Апелативен съд - София, 1 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение от 24.07.2025г. на Софийски градски съд, НО,
28-ми състав, постановено по НЧД № 4672/2025г. като го отменя в частта му
относно приложението на чл. 24 от НК
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 24.07.2025г. на
Софийски градски съд, НО, 28-ми състав, постановено по НЧД № 4672/2025г.
в останалата му част.
Определението е окончателно.
5
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6