РЕШЕНИЕ
2784/17.4.2019г.
гр.София, 17.04.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, гражданско
отделение, ІІ-Д въззивен състав в
закрито заседание на седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мая Дамянова
ЧЛЕНОВЕ: Красимир Мазгалов
Мл.с. Боряна Воденичарова
при секретаря….. и прокурора………………..като разгледа
докладваното от съдия Мая Дамянова
ч. гр.д.№1063/2019г. за да постанови решение, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.435 и сл. От ГПК
Образувано по жалба на С.И.Г. с вх.№242/02.01.2019г. , с
която се обжалва Постановлението за разноски
от 03.12.2018г., обективирано в покана за доброволно изпълнение изх.№66214/03.12.2018г. по изп.д.№ 20188630402937 на ЧСИ С.Х.с рег.№863
при КЧСИ с р-н на действие СГС досежно размера на юрисконсултското
възнаграждение, определено за процесуалния представител на взискателя в размер
на 100лв. Жалбоподателката счита, че присъденото юрисконсултско възнаграждение
е неправилно и незконосъобразно, поради това
че е завишено, предвид на това, че по делото
е извършено само едно процесуално действие. Моли определеното от ЧСИ
юрисконсулткото възнаграждение за порцесуалиня представител навзискателя да
бъде отменено, а при условията на
евентуалност намалено. Претендира разноски.
Ответникът по жалбата цата по жалбата „Т.С. ЕАД не взима становище по
нея.
ЧСИ С.Х.с рег.№863 с район на действие СГС е изложил подробни писмени мотиви
по жалбата.
Съдът като обсъди материалите
по изпълнителното дело и доводите на страните,
намира за установено следното:
Изпълнителното дело е образувано по молба подадена „Т.С.Е АД. Въз основа на изп.лист
издаден от СРС по гр.д.№41441/2017г.
срещу длъжника. С.И.Г.. След изпращане на покана
за доброволно изпълнение и в указания в същата срок длъжника е
изпълнил задължението си доброволно..
Съгласночл.435 ал.2 от ГПК
длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на
изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на
движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен
надлежно за изпълнението, както и постановлението за разноските. Настоящият
съдебен състав намира, че отказът на съдебния изпълнител да намали юрисконсултското
възнаграждение за процесуалния представител на взискателя
е неоснователен. В тази връзка следва да се има предвид, че съгласно
чл.10.ал.1 , т.1 и т.2 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения/към редакцията действаща към датата на сключване на договора за
првана защита и съдействие/ за защита по
изпълнително дело е предвидено, че възнаграждението за образуване на
изпълнително дело е 200 лв., а за водене на изпълнително дело и извършване на
действия с цел удовлетворяване на парични вземания -1/2 от възнагражденията по
чл. 7, ал. 2, от Наредбата, който
определя възнаграждението в размер според материалния интерес. В настоящият случай
от приложените в изпълнителното дело
документи се установява, длъжника е погасил задължението си в срока за
доброволно изпълнение и по делото не е било извършено нито едно изпълнително
действие. С оглед на това на
процесуалния представител на взискателя се дължи само адвокатско възнаграждение
в размер на 200лв. за образуване на изпълнителното дело. Следователно Постановлението за разноски от 03.12.2018г., обективирано в покана за
доброволно изпълнение
изх.№66214/03.12.2018г. по
изп.д.№ 20188630402937 на ЧСИ С.Х.с рег.№863 при КЧСИ с р-н на действие СГС следва
да бъде отменено в частта, с която е определено
юрисконсултско възнаграждение за процесуалния представител на взискателя
„Т.С.“ЕАД в размер на 100лв.
На
осн.чл.78 ал.1 от ГПК на частния жалбоподател следва да се присъдят разноските
по делото за настоящето производство в размер на 330 лв.
Така мотивиран, Софийски градски
съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на С.И.Г., ЕГН ********** Постановлението
за разноски от 03.12.2018г.,
обективирано в покана за доброволно изпълнение
изх.№66214/03.12.2018г. по
изп.д.№ 20188630402937 на ЧСИ С.Х.с рег.№863 при КЧСИ с р-н на действие СГС в
частта, с която е определено юрисконсултско възнаграждение за процесуалния
представител на взискателя „Т.С.“ЕАД в размер на 100лв.
ОСЪЖДА
„Т.С. ЕАД , ЕИК *******да заплати на С.И.Г., ЕГН ********** сумата 330
лв.-разноски на осн.чл.78 ал.1 от ГПК.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.