№ 1680
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Доротея Кехайова
при участието на секретаря Богданка Н. Гешева
и прокурора Н. С. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Частно
наказателно дело № 20221100201345 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. Д. Д., доведен от СЦЗ, се явява лично.
Осъденото лице - Държа делото да се разглежда в присъствието на
защитник.
В залата се явява определеният по искане на съда от САК служебен
защитник на осъдения К.Д., в лицето на адв. Д.М..
Адв. М. – Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Желая адв. М. да ме представлява в
настоящото производство.
СЪДЪТ с оглед изявлението на осъдения и служебния защитник и на
основание чл. 94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Д.М. за служебен защитник на лишения от свобода
К. Д. Д..
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора София - редовно призован, не се явява. За
него се явява инспектор М.М., с представено в днешното съдебно заседание
пълномощно.
СГС се представлява.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/ – Да се даде ход на делото.
Осъденото лице – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличността на лишения от свобода К. Д. Д., по данни от
формуляр за досие, със снимка, както следва:
К. Д. Д. - роден на **** г. в гр. Смядово, българин, български
гражданин, осъждан, разведен, трудово зает като чистач в условията на
затвора, със средно специално образование, с постоянен адрес: гр.София, жк.
****, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в настоящото
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Ясни са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора – София - Нямам
искания за отводи. Представям и моля съдът да приеме актуална справка за
изтърпяната част от наказанието „ЛОС“ по отношение на осъдения К. Д. Д.
към датата на днешното с.з.
Адв.М. – Няма да правя отводи. Нямаме доказателствени искания.
Запозната съм с представената от началника на затвора София справка, да се
приеме.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ - Нямам искания за отводи. Запознат съм с
представената в днешното съдебно заседание справка от представителя на
началника на затвора, да се приеме същата.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери, че така
представената в днешното с.з. актуална справка, от страна на представителя
на началника на затвора София, е относима към предмета на доказване в
настоящото производство по реда на чл.437 от НПК, вр. чл.70 от НК и е
необходима за разкриване на обективната истина по делото и на осн. чл. 275
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА така представеното и подробно описано по-горе писмено
доказателство.
Относно приемането на същото, съдът ще се произнесе преди
приключването на съдебното следствие по реда на чл. 283 от
НПК.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/ - Нямаме други искания, включително и по
доказателствата.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, като намери, че са изпълнени
предпоставките на чл.271 до 275 от НПК и на осн. чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода К. Д. Д., с която се отправя
искане за УПО.
Докладва се.
Адв.М. - Поддържам молбата. Нямам други доказателствени
искания.
Осъденото лице Д. - Поддържам молбата си. Нямам искания.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча други доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – Няма да соча
доказателства.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните, обстоятелство, че
същите заявяват, че нямат искания за събиране на нови доказателства и на
осн. чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства, включително днес представената актуална справка по
отношение на осъдения К. Д. Д. относно изтърпяната част от наказанието
„ЛОС“.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания за събиране на други
доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАЩИТАТА – Моля да уважите молбата на осъдения К.Д.. Считам, че
от представените днес по делото доказателства става ясно, че са налице и
двете предпоставки - да е изтърпяно повече от половината от наложеното
наказание и да имаме положителни данни за поправяне на лицето.
Положителните данни следват от становището на началника на затвора,
потвърждава се и от доклада, изготвен по отношение на К.Д. на ГДИН -
ненаказван, многократно е награждаван, изпълнява трудовите си задължения,
не е конфликтен и се дистанцира от проблемни взаимоотношения. Оценките
също са в добрите граници. В този смисъл, моля да постановите предсрочно
освобождаване по отношение на Д., поради наличие на положителна промяна
на поведението му по време на изтърпяване на наказанието по смисъла на
чл.439, б.а, ал.1 от НК и да постановите на осн. чл.70, ал.6 НК изпитателен
срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, като предоставям на съда
да прецени доколко е основателно искането в доклада за пробационния
надзор т.3 – предложената пробационна мярка.
Осъденото лице – Единствено мога да кажа, старах се по един и друг
3
начин, не че съм безгрешен да изтърпявам правилата в затвора. Работих на
контролно пропускателни пунктове, броят ги от затворническа гледна точка,
справях се. Ако днес, прокурорът не възразява, в момента когато изляза от
затвора, същата вечер сигурно ще бъда на 2.5 промила, но откакто съм влязъл
не съм помирисвал алкохол. Винаги съм го командвал, но за да се намирам в
затвора, обстоятелствата са по-други.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че е налице първата предпоставка на чл.70,
ал.1, т.1 от НК, както и достатъчно данни за поправяне на осъденото лице, с
оглед на което считам, че молбата му е основателна и следва да се уважи.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора - Становището на
началника на затвора е положително. Налице са и двете предпоставки, както
изтърпяната изискуема от закона част, така и достатъчно доказателства за
неговото поправяне и превъзпитаване. С оглед затвърждаване започнатата
положителна тенденция на подобряване на неговото поведение, ви моля, в
случай че постановите съдебен акт, с който уважите молбата му, да
постановите пробационни мерки, съобразно предоставения ви доклад в
максимално допустимия от закона срок.
СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ последна дума на лишения от свобода.
Осъденото лице – Не очаквах, че в затвора все пак, бях в три, в
предварителния арест, в централен затвор и сега в ТПО „Казичене“. Имах
усещането, че затвора е контролна извадка на нашето общество в момента.
Смея да ви кажа, че неочаквано нормални коректни хора и ужасни хора,
които при разюздено съзнание е трудно да приемете, че съществуват, но
благодаря на огромното болшинство служебни лица в затвора, както
надзиратели, така и инспектори и началници, благодаря им, действително
тогава когато си коректен, и те са коректни, а това е много дефицитна стока в
наши време.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след кратко тайно съвещание, намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл.437 от НПК и следващите от НПК, вр.
чл. 70 от НК. Образувано е по молба на лишения от свобода К. Д. Д. с искане
за УПО от наказанието „лишаване от свобода“, което той търпи към
настоящия момент, а именно наказание в размер на 12 г. „лишаване от
свобода“, наложено му по нохд № 162/2017 г. по описа на СГС, за извършено
тежко умишлено престъпление, а именно такова по чл.116, ал.1, т.6 от НК.
Видно от материалите по делото, както и от представената в днешното
с.з. справка от началника на затвора гр. София към настоящия момент
лишеният от свобода Д. е изтърпял повече от половината от наложеното му
4
наказание, а именно фактически е изтърпял 6 години 2 месеца и 8 дни, в които
е включено и времето на предварителния му арест. От работа е изтърпял 1
година 4 месеца и 22 дни, остатъкът от наказанието, което следва да
доизтърпи лишеният от свобода е общо в размер на 4 години и 5 месеца.
В този смисъл налице е първата визирана в закона предпоставка за
уважаване молба на лишеният от свобода, а именно той да е изтърпял повече
от ½ от наложеното му наказание.
По отношение на втората визирана от закона предпоставка, а именно да
са налице данни и то категорични за поправяне на лицето в рамките на
пенитенциарното заведение, съдът счита, че всички представени по делото
доказателства сочат на наличието на такива. В тази насока са докладите,
изготвени от съответните служители, дали становище във връзка с молбата на
лишения от свобода, от които е видно, че първоначалният риск от рецидив
при постъпването му в затвора, констатиран в средни стойности от 41 точки,
към настоящия момент е редуциран до 37 точки и рискът от рецидив се
определя като такъв в ниски стойности. Установя се още, че осъденият е
трудово зает в условията на местата за изтърпяване на наказание лишаване от
свобода и е с положително отношение към труда и позитивно отношение към
колегите и работодателите. През целия период, в който се е намирал в
условията на пенитенциарното заведение не са били констатирани
затруднения, свързани с овладяване на гнева или междуличностни проблеми.
Рискът за обществото към настоящия момент се определя като среден към
нисък, а този за персонала в затвора и останалите лишени от свобода - като
нисък. Установява се още, че Д. не е конфликтен и се дистанцира от
проблемни взаимоотношения, изпълнявал е трудовите се задължения,
многократно е награждаван, включвал се е и в допълнителни дейности,
включително такива, свързани с проведен конкурс за есе, спазва режимните
изисквания, а към служителите в затвора се отнася с необходимото уважение.
През целия период на престоя си в затвора, не е наказван. В тази връзка,
според съда, предвид изготвените доклади и наличните други данни по
делото, са налице достатъчно доказателства за превъзпитание и поправяне на
лишения от свобода, който независимо от данните за влошено здравословно
състояние продължава да изпълнява съвестно трудовите си задължения и е с
положителна нагласа към труда. Ето защо и молбата му следва да бъде
уважена.
Едновременно с това, съдът не може да не отчете тежестта на
престъплението, за което е осъден Д. и във връзка с което изтърпява
настоящото наказание „лишаване от свобода“, както и сравнително дългия
остатък от наказанието, а именно 4 години и 5 месеца. Ето защо съдът
намира, че следва да бъде уважено искането на началника на затвора, чрез
неговия представител, за налагане на пробационни мерки по време на
изпитателния срок на лишения от свобода, като на Д. бъдат наложен
пробационни мерки, такива каквито те са били предложени от инспектор
„пробация“, а именно „задължителни периодични срещи с пробационен
5
служител“, които следва да са през целия изпитателен срок, който и съгласно
закона следва да бъде в размер на неизтърпяваната част от наказанието. В
този смисъл следва да бъде постановено и настоящото определение.
Така мотивиран и на осн. чл. 70, ал.6 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода К. Д. Д.,
ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от
свобода“, наложено му по нохд № 162/2017 г. по описа на СГС, за извършено
престъпление по чл.116, ал.1 т.6 от НК.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок, в размер на неизтърпяната част от
наказанието, определен към датата на влизане на настоящото определение в
сила.
ПОСТАНОВЯВА по време на целия изпитателен срок, по отношение
на лишения от свобода К. Д. Д., да бъдат прилагани и изпълнявани
задължителни пробационни мерки по смисъла на чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а
именно „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и/или протест пред
САС в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6