ПРОТОКОЛ
№ 14996
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110143147 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Р. С. Б. – редовно призована, явява се лично, представлява се
от адв. П., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ищцата Р. С. Б..
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. А. – редовно призован, не се явява, не се
представлява от упълномощеният от него процесуален представител - адв. Г..
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА АСП - ДСП Вл – редовно призовани,
представляват се от социален работник Д. М., с представено пълномощно от
днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение за насрочване на делото от
18.01.2023 г., с инкорпориран в същото определение проекто-доклад и
произнасяне по направените доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от Р. Б. чрез адв. П. от 17.02.2023 г. В
1
същата се изразява становище, че не поддържат предходна тяхна молба от
11.01.2023 г., както и че са направили доказателствено искане за допускане до
разпит на един свидетел, а не на двама такИ., както е отбелязано в проекто-
доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 20.02.2023 г. от ищцата чрез адв. П.. В
същата заявява, че във връзка с дадени указания от съда за посочване начален
момент за дължимост на издръжката, следва да се счита от момента на
подаване на исковата молба, като са посочени две дати. Направени са
уточнения във връзка с иска за определяне на местоживеенето на децата,
както и уточнения във връзка с иска по чл. 56 СК.
Отделно от това е застъпено и становище, че не следва ищцата да
доказва вина, тъй като не е направила искане за произнасяне по въпроса за
вината. Прави се искане децата да бъдат изслушани в откритото по делото
съдебно заседание, съгласно разпоредбите на закона за Закрила на детето.
Изразява становище, че следва да бъде допуснато в проекто-доклада на съда и
промяна на фамилното име на ищцата, тъй като същата е носила преди
сключване на брака фамилното име Е.. Посочени са и обстоятелствата, които
ще се доказват, при искането за допускането до разпит на един свидетел.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА социален доклад от 31.05.2023 г. от ДСП Вл.
Адв. П.: Уважаема г-жо съдия, от името на доверителката ми заявявам,
че поддържам исковата молба и уточнителните след това молби към нея.
Уточнявам, че издръжката се претендира от датата на предявяване на
исковата молба, която е 23.07.2021 г. Също така претенциите за
възстановяване на фамилното име на ищцата преди брака – името е Е.. Моля
да приемете оригинала на удостоверението за сключен граждански брак.
Водим допуснатият ни свидетел. Водим двете деца за тяхното изслушване.
Адв. П.: Да се приемат всички документи. Моля да ми се издаде съдебно
удостоверение.
След вземане становището на ищцовата страна и с оглед поведението на
ответната страна, а именно неявяването му в днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да уважи направените доказателствени искания
от ищцовата страна, а имемно за промяна на проекто-доклада на съда по
отношение на добавяне на начален момент за присъждане на предявеният иск
за издръжка и по отношение на иска по чл. 53 от СК за фамилното име на
2
ищцовата страна, както и следва да бъде нанесена корекция в проекто-
доклада относно разпределянето на доказателствената тежест, тъй като
ищцовата страна не е предявила искане към съда за произнасяне по вината и
същата не следва да доказва вината на ответника по делото.
На следващо място, СЛЕДВА да бъде допуснато изслушването и на
двете деца в настоящото производство, с оглед на спазване на изискванията
на чл. 15 от Закона за закрила на детето, а именно навършването на
десетгодишна възраст и на двете деца в настоящото производство, като съда
взе предвид и становището на ДСП, инкорпорирано в социалния доклад, че
няма пречка децата да бъдат изслушани в днешното съдебно заседание.
Освен това, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приобщи представеният
оригинал за сключен граждански брак като доказателство по делото, с оглед
на неговата относимост към предмета на делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ проекто-доклада на съда, инкорпориран в определение от
18.01.2023 г., като да се чете, че иска за издръжката е по чл. 143 от СК с
начален момент датата на предявяване на исковата молба - 23.07.2021 г.,
както и фамилното име на ищцата следва да бъде променено на Е..
Отделно от това ДА СЕ ЧЕТЕ, че ищцата не следва да доказва виновното
поведение на ответната страна за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака.
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада на съда, с оглед на
гореизложените обстоятелства.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА, на основание чл. 157 ГПК, представените от
ищцовата страна писмени документи, както и докладвания в днешното
съдебно заседание социален доклад от ДСП-Вл като доказателства по делото.
ДОПУСКА до изслушване и двете деца в настоящото производство.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля,
3
воден от ищцовата страна в производството.
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетеля по представен от
него документ за самоличност.
.........................................................................................................
С оглед липсата на други въпроси, СЪДЪТ приключи неговият разпит,
като го освобождава от зала и му върна документа за самоличност.
СЪДЪТ изведе страните, техните процесуални представители, като в
залата останаха само секретарят, съдебният състав и социалният работник.
СЪДЪТ пристъпва към процедурата по изслушването на детето – С. Д.
Б..
СЪДЪТ ОСИГУРИ на детето необходимата информация за формиране
на мнението му и го уведоми за евентуалните последици от неговите желания
и от поддържаното мнение.
Детето: ............................................................
СЪДЪТ приключи процедурата по изслушването на детето С. Д. Б., като
го изведе от зала и му върна документа за самоличност.
СЪДЪТ пристъпва към процедурата по изслушването на детето – М. Д.
Б., която се въведе в съдебната зала.
СЪДЪТ ОСИГУРИ на детето необходимата информация за формиране
на мнението му и го уведоми за евентуалните последици от неговите желания
и от поддържаното мнение.
Детето: .............................................................................
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че през цялото изслушване на детето същото
беше видимо разстроено и при задаването на въпроси за отношенията на
родителите, същото се разплака.
СЪДЪТ приключи процедурата по изслушването на детето М. Д. Б. и го
изведе от зала.
СЪДЪТ въведе страните и процесуалните представители в съдебната
4
залата.
СЪДЪТ ЗАПОЗНА страните и техните процесуални представители с
изявлението на децата.
Социален работник: Уважаема г-жо съдия, по време на изслушването
децата разбираха пост й въпроси. Синтия беше спокойна, отговори на всички
въпроси. М. се разстрои, когато трябваше да говори за отношенията на
родителите си, но отговори адекватно. Считам, че правата им бяха запазени.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА социалния работник от зала.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че е пропуснал да се произнесе по
направените доказателствени искания от адв. П., а именно за издаване на
съдебно удостоверение, посредством които същата да се снабди със справки
от НАП и НОИ за ответника по делото, като отделно от това, СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да изиска информация по делото по служебен ред
относно ответникът Д. С. А. с ЕГН: **********, а именно за трите имена на
същият и ЕГН, като се изпрати удостоверението за раждане на ответникът с
графа бележки, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ два броя съдебни удостоверения на адв. П. след
представяне на проекти със същите за снабдяване със справки с НАП и НОИ.
ДА СЕ ИЗИСКАТ по служебен ред справки от НАП и от НОИ и за
ищцата.
ДА СЕ ИЗИСКА по служебен ред и справка от Столична община
относно удостоверение за раждане на ответника по делото с графа бележки
като УКАЗВА на Столична община при евентуална промяна на имената на
ответника по делото да бъде отразена тази промяна в документите, които се
изпращат до съда.
5
Адв. П.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА ,
че следва да бъде предоставена възможност в следващо открито по делото
съдебно заседание за ангажирането на други такИ., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.08.2023 г. от 14:30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6