Предявен е иск от "Рила 98" АД - гр.Кърджали против Катя Димитрова Колева от гр.Кърджали. При извършената проверка на основание чл.374, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че разменените книжа са редовни, а предявеният иск е допустим. В исковата молба и в допълнителната искова молба ищецът е направил искане за допускане на писмени и гласни доказателства и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, както и искане на основание чл.183 от ГПК за представяне на оригинал на документ - РКО № 9/29.06.2009 г. Посочените от ищеца доказателства са допустими съгласно разпоредбите на ГПК и са относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат допуснати. Относно искането по чл.183 от ГПК, то ответницата следва да бъде задължена да представи оригинал или заверен препис от искания документ, като й се укаже, че при неизпълнение на това задължение представения препис ще бъде изключен от доказателствата по делото. Също така ищецът е оспорил истинността на РКО № 9/29.06.2009 г. на основание чл.193, ал. 1 от ГПК. В този случай следва да се даде и възможност на ответницата да заяви дали ще се ползува от оспорения документ в срок до следващото открито съдебно заседание. Ищецът е направил и искане за приемане на определение № 440 с дата 21.03.2014 г., което обаче е със заличени имена на страните и е без заверка, поради което искането за приемането на това доказателство следва да бъде оставено без уважение. Ответницата Катя Димитрова Колева е представила отговор на основание чл. чл.367, ал.1 от ГПК и допълнителен отговор на исковата молба, подаден на основание чл.367, ал.1 от ГПК, в който са направени искания за допускане на писмени доказателства и гласни доказателства и за назначаване на експертиза. Тези искания са основателни и следва да бъдат уважени. С отговора на исковата молба ответницата е направила и искане за издаване на удостоверение, с което да се снабди със заверени преписи от протоколи от разпит на свидетелката Станка Тенчева по други граждански дела. Това искане е неоснователно, доколкото със същото се цели да бъдат събрани гласни доказателства в писмен вид, дадени от свидетел по други дела, което е недопустимо. Свидетелите се изслушват лично и непосредствено от съда, поради което искането за издаване на удостоверение е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение като такова. Ответницата е направила и искане за приемане на устав на Рила 98" АД, който обаче не е заверен от съответните длъжностни лица на АВ или на ответното дружество, поради което поради което искането за приемането на това доказателство следва да бъде оставено без уважение. Ето защо и на основание 374 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
І. По доказателствата на ищеца: ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства приложените от ищеца заверени копия на договор за паричен заем с дата 29.06.2009 г., с нотариална заверка, квитанция към ПКО № 1 с дата 29.06.2009 г., нотариална покана от Митко Филипов Колев до "Рила 98" АД - гр.Кърджали с нотариална заверка от 27.12.2011 г. на Нотариус Калин Димитров, с район на действие РС -Кърджали, вписан в регистъра на Нотариалната камара - София под № 020, решение № 158/31.07.2013 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по В.гр.д. № 178 по описа за 2013 г. на същия съд, удостоверение изх. № 28382/03.06.2015 г. по изп. дело № 2177/2012 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, с район на действие ОС - Кърджали, вписан под № 812 в регистъра на КЧСИ. НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Изабела Константинова Николова, със специалност икономика, вписана в списъка на вещите лица при Кърджалийския окръжен съд, като след като се запознае с доказателствата по делото и извърши справка в счетоводството "Рила 98" АД - гр.Кърджали и НАП да отговори на въпросите: осчетоводено ли е получаване на заем от 24 000 лв. в брой от ответницата съгласно договор за заем от 29.06.2009 г.; кои са предпоставките и кой е надлежният ред за извършване на това осчетоводяване; редовно ли е водено счетоводството на "Рила 98" АДпрез 2009 г. и въз основа на какви първични счетоводни документи са изготвени през тази година годишните финансови отчети на дружеството, при депозит 200 лв., от които 100 лв., вносими от ищеца и 100 лв., вносими от ответницата, в тридневен срок от съобщението. ЗАДЪЛЖАВА ответницата Катя Димитрова Колева на основание чл.183 от ГПК да представи оригинал или официално заверен препис на РКО № 9/29.06.2009 г. УКАЗВА на ответницата Катя Димитрова Колева, че при неизпълнение на това задължение, представения препис ще бъде изключен от доказателствата по делото. ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца при режим на довеждане. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане и приемане като доказателство на определение № 440 с дата 21.03.2014 г., като неоснователно.
ІІ.По доказателствата на ответницата: ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства приложените от ответницата заверени копия протокол с дата 01.06.2009 г. от заседание на СД на "Рила 98" АД, покана до Константин Илиев Дюлгеров с дата 04.06.2009 г., покана до Иван Гинев Тенев с дата 04.06.2009 г., уведомление с изх. № 3/14.06.2009 г. до СД на "Рила 98" АД, протокол с дата 15.06.2009 г. от заседание на СД на "Рила 98" АД, правилник за работа на СД на "Рила 98" АД, договор за управление на "Рила 98" АД с дата 20.01.2006 г., протокол от заседание на СД на "Рила 98" АД с дата 31.05.2006 г., решение № 782/29.09.2006 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по ф.д. № 699 по описа за 1998 г. на същия съд, удостоверение с изх. №10150708142118/08.07.2015 г., издадено от Агенция по вписванията, трудов договор № 1/01.01.2002 г., сключен между Станка Митрева Тенчева и "Рила 98" АД, длъжностна характеристика за длъжността "касиер-счетоводител в счетоводството" на "Рила 98" АД, писмо до Станка Митрева Тенчева с обратна разписка ИД PS 6600 000CTC A, РКО № 9 с дата 29.06.2009 г., договор за продажба на дялове с дата 05.05.2005 г., приходен касов ордер № 1/05.05.2005 г., договор за продажба на дялове от "Търговия-К" ООД - гр.Кърджали с дата 20.01.2006 г., сключен между "Рила 98" АДи Стефан Калоянов Стайков, договор за продажба на дялове от "Търговия-К" ООД - гр.Кърджали с дата 20.01.2006 г., сключен между "Рила 98" АДи Веселин Делчев Йорданов, договор за продажба на дялове от "Търговия-К" ООД - гр.Кърджали с дата 20.01.2006 г., сключен между "Рила 98" АДи Ради Димитров Бодуров, решение № 512/26.06.2006 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по ф.д. № 1915 по описа за 1991 г. на същия съд, решение № 10/07.02.2007 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по гр.д. № 218 по описа за 2006 г. по описа на същия съд. ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ответницата при режим на довеждане. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане и приемане като доказателство на устав на Рила 98" АД - гр.Кърджали, без заверка. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за издаване на удостоверение, с което да се снабди с протоколи от разпити на свидетелката Станка Тенчева по други граждански дела. Насрочва делото за 28.10.2015 г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от допълнителния отговор на ответницата, ведно с приложенията. Да се призове вещото лице, ако бъде внесен определения депозит. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
|