О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 15.03.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на петнадесети
март две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 45 по описа за 2022г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във вр.с чл.4,
ал.1-5 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ).
Съдебното
производство по делото е образувано по жалба на Я.Й.Й. с ЕГН **********,*** и Н.Й.В.
с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, депозирана чрез адв.Д.М.Д.от
АК-гр.Благоевград, срещу Отказ изх.№ 70-00-878/28.10.2021г., издаден от Орган
по приходите при Община Благоевград.
Настоящият
съдебен състав, като съобрази приложените по делото доказателства, намира, че
същото не му е подсъдно, поради следните съображения:
Предмет на съдебен
контрол по делото се явява Отказ изх.№ 70-00-878/28.10.2021г., издаден от Орган
по приходите при Община Благоевград, с който на оспорващите Я.Й.Й. с ЕГН **********
и Н.Й.В., с ЕГН **********, и двете с постоянен адрес ***, е отказано, въз
основа на подадени от тях декларации за отказ от правото на собственост върху
МПС, да бъдат закрити данъчните партиди в Община Благоевград по отношение на
притежаваните от тях идеални части от следните МПС и мотоциклети:
- л.а. марка
Хонда, модел СИВИК, с рег.№ Е **** АК, година на производство – 1975г.;
- л.а. марка
Москвич, рег.№ Е **** АК, година на производство – 1975г.;
-
мотоциклет марка ИЖ, модел Юпитер, рег.№ Бл **** А;
-
мотоциклет марка ЧЗ 350, рег.№ Бл ****.
Цитираният
отказ е обжалван по реда на чл.152 и сл. от ДОПК пред Кмета на Община
Благоевград, който с Решение № 70-00-878/24.01.2022г., издадено на основание
чл.155, ал.2, във вр.с чл.144 от ДОПК, го е потвърдил изцяло.
От
изложеното е видно, че предмет на оспорване по делото се явява отказ на орган
по приходите, формиран във връзка с установяването и събирането на данък върху
превозните средства, представляващ местен данък по смисъла на чл.1, ал.1, т.5
от ЗМДТ. Съгласно чл.4, ал.1 от ЗМДТ, установяването, обезпечаването и
събирането на местните данъци се извършват от служители на общинската
администрация по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Обжалването на
свързаните с тях актове се извършва по местонахождението на общината, в чийто
район е възникнало задължението, по реда на Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс. По силата на цитираната разпоредба, доколкото се
касае за задължения за местни данъци, възникнали по местонахождението на Община
Благоевград, процесният Отказ подлежи на обжалване пред Административен съд – град
Благоевград. Действително, съгласно
разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по оспорване
на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат, а в случая адресатите на акта
са с постоянен адрес ***. В случая обаче се касае за индивидуален
административен акт, издаден в производство по чл.4 от ЗМДТ и по отношение на
същия се прилага специалната разпоредба на чл.4, ал.1, изр.второ от ЗМДТ, която
дерогира приложението на регламентираната в АПК местна подсъдност. По изложените съображения Административен съд-гр.Шумен в настоящия си
състав приема, че компетентен
да се произнесе по жалбата срещу Отказ изх.№ 70-00-878/28.10.2021г., издаден от Орган по
приходите при Община Благоевград,
е Административен съд-гр.Благоевград.
Предвид изложеното, производството по
делото пред Шуменския административен съд следва да бъде прекратено, а делото - изпратено
по подсъдност на Административен съд-гр.Благоевград.
Мотивиран от горното и на основание чл. 4, ал.1, изр.второ от ЗМДТ, Шуменски административен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 45/2022г. по описа на ШАдмС, пред
Административен съд – гр.Шумен.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - гр.Благоевград.
На основание
чл.135, ал.7 от АПК определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да
се съобщи на оспорващите и на издателя на атакувания Отказ, на електронен адрес
или факс, а при липса на такива – на посочения от страните адрес.
Административен съдия: