РЕШЕНИЕ

 

Номер   60                                       Година  2020                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                            VІІІ граждански състав

 

На 07.01                                                                                        Година 2020

В публично заседание на 09.12.2019 г. в следния състав:

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер  13501  по описа за   2019         година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск с правно основание чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът Б.В.П. *** моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответната страна, че през периода ****** г. той е работил по трудово правоотношение в ******(след това – ******“) – гр. П., на длъжност „******“ на осемчасов работен ден – общо * месеца и * дни, което време да му се зачете за трудов стаж и трудов стаж при пенсиониране и да се включи в общия му осигурителен стаж за пенсиониране, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът Териториално поделение на НОИ – гр. П. оспорва иска като неоснователен и недоказан, а за периода *** г. – и като недопустим, и моли съдът да прекрати производството по делото или да отхвърли иска като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира ю. възнаграждение.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Видно от представените от ищеца писмени доказателства – и особено от У.п. от от ответника до ищеца и У.от ответника от ** г., при ответника не се съхраняват документи, доказващи осигурителен стаж и доход за процесния период (като архива на работодателя на ищеца се съхранява именно при ответника, тъй като този работодател е п. дейност и няма правоприемник), с оглед на което и предвид разпоредбите на чл.5, ал.1 и чл.6, ал.1 и ал.4 от ЗУТОССР съдът намира, че настоящият иск се явява допустим.

Установява се също така от събраните по делото писмени доказателства (и най-вече – представеният от ищеца заверен препис от трудовата му книжка на л.6 – л.14 от делото), действително през периода ****** г. Б.П. е работил по трудово правоотношение в ******(след това – ******“) – гр. . на длъжност „******“, * категория труд, с тарифна ставка * неденоминирани лева, на осемчасов работен ден – общо * месеца и * дена.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по основание и следва да бъде уважен.

Предвид разпоредбата на чл.9 от ЗУТОССР ответниците не дължат заплащане на ДТ за уважения иск и не следва да се присъждат разноски в полза на ищеца или ответника.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Териториално поделение на НОИ - гр. П., със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Д. Р. И. Д., ЧЕ Б.В.П., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, а. А. Б., Е РАБОТИЛ през периода ****** г. по трудово правоотношение в ******(след това – ******“) – гр. П., на длъжност „******“, *категория труд, с тарифна ставка * неденоминирани лева, на осемчасов работен ден – общо * месеца и * дена, КОЕТО ВРЕМЕ СЛЕДВА да му се зачете за трудов стаж и трудов стаж при пенсиониране И ДА СЕ ВКЛЮЧИ в общия му осигурителен стаж за пенсиониране.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                          

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.