№ 9
гр. Перник, 19.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело №
20221700900064 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Предявена е молба от Т. С. Д. в качеството си на ЕТ "ТЕОДОРИ СЛАВЧОВ - АЛПИ
СТИЛ-94", ЕИК *********, гр. Перник /уточнена с молба вх. № 73/05.01.2023г. и молба вх.
№ 334/19.01.2023г./ за откриване производство по несъстоятелност на едноличния търговец,
поради неплатежоспособност, произтичаща от невъзможност за изпълнение на парични
задължения, които към 07.10.2022г. са в общ размер на 94 802.28 лв.: задължения към "С. Г.
Груп" ЕАД, ЕИК ********* за прехвърлените му с договор за цесия вземания по два
изпълнителни листа издадени по ч.гр.д № 06063/2018г. на РС-Перник и ч.гр.д №
06063/2018г. на РС-Перник и въз основа на които срещу ЕТ е образувано и.д. № 1752/2022г.
на ЧСИ Стилиян Бадев, евентуално – задължения към "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК
*********, за остатъка от непрехвърлените на "С. Г. Груп" ЕАД, ЕИК ********* вземания
по – горе.
Неплатежоспособността на ЕТ се обосновава с това, че от 2014г. същият е инвалид с
ТЕЛК, получава инвалидна пенсия в размер на 560 лв. месечно и единственият му актив е и
недвижимо имущество, което молителят притежава и е в режим на СИО е поземлен имот,
представляващ дворно място с площ по нотариален акт от 398 кв.м., находящ се в
строителните граници на село Кралев Дол, общ. Перник, местността Орниче, означено по
скица като имот № 577, ведно с построената в имота двуетажна масивна вилна сграда,
застроена площ от 40 кв.м. Не разполага с други активи за покриване на горните задължения
като невъзможността на длъжника да погаси изискуемите си задължения поради липсата на
активи е трайно състояние. С оглед на което счита, че ЕТ е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност и се иска откриване производство по несъстоятелност на едноличния
търговец. С първоначалната и последваща молба са представени документи с искане за
приемане като доказателства.
1
По редовността и допустимостта на молбата:
Съдът намира, че подадената молба е редовна съгласно изискването на чл. 628, ал. 1 и
3 ТЗ.
Доказателствена тежест:
Въз основа на изложените в молбата фактически обстоятелства, съдът квалифицира
предявената молба с пр. осн. чл. 608, ал. 1, т. 1, предл. първо ТЗ.
В тежест на молителя е да установи неплатежоспособност на едноличния търговец,
т.е. следва да са налице обективни трайни икономически състояния на длъжника, водещо до
обективна невъзможност предприятието /влошаването на икономическото състояние на
търговеца, имащо траен характер/ да изпълни парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, с оглед цялостното му финансово състояние към момента
на устните състезания, и началната й дата. Състоянието на неплатежоспособност на
длъжника се предполага и в случаите, в които не е изпълнено изцяло или частично което и
да е от съществуващите парични вземания по чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ на длъжника, тъй като
това неизпълнение по силата на закона е приравнено на „спиране на плащанията“ - чл. 608,
ал. 3 ТЗ.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че представените с молбите документи са относими и допустими,
поради което следва да се приемат като доказателства по делото. Изясняването на
обстоятелствата, включени в предмета на доказване по настоящото дело, предполага
необходимост и от специални знания за изследване на финансово-икономическото
състояние на ЕТ в периода преди подаване на молбата на база на структурата на активите и
пасивите му и показателите за ликвидност и задлъжнялост, поради което въпреки че няма
такова искане от молителя, съдът е длъжен и служебно да допусне счетоводна експертиза,
като разноските се възложат на молителя, в чиято тежест е установяването на тези
обстоятелства.
Събирането на доказателства за посочените обстоятелства, включени в предмета на
доказване, включително чрез изслушване на счетоводна експертиза, предполага провеждане
на открито съдебно заседание в отклонение от правилото на чл. 629, ал. 1 ТЗ, но по арг. от
чл. 629, ал. 2 ТЗ откритото заседание следва да се проведе при закрити врата с участие на
молителя.
На установяване в производството подлежи и стойността на наличното имущество на
ЕТ, поради което и за охраняване на публичния интерес с оглед действието на решенията по
чл. 630, ал. 1 и чл. 632, ал. 1 ТЗ, наред с представените от молителя писмени доказателства
следва да бъдат събрани и служебно такива по реда на чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ.
На осн. чл. 629, ал. 1 ТЗ молбата подлежи на обявяване в търговския регистър.
Предвид изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно препис от първоначалната и последващи молба вх. №
73/05.01.2023г. и молба вх. № 334/19.01.2023г. на Т. С. Д. в качеството си на ЕТ
"ТЕОДОРИ СЛАВЧОВ - АЛПИ СТИЛ-94", ЕИК *********, гр. Перник за обявяване в
Търговски регистър към Агенция по вписванията.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с първоначалната
и последващи молба вх. № 73/05.01.2023г. и молба вх. № 334/19.01.2023г. на ЕТ
"ТЕОДОРИ СЛАВЧОВ - АЛПИ СТИЛ-94", ЕИК *********, гр. Перник , подробно
описани в същите.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която въз основа на доказателствата по
делото, проверка в счетоводството на молителя „ЕТ "ТЕОДОРИ СЛАВЧОВ - АЛПИ
СТИЛ-94", ЕИК *********, гр. Перник и в Националната агенция за приходите да даде
заключение по следните задачи:
- каква е структурата на активите и пасивите на ЕТ, показателите за ликвидност и
задлъжнялост/автономност и въз основа на това да направи обоснован икономико-финансов
анализ на състоянието на ЕТ-молител за предходните три години до настоящия момент, като
посочи и дали в този период ЕТ е имало неизплатени изискуеми задължения, произтичащи
от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно
държавно вземане и в какъв размер са тези задължения;
- да се посочи датата, към която цялото имущество на ЕТ е станало недостатъчно за
покриване на паричните му задължения;
- надвишават ли пасивите на ЕТ неговите активи, като се вземат предвид всички
парични задължения, включително и тези, на които не е настъпил падежът;
- да се посочи кое е последното плащане от ЕТ, към кой кредитор и в какъв размер;
- разполага ли ЕТ с налично имущество (парични средства в касата или в банкови
сметки) достатъчно за покриване на началните разноски за текущото възнаграждение на
временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността и какъв е размерът на тези
начални разноски (за период от 6 месеца до 1 година), като при определянето им се съобрази
с нормата на чл. 723 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200 лв.,
вносим от молителя ЕТ "ТЕОДОРИ СЛАВЧОВ - АЛПИ СТИЛ-94", ЕИК *********, гр.
Перник в 3-дневен срок от съобщението по набирателната сметка на Окръжен съд - Перник.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. М. Б., на което да се съобщят поставените задачи и да
се призове след представяне на доказателства за внесен депозит, съгласно чл. 160, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на молителя ЕТ "ТЕОДОРИ СЛАВЧОВ - АЛПИ СТИЛ-94", ЕИК
*********, гр. Перник, че при невнасяне на депозит, това може да е основание за съда да
приложи последиците на чл. 161 от ГПК при постановяване на решението, като може да
3
приеме за недоказани фактите, за чието изясняване се назначава експертизата.
ДА СЕ ИЗИСКА от Агенцията по вписванията служебна справка за недвижимите
имоти, вписани на името на Т. С. Д. в качеството си на „ЕТ "ТЕОДОРИ СЛАВЧОВ -
АЛПИ СТИЛ-94", ЕИК *********, гр. Перник , както и за имотите, прехвърлени от ЕТ на
трети лица, като в писмото до АВ се укаже, че справката следва да бъде представена в 3-
дневен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР гр. Перник-отдел „Пътна полиция” служебна
справка за ППС, регистрирани на името на Т. С. Д. в качеството си на „ЕТ "ТЕОДОРИ
СЛАВЧОВ - АЛПИ СТИЛ-94", ЕИК *********, гр. Перник , както и за ППС,
прехвърлени от ЕТ на трети лица, като в писмото до ОД на МВР гр. Перник се укаже, че
справката следва да бъде представена в 3-дневен срок от съобщението.
ИЗГОТВЯ доклад по делото, така както е посочено в мотивите на определението
като УКАЗВА, че мотивната част на настоящото определение има характер на доклад по
делото, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание при закрити врата на
01.02.2023 г. от 14,00 часа, за когато да се призове молителят /на посочения съдебен адрес/,
като му се връчи препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Вещото лице да се призове и да му се съобщят поставените задачи, след представяне
на доказателства за внесен депозит, съгласно чл. 160, ал. 2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4