№ 157
гр. София, 24.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора М.Л.Б. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20211110213288 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – Д. Р. Р., редовно призован, явява се доведен от
Следствения арест на бул.„Г. М.Димитров“.
АДВ. П.Г., упълномощен защитник, явява се.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Б.
АДВ.ГЕНОВ: Запознат съм с делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ГЕНОВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам делото да приключи със споразумение.
Наясно съм с последиците на това споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва
да даде ход на делото, и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
Д. Р. Р. – ЕГН:**********, българин, българско гражданство, без
образование, женен, неосъждан, с постоянен адрес: гр. Берковица, кв.
„Раковица“, ул. „Малина“, №.10, с л.к. № *********, работи като общ
работник по строежите.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
АДВ.ГЕНОВ: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите проекта за споразумение.
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за
решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
2
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния
смисъл, защитата ми ги разясни. Защитникът ми прочете споразумението и декорацията
като ме запозна с тяхното съдържание, и се съгласявам с написаното в тях, и уговорените
параметри.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор М.Б. от СРП и адв.П.Г.
защитник на обвиняемия Д. Р. Р.
СЪДЪТ след като се запозна със споразумението намира, че следва на основание
чл.382, ал.5 от НПК да предложи корекции в споразумението каещи наказанието на
обвиняемия. Съдът счита, че деянието се отличава с висока степен на обществено опасност,
има данни по делото, че деянието е извършено срещу, жена която е била с гръб към момента
удара на твърдяното деяние, същата е била лишена от възможност да се защитава.
Използван е предмет, опасен не само за здравето, но и за живота на пострадалата, има данни,
че ударът е засегнал други лица, а самата област на увреждането и последиците отличават
във висока степен деянието от други подобни деяния. Като съобрази, че обвиняемият не е
осъждан, съдът предлага на страните да внесат корекция относно размера на наказанието,
като счете, че следва да предложи на страните наказанието да е в размер на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени от страна на
съда.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с предложените промени от страна на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените промени от страна на
съда. Защитата ми разясня в какво се изразравят промените, съдът ми разясни
в какво се изравнява приетото от мен, нямам възражение.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните намира, че следва да допусне
посочените по-горе промени в споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промени в споразумението, като в същото се впише, че
страните се споразумяха на осн. чл.129, ал.2 вр. ал.1, вр.чл54 ал.1 от НК да се
наложи следното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ
считано от влизане на споразумението в сила на осн.чл.66, ал.1 от НК .
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното
съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание
чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между М.Б. от СРП и адв П.Г. защитник на
обвиняемия Д. Р. Р., за решаване на ДП № 805/2021 г. по описа на 07 РУ
СДВР, пр. пр.№ 19705/2021 г. по описа на СРП.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 805/2021 г. г. по описа на
07 РУ-СДВР, прок. преп. №.19705/2021 г. по описа на СРП).
Днес, 24.09.2021г., в гр. София, по досъдебно производство № 805/2021
г. по описа на 07 РУ - СДВР , пр.пр.№19705/21г. по описа на СРП, между
М.Б., прокурор при СРП и адвокат П.Г. (АК - Бургас), защитник на
обвиняемия : Д. Р. Р. ЕГН **********, при условията на чл.381 и сл. от НПК,
се сключи настоящото споразумение, по силата на което:
По предложение на защитника наказателното производство по
досъдебно производство № 805/2021 г. по описа на 07 РУ - СДВР , пр.пр.
№19705/21г. по описа на СРП, се прекратява със споразумение по реда на
чл.381 от НПК при следните условия:
І. Обвиняемият Д. Р. Р., ЕГН **********, род. на 10.10.1982г. в
гр.Монтана, българин, български гражданин, неграмотен, безработен,
неосъждан, с постоянен адрес в гр.Берковица, кв.Раковица, ул.“Малина“ № 10
се признава за виновен за това, че:
На 23.06.2021 г. около 17.30 часа, в гр.София, ж.к.“Студентски град“,
ул.“Професор д- р Иван Странски“, в непосредствена близост до магазин
„Кауфланд“, чрез нанасяне на удар с дървена дъска с дължина 180 см и
дебелина 3,5 см в областта на главата на пострадалата, причинил на Анелия
Велчева Николова от гр.Луковит, средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на бодилестите израстъци на шестия и седмия шийни прешлени,
което увреждане е реализирало медико – биологичния признак „трайно
затруднение в движението на врата за срок не по – малък от 30 – 45 дни“ –
престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК
Страните се споразумяха на основание чл. 129, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.
чл.54 ал. 1 от НК на обв. Д. Р. Р., ЕГН ********** да се наложи следното
наказание :
4
- лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца , чието изпълнение
да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ на осн. чл.66, ал. 1 от НК.
ІІ. На основание чл.189, ал.3 от НПК, обв. Д. Р. Р., ЕГН ********** се
осъжда да заплати направените по делото разноски, както следва: разноски в
размер на 410,90 лв. за ДНК експертиза, 195,00 лв. за съдебно - медицинска
експертиза, 85,82 лв. за техническа експертиза, ОБЩО разноски в размер на
691,72 лв. (шестстотин деветдесет и един лева и седемдесет и две стотинки) в
полза на МВР.
III. След одобряването му от първоинстанционния съд, настоящото
споразумение по чл. 381 НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обв. Д. Р. Р., ЕГН ********** , и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
IV. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
ПРОКУРОР:......................... ЗАЩИТНИК:........................
(М.Б.) (Пл.Генов)
ОБВИНЯЕМ ................
(Д.Р.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. Р. Р., ЕГН **********, род. на 10.10.1982 г. в
гр.Монтана, българин, български гражданин, неграмотен, безработен,
неосъждан, с постоянен адрес в гр.Берковица, кв.Раковица, ул.“Малина“ №
10, обвиняем по досъдебно производство № 805/2021 г. по описа на 07 РУ -
СДВР , пр.пр.№19705/21г. по описа на СРП, с обвинение за извършено
престъпление по чл. 129, ал.2, вр. ал.1 НК ДЕКЛАРИРАМ, че се запознах с
настоящото споразумение, разбирам смисъла и значението на същото,
5
съгласен съм с него, поради което се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и също го подписвам. Известни са ми последиците, че
одобреното от съда споразумение има сила на влязла в сила присъда и не
може да се обжалва.
ОБВИНЯЕМ:
(Д. Р. Р. )
С
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
на морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от
НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не
попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени
имуществени вреди, и затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между М.Б. от СРП и адв
П.Г. защитник на подсъдимия Д. Р. Р., за решаване на делото в следния
смисъл:
П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 805/2021 г. г. по описа на
07 РУ-СДВР, прок. преп. №.19705/2021 г. по описа на СРП).
6
Днес, 24.09.2021г., в гр. София, по досъдебно производство № 805/2021
г. по описа на 07 РУ - СДВР , пр.пр.№19705/21г. по описа на СРП, между
М.Б., прокурор при СРП и адвокат П.Г. (АК - Бургас), защитник на
обвиняемия : Д. Р. Р. ЕГН **********, при условията на чл.381 и сл. от НПК,
се сключи настоящото споразумение, по силата на което:
По предложение на защитника наказателното производство по
досъдебно производство № 805/2021 г. по описа на 07 РУ - СДВР , пр.пр.
№19705/21г. по описа на СРП, се прекратява със споразумение по реда на
чл.381 от НПК при следните условия:
І. Обвиняемият Д. Р. Р., ЕГН **********, род. на 10.10.1982г. в
гр.Монтана, българин, български гражданин, неграмотен, безработен,
неосъждан, с постоянен адрес в гр.Берковица, кв.Раковица, ул.“Малина“ № 10
се признава за виновен за това, че:
На 23.06.2021 г. около 17.30 часа, в гр.София, ж.к.“Студентски град“,
ул.“Професор д- р Иван Странски“, в непосредствена близост до магазин
„Кауфланд“, чрез нанасяне на удар с дървена дъска с дължина 180 см и
дебелина 3,5 см в областта на главата на пострадалата, причинил на Анелия
Велчева Николова от гр.Луковит, средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на бодилестите израстъци на шестия и седмия шийни прешлени,
което увреждане е реализирало медико – биологичния признак „трайно
затруднение в движението на врата за срок не по – малък от 30 – 45 дни“ –
престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК
Страните се споразумяха на основание чл. 129, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.
чл.54 ал. 1 от НК на обв. Д. Р. Р., ЕГН ********** да се наложи следното
наказание :
- лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца , чието изпълнение
да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ на осн. чл.66, ал. 1 от НК.
ІІ. На основание чл.189, ал.3 от НПК, обв. Д. Р. Р., ЕГН ********** се
осъжда да заплати направените по делото разноски, както следва: разноски в
размер на 410,90 лв. за ДНК експертиза, 195,00 лв. за съдебно - медицинска
експертиза, 85,82 лв. за техническа експертиза, ОБЩО разноски в размер на
691,72 лв. (шестстотин деветдесет и един лева и седемдесет и две стотинки) в
полза на МВР.
III. След одобряването му от първоинстанционния съд, настоящото
споразумение по чл. 381 НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обв. Д. Р. Р., ЕГН ********** , и не подлежи на въззивно и
7
касационно обжалване.
IV. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13288/2021 г. на СРС НО, 116 състав.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ намира, че следва да вземе отношение във връзка с взетата МНО спрямо
обвиняемия в ДП, доколкото производството по отношение на него е прекратено на
основание чл.24, ал.3 от НПК, то в случая основанието за взетата МНО „Задържане под
стража“ е отпаднало и същата ex lege следва да се счита отпаднала, поради което съдът
намира, че не следва да се произнася по реда на чл.309, ал.1 от НПК. Последната разпоредба
визира произнасянето на съда по МНО единствено и само при невлязъл в сила краен
съдебен акт.
ОБВИНЯЕМИЯТ да се освободи в случай, че не се задържа на друго основание.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8