№ 22799
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110107299 по описа за 2024 година
Исковата молба е редовна и допустима, поради което на основание чл.
131, ал. 1 ГПК следва да бъдат осъществени процесуалните действия,
посочени в разпоредбата.
Искането, обективирано в исковата молба за определяне на
привременни мерки е недопустимо. Законодателят изрично е уредил всички
хипотези, при които е възможно постановяване на привременни мерки – в чл.
323 ГПК, чл. 127, ал. 3 СК, чл. 133, ал. 3 СК. В производствата по молби с
правно основание чл. 59, ал. 9 СК, респективно тези по чл. 51, ал. 4 СК,
липсва изрична законодателна уредба на възможността да бъдат постановени
привременни мерки, поради което и предвид липсата на изрична уредба е
недопустимо в тези производства да се постановяват привременни мерки
(виж в този смисъл Определение № 4420 от 21.12.2022 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 4522/2022 г., III г. о., ГК и Определение № 93 от 10.02.2022 г. на ВКС по
гр. д. № 2003/2021 г., III г. о., ГК).
В случая, към момента на отправяне на искането за постановяване на
привременни мерки е налице влязъл в сила съдебен акт, с който са уредени
мерките относно родителската отговорност спрямо детето на страните, което
от своя страна, води до недопустимост на искането за определяне
привременни мерки в производството по молбата за изменение на
постановените мерки относно упражняването на родителската отговорност
спрямо детето.
Водим от горното
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Р. Б. И. за определяне на
привременни мерки.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба,
приложенията към нея.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок има право да подаде
писмен отговор със задължителното съдържание по чл.131, ал.2 от ГПК:
1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако
има такъв; 3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията си срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6.
подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.131, ал.3 от ГПК е длъжен в
отговора на исковата молба да посочи доказателствата си и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, а на основание чл. 132 от ГПК към отговора
си следва да представи: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник; 2. препис от отговора и приложенията към него за връчване на
ищеца.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на
представен документ на основание чл. 133 от ГПК той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че възражение за неподсъдност на делото,
включително и местна такава, може бъде направено най-късно в срока за
отговор на исковата молба.
УКАЗВА на страните на основание чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, че при
непредставяне на отговор от ответника, респективно липса на становище на
ищеца по отговора, и неявяване в първото заседание по делото, без да са
направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, по искане на
2
другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника за възможността да ползва правна помощ, ако
има необходимост и право на това.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в
чужбина или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение, на основание чл.41, ал. 2 от ГПК всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за редовно връчени.
Разпореждането в частта, с която е оставено без разглеждане искането
за определяне на привременни мерки подлежи на обжалване в 7-дневен срок
от връчване на съобщението на ищеца пред Софийския градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3