ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45214
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Виктория М. С.ова
като разгледа докладваното от Виктория М. С.ова Гражданско дело №
20241110134527 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на [ фирма ] ЕООД, подадена чрез адвокат С. Т., срещу
[ фирма ] ЕООД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответника [ фирма ] ЕООД.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.12.2024 г. от
15:20 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен
иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за установяване в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 360,00
лева – неплатено задължение (годишна такса за биосертифициране) за осъществяване на
контрол и сертификация на биопродукти внос по фактура № /18.12.2019 г., издадена на
основание сключен на 11.02.2019 г. между страните договор за контрол и сертификация
съгласно Регламент (ЕО) 834/2007 № BG[1]BIO-//11.02.2019 г., ведно със законната лихва за
период от 21.07.2023 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 18.08.2023 г. по ч. гр. д. № 41263/2023 г. по описа на СРС, 29
състав.
В исковата молба се твърди, че на 11.02.2019 г. е бил сключен Договор за контрол и
сертификация съгласно Регламент (ЕО) 834/2007 № BG-BIO-//11.02.2019/, по който ищецът
се е задължил да извършва контрол и сертификация на продуктите/дейностите,
документирани в Приложение № 1 от договора, съгласно Регламент (ЕО) № 834/2007 г. на
Съвета на ЕС относно биологичното производство и етикирането на биологични продукти,
Регламент на Европейската комисия № 889/2008 за определяне на подробни правила за
прилагането на Регламент (ЕО) № 834/2007 и Наредба № 5 от 03.09.2018 г. (в сила от
12.11.2018 г.) за прилагане на правилата за биологично производство, етикетиране и контрол
1
и за издаване на разрешение за контролна дейност за спазване на правилата на биологично
производство, както и за последващ официален надзор върху контролиращите лица, срещу
насрещно задължение на ответното дружество да му заплаща годишни такси за
предоставените услуги. Според уговореното в чл. 11 от договора размерът на дължимите
годишни такси за осъществяваните контрол и сертификация е посочен в ценова листа, която
е публикувана на интернет страницата на „ОСП към [ фирма ] -и в заявлението за
сертификация, подписано от двете страни. Съгласно чл. 11, ал. 4 от договора плащането на
годишната сума за услугата по контрол и сертификация следва да се извършва, както следва:
50 % от сумата - в срок до 10 дни от сключване или подновяване на договора; 50 % от сумата
- в срок до 10 дни от извършване на инспекция и издаване на фактурата. Ищецът твърди, че
след извършване на дължимия контрол и инспекция, на длъжника [ фирма ] ЕООД, ЕИК , е
бил издаден Сертификат за съответствие № 44/08.04.2019 г., съобразно изискването на чл.
29, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 834/2007г., а за извършените услуги по контрол и
сертификация е била издадена фактура № /18.12.2019 г. за сумата от 360,00 лева,
представляваща 50% от годишната такса за биосертифициране съгласно чл. 11, ал. 4 от
договора. Фактурата била изпратена на електронна поща на ответното дружество на
19.12.2019 г., като плащане по нея не било направено и към момента.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба.
По разпределението на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да докаже при условията на
пълно и главно доказване следните обстоятелства: 1./ наличие на валидно облигационно
правоотношение между страните по делото със съдържанието, посочено в исковата молба;
2./ изпълнение на възложената работа от страна на ищеца и приемането от ответника –
възложител, както и 3./ размера на възнаграждението.
УКАЗВА на ответника, че при доказване на горните факти, в негова тежест е да
докаже погасяване на задължението в уговорения срок.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза за датата на първото по делото открито съдебно заседание, с оглед
изслушване на становището на ответника.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2