О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1023 16.08.2019г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на шестнадесети август
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Михов
Членове:
като разгледа докладваното от
съдия С.Михов търговско дело № 220 по описа
за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба от Окръжна прокуратура – Бургас против „Дивиген” ЕООД, със седалище в и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“ бл.57, вх.А, ет.8, с ЕИК *********, да бъде прекратено на основание чл.155 т.3 от ТЗ. Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени нарочни искания няма.
В дадения срок ответникът, редовно призован на основание чл.50 ал.2 от ГПК, не изрази становище, не представи доказателства. Няма и направени нарочни искания.
В срока по чл.372 от ГПК ищцовата страна не подаде допълнителна искова молба.
В дадения срок по чл.373 от ГПК, ответното дружество не подаде писмен отговор, не приложи доказателства, не направи искания.
Предвид извършените от страните процесуални действия, представените доказателства и като съобрази закона, съдът намира следното:
Приложени са: писмо от ТД на НАП - Бургас, удостоверение за актуално състояние, извадка от търговския регистър, акт за смърт.
На основание чл.374 ал.2 от ГПК, съдът следва да изготви и проект за доклад по делото, в следния смисъл. Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура – Бургас против „Дивиген” ЕООД, със седалище в и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“ бл.57, вх.А, ет.8, с ЕИК *********, да бъде прекратено на основание чл.155 т.3 от ТЗ. В исковата молба се твърди, че управителят и едноличен собственик на капитала на дружеството Кина Дянкова Илиева е починала на 15.09.2018г. и в продължение на повече от 3 месеца не са предприети действия по вписване на нов управител на дружеството. Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени нарочни искания няма.
В дадения срок ответникът, редовно призован на основание чл.50 ал.2 от ГПК, не изрази становище, не представи доказателства. Няма и направени нарочни искания.
В срока по чл.372 от ГПК ищцовата страна не подаде допълнителна искова молба.
В дадения срок по чл.373 от ГПК, ответното дружество не подаде писмен отговор, не приложи доказателства, не направи искания.
При така събраните доказателства, съдът приема, че исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния съд според чл.105 и чл.104 т.6 от ГПК, вр.чл.155 от ТЗ.
Представените писмени доказателства са допустими и относими за изясняване обстоятелствата по делото и следва да бъдат приети.
Страните следва да докажат твърдените от тях положителни факти. Ответната страна следва да докаже, че в установения в закона срок е бил избран и вписан в Търговския регистър нов управител на дружеството.
Мотивиран от горното и на основание чл.374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените: писмо от ТД на НАП - Бургас, удостоверение за актуално състояние, извадка от търговския регистър, справки от НБД, акт за смърт, сведение, като доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за 03.10.2019г. от 14.20ч., за която дата да се призоват страните.
На страните да се връчат преписи от настоящото определение, както и от проекта за доклад по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: