ПРОТОКОЛ
№ 148
гр. Ямбол, 31.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20222330201047 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. И., редовно призован, лично и с адв. Р. А. от АК-
Ямбол, редовно упълномощена.
Въззиваемата страна ОДМВР-Ямбол, редовно призована, налице чрез
юриск. З.А.а, редовно упълномощена по делото.
Свидетелите Х. Х. и Т. Д., редовно призовани, налице.
Адв. А.: Моля, да се даде ход на делото. Господин председател,
поискали сме да бъде допуснато до разпит лицето Д.М.М..
Юриск. А.: Моля, да се даде ход на делото. Не възразявам да бъде
допуснат до разпит искания свидетел.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
Адв. А.: Поддържаме жалбата.
Юриск. А.: Оспорваме жалбата.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
1
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Искането, за допускане до разпит в качеството на свидетел, е допустимо
и основателно, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д.М.М..
СНЕ самоличността на свидетелите, както следва:
Х. Г. Х. - 46 г., неосъждан, без родство със страните;
Т. С. Д. - 42 г., неосъждан, без родство със страните;
Д.М.М. - 54 г., неосъждан, без родство със страните.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК, както и за правата и задълженията, които имат по НПК и обещаха
да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала с изключение
на свид. Х..
Свид. Х. Х.: Работя в РУ-Ямбол, Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР-
Ямбол. На 07.09.2022 г. встъпих в наряд с колегата Т. Д.. Около 23.23 часа
извършвахме служебните си задължения на бул. Крайречен, като спряхме за
проверка лек автомобил „Мицубиши“, за регистрационния номер не се
сещам. На водача извършихме проверка за употреба на алкохол. Дрегерът
отчете 1.08 промила на хиляда в 23:25 часа. На водача съставих АУАН, след
което издадох талон за медицинско изследване. В талона за медицинско
изследване водачът записа, че не признава показанията на техническото
средство и иска да бъде изпробван втори път. До края на смяната на
08.09.2022 г. в 07:00 часа, не са ни се обадили за вземане на кръвна проба.
Нарушението констатирахме на бул. Крайречен до кръстовището с ул.
Тракия.
Причината за спиране на автомобила на жалбоподателя беше
провеждане на специализирана полицейска операция/СПО/, проверка за
шофиране след употреба на алкохол и на наркотични вещества. При СПО за
проверка за алкохол винаги тестваме водачите за употреба на алкохол и
наркотични вещества.
Пробата беше редовно направена и показана на водача, както е по закон.
2
На водача бе обяснено защо не може да се извърши втора проба, каквато той
поиска.
При съставяне на АУАН след употреба на алкохол на водача се отнема
СУМПС. Тъй като автомобила е негов не се отнемат свидетелство за
регистрация и регистрационни табели. В АУАН е описано прилагане на
принудителна административна мярка. Чрез оперативния дежурен, който
принтира ПАМ, ние го връчихме на водача. Колегите дойдоха да донесат
ПАМ.
По време на проверката не е имало проблеми.
Аз съставих акта. Колегата подписа акта като свидетел. Нарушителят
също го подписа. Връчихме акта на водача. С това проверката приключи.
Със съгласието на страните свидетелят бе освободен.
Свид. Т. Д.: С колегата Х. Х. бях в наряд. На 07.09.2022 г. изпълнявахме
служебните си задължения, по контрол и безопасност на пътното движение на
територията на гр. Ямбол за времето от 19:00 до 07:00 часа на 08.09.2022 г.
Около 02:00 часа бяхме на бул. Крайречен, кръстовището с ул. Тракия.
Спряхме за проверка лек автомобил „Мицубиши“, с ямболска регистрация.
Изпробвахме водача за употреба на алкохол, като пробата от Дрегера беше
1.08 промила, за което колегата Х. му състави АУАН. Аз изготвих талон за
медицинско изследване, като дадох срок до 40 мин от връчването на водача,
ако желае да отиде и да даде кръвна проба в Спешен център на МБАЛ-Ямбол,
ако не е съгласен с констатираното от Дрегера.
За посоченото от нас време от Спешен център никой не ни се обади, т.к.
явно водачът не се е явил за даване на кръв.
С връчването на талона и АУАН всичко приключи.
Автомобилът на водача нямам спомен кой го е прибрал.
Това е, което мога да кажа по случая.
Причината за спиране на автомобила беше да бъде извършена проверка
на документите – свидетелството за управление, застраховка „Гражданска
отговорност“ и годишен технически преглед.
Имаше пусната СПО за проверка за алкохол и наркотични вещества.
Тествахме водача с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, има
3
инвентарен номер.
Автомобилът не пречеше на движението след спирането му. Талонът за
медицинско изследване се дава със срок до 45 минути, когато е в рамките на
населеното място. Преценил съм, че оттам пеша да тръгне за 40 минути може
да стигне до Спешен център. Разстоянието до Спешен център е не повече от
половин километър.
Със съгласието на страните свидетелят бе освободен.
Свид. Д.М.: Познавам жалбоподателя. С него съм в приятелски
отношения. Зная, че на Н. И. е отнето СУМПС. Той ми се обади през нощта -
след полунощ. Може би беше септември месец 2022 г., нямам точен спомен
за датата. Той ми звънна и каза, че са му взели книжката и трябва даде кръвна
проба в Спешното. Помоли ме да отида там, докъдето са го спрели, да взема
неговата кола и заедно да отидем до Спешен център, където той да даде
кръвна проба, и след това да се приберем с колата. Аз тръгнах от нас пеш.
Отидох при него. Взехме колата и тръгнахме за болницата. Спряхме пред
входа на болницата. Той влезе вътре и след като излезе каза, че му е минало
времето, в което е трябвало да даде кръвната проба. Може би аз съм се
забавил.
След като ми звънна Н., не мога да кажа час, аз се облякох и тръгнах
към него. Когато ми звънна, аз спях. Мога да кажа, че беше след полунощ. Аз
живея на ул. Г.И. бл.**. Може би половин час да съм се забавил. Аз отидох
пеша до там. Взехме неговата кола и с нея отидохме до болницата.
Той каза, че не дал кръвна проба, т.к. му казали, че е изтекло времето, в
което трябва да даде кръвна проба.
Свидетелят бе освободен след съгласие от страните.
Жалбоподателят Н. И.: Зная къде трябваше да отида, за да дам кръвна
проба. Звъннах на звънеца, подадох талона и една сестра каза, че времето за
даване на кръвна проба ми е изтекло. Не мога да кажа коя беше сестрата.
Адв. А.: Нямам искания за доказателства.
Юриск. А.: Господин председател, представям и моля да приемете
разпечатка от Гугъл Мапс на бул. Крайречен.
Адв. А.: Предоставям на съда дали да го приеме като доказателство.
4
Съдът счита искането за допустимо и основателно, с оглед изясняване
на обективната истина по делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА схема на бул. Крайречен, изготвена от програма
на Гугъл Мапс.
За изясняване на обективната истина по делото е наложително да се
установи кои медицински работници - медицински сестри и лекари, са били
на работа на 07.09.2022 г. за времето от 23:00 часа до 03:00 часа на 08.09.2022
г. в Спешно отделение на МБАЛ „Св. Пантелеймон“ АД гр. Ямбол.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА АНД № 1047/2022 г. по описа на ЯРС за
07.03.2023 г. от 13:00 часа.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Спешно отделение на МБАЛ „Св.
Пантелеймон“ АД, кои медицински работници - медицински сестри и лекари,
са били на работа за времето от 23:00 часа на 07.09.2022 г. до 03:00 часа на
08.09.2022 г.
В 7-дневен срок от получаване на писмото на ЯРС да бъдат посочени
лицата, които са били на смяна за времето от 23:00 часа на 07.09.2022 г. до
03:00 часа на 08.09.2022 г., т.к. ще бъдат разпитани като свидетели по делото.
На страните бе съобщено за датата и часа на съдебното заседание.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5