№ 213
гр. Варна, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20203100901093 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:46 часа се явиха:
Възразяващият кредитор НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ гр. София, редовно призован, представлява се от главен
инспектор ЦК., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Длъжникът „ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД (в открито производство по
несъстоятелност), чрез адв. Т.И., редовно призован, не се представлява в
съдебно заседание.
Синдикът Й.К. К., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва становище вх. № 6132/14.03.2022 г. от Й.К. К.-синдик
на „ЙЕЛ България“ ООД, с което моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
Гл. инспектор К.: Да се даде ход на делото.
Съдът не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА делото
Докладва постъпило възражение по чл. 690 ТЗ от кредитора НАП –
София, с молба вх. № 2905/07.02.2022г., срещу списък на неприетите
вземания на кредитори на длъжника ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ ООД, предявени в
срока по чл. 688 ТЗ, относно констатирана неприета сума в списъка, в общ
размер от 13 318.31 лева, от които 7 254 лева – главници и 6064.31 лева –
лихви, представляващи вземания за данък върху недвижимите имоти и такса
1
битови отпадъци с аргумент, че същите са погасени по давност; сумата от
40.00 лева, представляващи разноски, извършени в производството по
индивидуално принудително изпълнение по ДОПК.
СЪДЪТ докладва становище вх.№ 6132/14.03.2022 г. на Й.К. К. -
синдик на „ЙЕЛ България“ ООД по повод постъпилото възражение и на
основание чл.690, ал.2 ТЗ. Прилага Постановление за възлагане на движима
вещ с изх. № С210003-091-0000750/17.08.2021 г.
Гл. инспектор К.: Поддържам депозираното възражение с изложените
съображения. Няма да сочим нови доказателства.
С оглед изчерпване на доказателствените искания на страните, съдът
счита делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Гл. инспектор К.: Моля да бъде уважено депозираното възражение.
Считам, че с оглед изложените съображения, възражението е основателно и
считаме, че синдикът не е страна, която може да се позовава на изтекла
давност, така че предявеното вземане следва да бъде отписано в списък с
неприети вземания и да бъде вписано в списък с приети вземания.
Що се касае за сумата от 40 лв., представляваща разноски по
изпълнително дело, считаме също, че въпросната сума следва да бъде
включена в списъка за приети вземания, тъй като се касае за изпълнение на
служебни ангажименти от страна на служител на НАП, с представени
доказателства, независимо от това, че същият не е водещ по делото, а е страна
във въвода във владение.
Моля да постановите определение по чл. 692, ал. 4 от ТЗ, като
направите изменение на списъка на неприети вземания на кредитора ЙЕЛ
БЪЛГАРИЯ ООД, обявен в Търговски регистър, като изключите от него
публичните вземания в общ размер 13 318.31 лв., конкретизирани по
основание и размер, и включите същите в списъка на приети вземания на
кредиторите на длъжника, с посочения размер от 13 318.31 лв., от която 7 254
лв. главница, 6 064.31 лв. лихви и вземане за разноски в размер на 40 лв.
Както сме изразили, не сме посочили във възражението ред на
удовлетворяване. Поддържам възражението както сме го заявили.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с определение в законно
установения срок.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:53
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3