О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София,
16.01.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, в закрито заседание на шестнадесети
януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА
Мл.с. ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от съдия
Гълъбова ч.гр.д. №16449/2019 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 - 438 ГПК.
Образувано
е по жалба, подадена от длъжника „Т.С.“ ЕАД, срещу постановление за приети по
делото разноски по изпълнително дело №20199220400195 на ЧСИ И.Д., рег. №922 на
КЧСИ. Твърди, че приетото адвокатско
възнаграждение на взискателя е в прекомерен размер с оглед фактическата и
правна сложност на делото. Моли съда да отмени обжалваното постановление и
определеното адвокатско възнаграждение и таксите по изпълнителното дело да
бъдат намалени до минималния размер.
Взискателят по изпълнителното дело А.В.М.
в законовия срок оспорва жалбата.
ЧСИ И.Д. е
депозирал мотиви, в които е изложил становище за недопустимост на жалбата, тъй
като същата е депозирана след изтичане на едноседмични срок по чл.436 ал.1 ГПК.
Съдът, след като обсъди доводите,
изложени в частната жалба, и се запозна с доказателствата по делото, намира за
установено следното:
Изпълнително дело №20199220400195 на
ЧСИ И.Д., рег. №922 на КЧСИ е образувано въз основа на изпълнителен лист от 15.08.2019
г., издаден по гр.д. №5069/2019 г. по описа на СРС, 85 състав, по молба на
взискателя А.В.М..
На 19.09.2019 г. с поканата за
доброволно изпълнение са приети претендирани от взискателя направени разноски
за адвокатски хонорар за водене и защита по изпълнителното дело и направените
разноски по Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни
изпълнители. Поканата за доброволно изпълнение е получена от длъжника на 26.09.2019
г.
В т.2 от ТР №3/2015 г. по т.д. №3/2015
г. на ОСГТК на ВКС се приема, че постановлението за разноските представлява
всеки акт на съдебния изпълнител, с който той се произнася по задължението на
длъжника за разноски по изпълнението. Това важи и за разноските, посочени в
поканата за доброволно изпълнение. В тази си част поканата съдържа произнасяне
по отношение на размера на разноските, които не са удостоверени в
изпълнителното основание и издадения въз основа на него изпълнителен лист. Това
произнасяне може да бъде оспорвано от длъжника по реда на чл.435 ал.2 ГПК, като
това оспорване обаче не го лишава от възможността да изпълни задължението си по
изпълнителния лист в срока за доброволно изпълнение.
Описаната
по-горе жалба е депозирана на 15.11.2019 г., т.е. същата е подадена след
изтичане на едноседмичния срок по чл.436 ал.1 ГПК, който е започнал да тече за
жалбоподателя-длъжник по изпълнителното дело, считано от 26.09.2019 г. – датата
на получаване на поканата за доброволно изпълнение, в която е инкорпориран
актът на ЧСИ за разноските по изпълнението.
Съгласно
разпоредбата на чл.436 ал.4 вр. чл.262 ал.2 т.1 ГПК, жалбата се връща, когато е
подадена след изтичане на срока за обжалване.
Поради
изложеното, настоящият съдебен състав намира, че процесната частна жалба е
просрочена и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на длъжника „Т.С.“ ЕАД, ЕИК **********,
седалище и адрес на управление:***, против постановление за определяне на
разноските, инкорпорирано в покана за доброволно изпълнение с изх. №3237/19.09.2019
г. на ЧСИ И.Д. с рег. №922 от РКЧСИ по изпълнително дело №20199220400195.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.