ПРОТОКОЛ
№ 345
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Б. В.
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора И. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. В. Наказателно дело от общ
характер № 20221110213693 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. П., редовно уведомен от предходно заседание,
явява се лично.
В залата се явява адв. Н. И., определен за служебен защитник от САК,
редовно уведомен при усл. на чл. 178, ал.11 от НПК. с писмо изх. № 1794/2023 г.
от 01.03.2023 г.
В залата се явява адв. П. Д. от САК, който също е определен за служебен
защитник на подсъдимия Х. П., като уведомителното писмо е с изх. № 253/2023 г.
от 28.02.2023 г.
В залата се явява адв. А. А. от САК, която представя пълномощно по
делото за да защитава подсъдимия Х. П..
При наличието на упълномощен защитник,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от участие по делото адв. П. Дж. и адв. Н. И., като на
същите да се издадат преписи от протокола за послужване пред НБПП.
ЗАЩИТНИК АДВ. А: Готова съм да поема защитата по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Х. М. П., роден на ххххххг., в гр. хххххххх, обл. хххххххх, българин, българско
гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с поС.ен адрес:
гр. х, улхххх. „хххххххх“ № хххх и с настоящ адрес: гр.хххххххх, кв. „ххххххххх“, ул.
„ххххххххх“, № ххххх ЕГН: **********
Самоличността е проверена по данни от л. к. № ххххх/ххххх г., изд. от МВР –
хххх.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, вкл. и правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.
АДВ. И.: Не правим отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по въпросите на
разпоредителното заседание – чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, съобразно
правила за родова и местна подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считам, че в хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
По отношение на посочените в чл.248, ал.1, т.5 обстоятелства, считам,че няма за
разглеждане на дело при закрити врата, да се привличат резервен съдия, да се
назначават защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не считам, че е необходимо
да се извършват на съдебно-следствени действия по делегация.
Спрямо обвиняемия не е била взета мярка за неотклонение и не считам, че
такава следва да бъде определяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите дата за разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. А: Ние желаем делото да приключи със споразумение.
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, съобразно правила за родова и
местна подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
По въпросите относно посочените в чл.248, ал.1, т.5 обстоятелства, споделям
становището на представителя на СРП.
В досъдебното производство не са взети мерки за процесуална принуда, моля и
да не взимате такива.
2
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX НПК,
доколкото с прокурора сме постигнали съгласие за споразумение.
Моля да насрочите делото по реда на особените правила и същото да приключи
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с всичките въпроси и моля делото да приключи
със по глава XXIX от НПК. По останалите въпроси подкрепям защитника ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведено тайно
съвещание по въпросите, които са предмет на разпоредителното заседание,
намира следното:
Съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата на родова и местна
подсъдност.
Няма основания към днешна дата да бъде спирано наказателното производство
или прекратявано.
Според съдебния състав не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебното производство, които да са засегнали правата на
обвиняемото лице.
Съдебният състав не счита, че има основания делото да се разглежда при
закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав; респективно да се
назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага провеждане на
съдебно-следствени действия по делегация.
Страните нямат доказателствени искания и съдът не дължи произнасяне по този
въпрос.
По отношение на мерките за процесуална принуда - няма взета мярка за
процесуална принуда, като не се налага към момента вземане на такава, респективно
съдът да се произнася по този въпрос.
Има основание делото да бъде насрочено по реда на особените правила на глава
XXIX от НПК.
Това налага делото да се насрочи за разглеждане на 28.03.2023 г. от 11:00 ч. По
тези съображения,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родова и местна подсъдност.
ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото.
ЛИПСВАТ нарушения на процесуалните правила в досъдебно производство,
които да са отстраними и да са довели до съществено ограничаване на процесуалните
права на подсъдимото лице.
КОНСТАТИРА, че не е налице необходимост делото да се разглежда при
закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав; да се назначава
3
защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага провеждане на съдебно-
следствени действия по делегация.
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по мерките за процесуална принуда, тъй като такива не са
били взети спрямо подсъдимото лице.
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по доказателствени искания.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на особените правила на Глава
XXIX от НПК за 28.03.2023г. от 11:00 часа , за когато страните са уведомени и се
считат редовно призовани.
Определението относно въпроса за процесуалните нарушения и мярката за
неотклонение може да се оспорва с частна жалба или частен протест по реда на Глава
XXII от НПК пред Софийския градски съд в 7-дневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ дава 10-минутна почивка на страните за изготвяне на проекта на
споразумение.
След дадената почивка заседанието продължава в ..:… часа с участието на
същия съдебен състав, страни и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да дадете ход на делото и да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, който уведомява
страните, че на осн. чл.247, ал.1, т.1 от НПК е образувано съдебно наказателно
производство срещу Х. М. П. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК по внесен от СРП
обвинителен акт срещу посоченото лице.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи фактическите обстоятелства
по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от възможността.
АДВ. АСЕНОВА: Запознати сме с фактическата част на ОА.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с текста на споразумението. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по НОХД № 13693 по описа на
СРС-НО, 102-ри състав за 2022 (досъдебно производство № 229-ЗМК-1114/2022г. по
описа на 05 РПУ-СДВР, прок. преп. № 24064/2022г. на СРП)
Днес, 28.03.2023г. между И. Б. – мл. прокурор при СРП и адв. А А –
упълномощен защитник на подсъдимия Х. М. П. (с установена самоличност) се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
13693 по описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2022 (досъдебно производство № 229-
ЗМК-1114/2022г. по описа на 05 РПУ-СДВР, прок. преп. № 24064/2022г. на СРП), на
основание чл.381 от НПК, при следните условия:
1. Страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. П. (с установена самоличност), се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 19.07.2022г. около 11:30 часа в град София, по ул. „Момина клисура” с
посока на движение от улица „Витиня” към улица „Вършец”, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „хххх”, модел „хххх” с рег. № СВ хххх КТ, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,32 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест” 7510 №
ARDM 0215, с поредна проба № ххххх, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози : ''Концентрацията на алкохол в кръвта … се установява
въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта .. в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона
за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване'', като в
случая водачът е отказал да даде кръв за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
2. Страните се споразумяват на подсъдимия Х. М. П. (с установена самоличност)
за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и на осн. чл.55, ал.1, т.1 от НК да
му бъде НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за СРОК от 5
(ПЕТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн. чл.66 от НК да се ОТЛОЖИ за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, както и НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в
размер на 300,00 (ТРИСТА) ЛЕВА, платими в полза на държавата и по сметка на
СРС.
3. На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимото лице се налага и кумулативно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 1 (ЕДНА)
ГОДИНА.
3а. На основание чл.59, ал.4 НК от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” се приспада времето, през което
5
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със заповед № 22-
4332-003530-2145/19.07.2022 г. на ОПП СДВР за същото деяние, считано от
фактическото изземване на СУМПС на 19.07.2022 г.
4. На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК от наказанието „лишаване от
свобода“ при евентуално негово привеждане в изпълнение следва да се зачете и да се
приспадне задържането на подсъдимото лице със заповед за задържане № 229зз-
1182/19.07.2022 г. на 05 РПУ за времето от 11:50 ч. на 19.07.2022 г. до 11:45 ч. на
20.07.2022 г.
4а. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението – след одобряването му от първоинстанционния съд, има последиците
на влязла в сила присъда за подсъдимото лице Х. М. П. (с установена самоличност).
5. Страните се съгласяват да бъде прекратено наказателното производство по
делото по отношение на подсъдимия Х. М. П. (с установена самоличност).
6. Подсъдимият на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото.
7. Страните и подсъдимия заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
8. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
9. По делото няма извършени разноски.
МЛ. ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………
(И. Б.) (адв. А А)
ПОДСЪДИМ: …………
(Х. П.)
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Х. П.)
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не протИ.речи на закона и на морала.
Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е
6
между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381,
ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и затова същото следва да
бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между И. Б. – мл. прокурор при СРП и
адв. А А – упълномощен защитник на подсъдимия Х. М. П. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД № 13693 по
описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2022 година (досъдебно производство № 229-
ЗМК-1114/2022г. по описа на 05 РПУ-СДВР, прок. преп. № 24064/2022г. на СРП).
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 13693 по описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2022 (досъдебно производство
№ 229-ЗМК-1114/2022г. по описа на 05 РПУ-СДВР, прок. преп. № 24064/2022г. на
СРП).
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 11:20 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7