№ 229
гр. Благоевград, 20.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Вили Дацов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно
гражданско дело № 20241200501275 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
За жалбоподателя „Бушидо груп“ ЕООД, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, се явява мл. адв. К. К.-Т., с пълномощно по делото.
Ответникът Ю. Б. С. не се явява, редовно призован за днешното съдебно
заседание, чрез залепване на уведомление на постоянния му и настоящ адрес в
гр. София на 26.02.2025 година, като същият не се е явил, за да получи
призовката за днешното съдебно заседание. Не се явява и негов пълномощник.
Ответникът Т. Б. С., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Не
се явява и негов пълномощник.
МЛ. АДВ. К.-Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА се въззивната жалба, за което съдът препраща към Определение
№ 47/14.01.2025 година от закрито съдебно заседание.
МЛ. АДВ. К.-Т.: Уважаеми Окръжни съдии, поддържам депозираната въззивна
жалба, по съображенията, изложени в нея. Не соча нови доказателства и
1
нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа
страна, като спорът е по приложението на закона и съответно процесуалните
нарушения, извършени от първоинстанционния съд, предвид което моля да
дадете ход на делото по същество.
Поради липса на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
МЛ. АДВ. К.-Т.: Уважаеми Окръжни съдии, уважаеми господин Председател,
моля да постановите съдебен акт, с който произнасяйки се по съществото на
спора, да отмените обжалваното решение, като за процесуална икономия
представям подробни писмени бележки, но държа да отбележа само няколко
основни момента. На първо място, Районен съд – Благоевград е допуснал
съществени процесуални нарушение в хода на първоинстанционното
производство. Първо, не са обсъдени събрани по делото писмени
доказателства, в това число справка по чл. 62, ал. 5 от КТ, както и официална
справка, представена от НАП, за наличието на трудови договори, сключвани
от „Бушидо груп“ през годините. На следващо място, съдът е приел и е
обосновал основно решението си на гласни доказателства, които по аргумент
на чл. 164 от ГПК са били недопустими. Ответникът Ю. С. се домогва в хода
на цялото първоинстанционно производство да докаже, че определени лица са
били служители на „Бушидо груп“, като той твърдеше това чрез свидетелски
показания, което е недопустимо. Освен това, представи многобройни писмени
доказателства, които бяха оспорени от „Бушидо груп“ в съответните срокове
от ГПК, съдът обаче не е коментирал това и не го е съобразил по никакъв
начин. Ние продължаваме да твърдим, че тези разписки са съставени
единствено за целите на настоящото производство и лицата, за които се
твърди, че са плащани трудови възнаграждения, изобщо не са били служители
на „Бушидо груп“. На следващо място, решението на Районен съд –
Благоевград е неправилно, защото съдът е приел, че на ответника Ю. С. е била
предоставена само сума в размер на около 5 хил. лева. Следва да бъде
отбелязано, че по делото е признато за ненуждаещо се от доказване, доколкото
не се оспорва от страните, че управителят на „Бушидо“ – Д. С., е предоставила
на Ю. С. суми в размер на над 49 хил. лева по „Изипей“. Освен това се
установи, че Ю. С. е упражнявал именно отчетническа длъжност, като за това
2
нещо, съгласно практиката на ВКС, не е необходимо да бъде посочено в
длъжностната характеристика, а напротив – той е заплащал трудови
възнаграждения, както неговите свидетели сочат, въпреки това обаче съдът
прие, че ответникът Ю. С. не дължи процесните суми, което е в абсолютен
противовес със събраните по делото доказателства. Моля също така да ни
присъдите сторените по делото разноски, в това число и разноските пред
първа инстанция, за което представям списък на разноските.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3