Решение по дело №317/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 62
Дата: 13 април 2022 г. (в сила от 13 април 2022 г.)
Съдия: Иваничка Димитрова Славкова
Дело: 20223100200317
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 62
гр. Варна, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Жулиета Г. Шопова

Светлозар Г. Георгиев
като разгледа докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно наказателно
дело № 20223100200317 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл.44 ЗЕЕЗА за разглеждане на
Европейска заповед за арест на българския гражданин Н. СР. Н., издадена на
23.02.2022 год., от районен съдия Боймъл, Районен съд Тиергартен- Берлин,
ФР Германия, с искане за предаване на лицето с цел провеждане на
наказателно преследване.
В съдебно заседание представителят на Варненска окръжна прокуратура
изразява становище за наличие на визираните в закона предпоставки за
приложение на разпоредбата за предаване на лицето с негово съгласие на
компетентния орган, издал заповедта.
Защитата на обвиняемия счита, че следва да се приложи съкратената
процедура, съгласно желанието на лицето.
Лицето, чието предаване се иска – г-н Н Н., след разясняване на
процедурата при съгласие за предаване, както и на принципа на особеността,
съгласно чл. 61 ал.1 от ЗЕЕЗА изразява желание да бъде предаден на
германските власти власти за провеждане на разследване спрямо него от
Районен съд Тиергартен – Берлин. Засегнатото лице не се отказва от
прилагане на принципа на особеността съгласно чл. 61 ал.1 от ЗЕЕЗА,
съгласно който лице, предадено възоснова на Европейска заповед за арест не
1
може да бъде наказателно преследвано, съдено или задържано в Република
България за престъпление, извършено преди предаването му, различно за
това, за което е издадена заповедта.
След като съдът се увери, че съгласието на г-н Н. е дадено доброволно
и след като е узнал всички последици от това, при изрично заявено желание
да се прилага принципа на особеността, съгласно чл. 61 ал.1 от ЗЕЕЗА, след
изтичане на 3-дневния срок за оттегляне на даденото пред съда съгласие,
съставът на съда прецени следните обстоятелства, за да постанови решението
си.
Производството по делото е образувано в 7-дневния срок след
задържането на лицето от българските полицейски органи, с оглед на
постъпила заповед за арест с искане за предаването му за провеждане на
наказателно преследване на съдебните органи на Федерална Република
Гермиания.
Компетентен магистрат - съдия Бойдъл- районен съдия в съда в
Берлин, е издал Заповед за арест на българския гражданин Н. СР. Н., ЕГН
**********, по отношение на когото е образувано съдебно производство за
деяние по Наказателния закон на ФРГ - най-общо описано като подправка на
парични знаци, включително евро, както и измама – общо за четири деяния,
наказуеми по пар.146 ал.1 т. и 3 ,ал.2; 263 ал.1, ал.3 и 62,63 и 78 от
Наказателния кодекс на Германия /StGB/ на издаващата държава, за които се
предвижда наказание „лишаване от свобода” за срок не повече от 15 години.
Издадената Европейска заповед за арест е с форма и съдържание,
съгласно изискванията на българското законодателство. В заповедта са
посочени самоличността на лицето и неговото гражданство, контакти с
издаващия орган, съдебна заповед за задържане, характер и правна
квалификация на деянието, както и обстоятелства, при които е извършено, а
също е предвидения вид и размер на наказанието, придружен от превод на
български език.
Производството е с правно основание чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА /Закон за
екстрадиция и европейска заповед за арест/.
Съгласно разпоредбата на чл.44, ал.6 ЗЕЕЗА, а в случая – при съгласие
за предаване, съгласно чл. 45 ал.3 от ЗЕЕЗА, при постановяване на решението
2
си съдът следва да прецени наличието на условията по чл.36, необходимите
гаранции, изискуеми по чл.41 от същия закон, както и дали не са налице
отрицателните предпоставки по чл.39 от ЗЕЕЗА, за да е допустимо
предаването на лицето на издаващата държава.
ЕЗА е издадена за лице, което е обвинено в извършване на четири
деяния, наказуемо съгласно правото на издаващата държава с лишаване от
свобода не по-малко от една година, но не повече от 15 години. Това
престъпление, в което е обвинен, попада в изрично изброените в чл. 36 ал.3
от ЗЕЕЗА тридесет и две престъпления, за които не се изисква преценка за
двойна наказуемост – подправка на парични значи, както и измама, както и се
предвижда наказание до 15 години или повече лишаване от свобода. Поради
това и са налице условията за предаване съгласно чл.. 36 от ЗЕЕЗА.
По отношение на абсолютните предпоставки за отказ от допускане на
предаване. Съгласно чл. 39 от ЗЕЕЗА е необходимо да са налични заедно или
поотделно три предпоставки. Престъплението, за което е издадена заповедта,
следва да е амнистирано в България и същевременно да попада в нейната
юрисдикция; да е нарушен принципа non bis in idem –да е постановена
окончателна присъда за същото деяние, за което е издадена ЕЗА или тя да е
изтърпяна или да не може да се приведе в изпълнение в друга държава-
член или в България; както и лицето да е малолетно. Нито една от тези
предпоставки за отказ не е налице, тъй като се касае за провеждане на
наказателно преследване спрямо български гражданин за деяние, извършено
на територията на Федерална Република Германия, инкриминирано за
периода месец от 22 март 2017 до 30 май 2017 г.
По отношение на гаранциите, които по силата на чл. 41 ал.3 от ЗЕЕЗА
следва да се предоставят от издаващата държава е необходимо да са налице
следните обстоятелства- ако заповедта е издадена за български гражданин, с
цел провеждане на наказателно преследване, то следва да има предварително
издадена гаранция от издаващата държава, че след като лицето ще бъде
изслушано на нейна територия, ще бъде върнато в България за изтърпяване на
наложеното му наказание лишаване от свобода или на мярката, изискваща
задържане, като в тези случаи ще се приложи ЗПИНЛСв. По делото заедно
със заповедта са представени такива гаранции от прокурор при Главна
прокуратура Берлин- отдел екстрадиции . В уведомлението е посочено, че
3
преследваното лице ще бъде прехвърлено обратно за изтърпяване на
наложената му с неусловна присъда наказание лишаване от свобода, при
условие, че даде предварително съгласие за това. Съдът счита, че са дадени
гаранции от компетентен орган и те са достатъчни, за да е допустимо
предаването на лицето, след доброволното му съгласие.
С оглед на изложеното дотук съдът прави извод, че е допустимо
предаването на българския гражданин Н. СР. Н. на властите на издаващата
държава за провеждане на наказателно преследване за четири престъпления-
подправяне на парични значи, включително евро, както и измама, и при
спазване на принципа на особеността, от чието приложение г-н Н. не се
отказва, а именно- забрана да бъде наказателно преследвано, съдено или
задържано в Република България за престъпление, извършено преди
предаването му, различно за това, за което е издадена заповедта.
Във всички случаи, когато съдът допуска изпълнение на заповедта за
арест, то следва мярката за неотклонение да е “задържане под стража” до
фактическото предаване на лицето на издаващата държава, съгласно чл. 44
ал.7 от ЗЕЕЗА. Поради това, мярката за неотклонение следва да се потвърди.
Като съобрази всичко изложено до момента настоящият състав на ВОС
намира, че са налице изискуемите предпоставки, визирани в ЗЕЕЗА и
издадената заповед следва да се изпълни, като се допусне предаване на
лицето на издаващата държава. На основание чл. 44 ал.7 от ЗЕЕЗА следва да
се потвърди мярката за неотклонение “задържане под стража” до
фактическото предаване на М.М на френските власти.
Водим от изложените по-горе съображения и на основание чл. 45 ал.3
от ЗЕЕЗА и чл. 44 ал.7 от ЗЕЕЗА съставът на Варненски окръжен съд.


РЕШИ:
ДОПУСКА предаване на Н. СР. Н., ЕГН ********** възоснова на
Европейска заповед за арест от 23.02.2022 год., издадена от съдия Бойдъл от
Районен съд Тиергартен- Берлин, Федерална република Германия, за
провеждане на наказателно преследване за четири престъпления, при
4
спазване на принципа на особеността – да не бъде наказателно преследвано,
съдено или задържано за престъпление, извършено преди предаването му,
различно от това, за което е издадена заповедта.
С оглед на дадените гаранции в същата заповед, след изслушването
следва да бъде предадено обратно на българските власти, с негово съгласие,
съгласно РР 2008/909/ПВР на Съвета.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на Н. СР. Н.
- “Задържане под стража”, до фактическото му предаване на издаващата
държава – Федерална Република Германия.

Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5