№ 12232
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. А.ОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. А.ОВА Гражданско дело
№ 20221110121954 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За ищеца – А ЕООД, редовно призован – не се представлява.
Ответникът – А. Т. А., редовно призован –не се явява лично,
представлява се от адв. Л. - с пълномощно по делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
В предходно съдебно заседание съдът на основание чл. 184, ал. 1 ГПК е
задължил ищеца да представи на електронен носител Договор за
потребителски кредит 612261 от 11.02.2016г., Приложение №1 към Договор
за потребителски кредит 612261 от 11.02.2016г., Общи условия за
предоставяне на потребителски кредит, цитираното Заявление в чл.1 от
Договор за потребителски кредит 612261 от 11.02.2016 г.
На 24.03.2023 г. по делото е постъпило становище с вх. № 81828 от
1
ищеца, без да са представени изисканите по реда на чл. 184 ал. 1 ГПК от съда
документи.
Адв. Л.: Мисля, че им дадохте достатъчно възможности.
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед, на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Л.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани, моля да ни присъдите разноски.
Ищецът не представи доказателства във връзка с твърденията от
исковата молба, в тази връзка не бе доказано наличието на облигационна
връзка между ищеца и моя довереник, както и предаването на ответника на
изискуемата сума, представената с исковата молба договор за потребителски
кредит и не подписана бланка, която сама по себе си не е годно
доказателствено средство и не доказва волеизявление на ответника за
сключване на договор, изложената в исковата молба сложна фактическа
обстановка не бе доказана, в тази връзка не бяха представени доказателства.
Съдът като изслуша страните,
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10,44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2