№ 57933
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110120377 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 129 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.
Подадена е искова молба от ищеца Ф. С. С. срещу ответника „******“
АД, с която се иска признаване за установено по отношение на ответника, че
ищецът не му дължи 1250 лева – част от дължима се по изпълнителен лист от
19.11.2008 г. по частно гражданско дело № 1200/2008 г. на Районен съд -
Търговище.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи,
че същата е нередовна, тъй като не уточнен интересът на ищеца от водене на
частичен иск в предявения размер, както и отношението на частта – предмет
на настоящото производство, с онази част, която ищецът претендира, че не
дължи с иска си по гр. дело № 2782/2022 г. на Софийския районен съд 28.
състав, и поради това следва да се остави без движение, като на ищеца се
дадат указания да отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 107475/19.04.2023
г. на Ф. С. С.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищеца Ф. С. С. да уточни с
молба с препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане:
1. в какво отношение (съвпада или се различава) частта от парична
сума, която твърди, че не дължи на ответника, със сумата, чиято недължимост
се претендира по гр. дело № 2782/2022 г. на Софийския районен съд 28.
състав, както и има ли образувани други подобни дела за части от
вземането по изпълнителния лист, и
2. какъв е интересът на ищеца от водене на иска като частичен – защо,
ако смята, че няма основание да дължи, не претендира недължимост на
всички суми по изпълнителния лист, а държи те да са предмет на отделни
1
съдебни производства.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2