№ 18
гр. Дулово, 23.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20233410100193 по описа за 2023 година
Производство по иск с правно основание чл. 79 от ЗС вр. чл. 124 от ГПК.
Предявен е иск от П. А. К. с ЕГН **********, от ****, обл.Силистра и З.
А. А. с ЕГН **********, от с****, общ.Дулово, обл.Силистра, с правно
основание чл.79 от ЗС във вр. с чл. 124 от ГПК. Иска се от съда да постанови
решение, с което да бъде признато за установено със сила на присъдено нещо
по отношение на ответниците Д. Х. М. с ЕГН: **********, от ****,
обл.Силистра, Н. А. К. с ЕГН: **********, от гр.*****, Д. В. И. с ЕГН:
**********, от *****, обл.Силистра, Е. Л. В. с ЕГН **********, от ****,
обл.Силистра, Г. Х. С. с ЕГН: **********, от **** обл.Силистра, Д. Х. С. с
ЕГН: **********, от **** обл.Силистра и Ю. Х. З. с ЕГН **********, от
**** обл.Силистра, че ищците са собственици на основание давностно
владение продължило повече от 10 години, на следният недвижим имот:
поземлен имот с идентификатор № ****, с адрес: гр. ****, обл. Силистра,
с площ от 1377 кв.м. /хиляда триста седемдесет и седем квадратни метра/, с
трайно предназначение на територията: Урбанизирана, с начин на трайно
ползване - Друг вид нива, по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр.Дулово, обл. Силистра, одобрени със Заповед РД-18-51/31.08.2007г. на
ИД на АГКК, номер по предходен план: 64 (по кадастрален план от 1957г.),
при съседи: *****
Представяг писмени доказателства. Правят искане за събиране на гласни
доказателства. Не претендират разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците не са депозирА. писмен отговор
на исковата молба. Не са изразили становище по допустимостта и
основателността на предявеният иск, по доказателствата и по направените
1
доказателствени искания. Не са представили писмени доказателства и не са
направили доказателствени искания.
Ищците П. К. и З. А. – редовно призовани, не се явяват, представляват се
в съдебно заседание от процесуален представител, който заявява че поддържа
предявеният иск и моли да бъде уважен като основателен и доказан.
Депозирани са писмени бележки в които са изложени съображения във връзка
с допустимостта и основателността на предявеният иск.
Ответникът Д. М., Д. С. и Д. И. – редовно призовани, не се явяват и не се
представляват в съдебно заседание.
Ответниците Е. В., и Г. С. - редовно призовани, явяват се лично в
съдебно заседание. Не оспорват иска.
Ответниците Н. К. и Ю. З. – редовно призование, представляват се в
съдебно заседание от назначеният им особен представител адв. Е. Е. от АК-
Силистра, който не оспорва иска и изразява становище за неговата
основателност. Депозира писмена защита, с която е изразил становище за
уважаване на предявеният иск.
След като прецени събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Процесният недвижим имот съгласно разписната книга на гр.Дулово
съхранявана в Община Дулово е собственост на **** А. с ЕГН: ********** –
баща на ищците и на брат му ****ов К. с ЕГН: **********.
След 1998г. процесният имот е деклариран в отдел „Местни данъци и
такси“ при Община Дулово и за него са заплащани от ищците дължимите.
Обстоятелството, че **** А. е наследодател на страните по делото се
установява от представените по делото удостоверния за наследници.
Не се спори по делото, че от 1998г. до настоящият момент процесният
имот се владее, стопанисва и ползва от ищците.
Не се спори още, че владението е явно и необезпокоявано и продължава
вече повече от 10 години и че до настоящият момент ответниците не да
предявявале собственически претенции и не са оспорвА. владението на
ищците.
По делото бяха събрани гласни доказателства чрез разпит на трима
свидетели.
От разпита на свидетелите Ф. ****ев се установява, че процесния имот
през годините се е ползвал първо от бащата на ищците **** А., а след
неговата смърт през 1996г. до настоящият момент се ползва и владее от
ищците, че те го поддържат и ползват. Не са чувА. и виждА. ответниците или
някой друг да са имА. претенции за имота.
От представеното по делото удостоверение за данъчна оценка се
установява, че процесният недвижим имот е деклариран в данъчната
администрация на името на ищците, и че за него има непогасени данъчни
задължения.
2
Предявен е иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 79 ЗС, който съдът
намира за основателен и доказан. Съгласно нормата на чл. 77 ЗС, правото на
собственост се придобива от правна сделка, по давност или по други начини,
определени от закона. По реда на настоящото производство ищците
претендират че са придобили правото на собственост върху процесният имот
въз основа на изтекла в тяхна полза над 10-годишна придобивна давност, в
периода от 1988 г. до 2023г.. В случая се твърди, че началото на давностното
владение е от 1988 год., от който момент наследодателят на ищците **** А. е
установил фактическа власт върху целият процесен имот, а след неговата
смърт през 1996г. към владението са се присъединили неговите наследници -
ищците. Това владение е било явно, непрекъснато и необезпокоявано, като то
продължава и към настоящия момент. За да придобият право на собственост
по давност, ищците следва да докажат по безспорен начин, че владеят вещта
като своя, като владението върху тази вещ следва да бъде явно, спокойно,
непрекъснато. Упражняването на фактическата власт върху вещта следва да е
такова, че да не оставя никакво съмнение у владелеца, че е завладял и владее
вещта като своя, с намерение да стане неин собственик.
Не се спори, че до настоящият момент владението на ищците е
непрекъснато, явно и необезпокоявано, без противопоставянето на
ответниците.
Един от елементите на фактическия състав на владението е това владение
да е явно. Да е насочено към собственика на вещта, като действията на
владелеца да бъдат такива, че собственикът да разбере, че друго лице е
завладяло и владее вещта. В случая, от всички събрани по делото
доказателства, се установява по безспорен начин, че през годините ищците са
демонстрирА. своето владание и са упражнявА. фактическата власт върху
имота и построените в него сгради. Ответникът не е предявявал никакви
претенции относно собствеността, ищците са заплащА. данъците. През
периода от 03.02.1996г./датата на смъртта на наследодателя на ищците/ до
31.03.2023г./датата на подаване на исковата молба/ ищците ползват имота
само за себе си, владеят го и го стопанисват. Събраните доказателства сочат,
че установеното владение върху имота от ищцитее било явно, спокойно и
непрекъснато. Правната последица от владението с намерение за своене,
изразяващо се в пълна власт върху вещ или вещно право, е настъпване
ефектът на придобивната давност.
С оглед изложеното предявеният от ищците иск с правно основание чл. 79
от ЗС във вр. с чл. 124 от ГПК се явява основателен и доказан, и следва да
бъде уважен.
По разноските:
Страните не претендират разноски, поради което съдът не дължи
произнасяне с тях със съдебният си акт.
Водим от гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 79 от ЗС във вр. с чл. 124 от
ГПК, по отношение на Д. Х. М. с ЕГН: **********, от ****, обл.Силистра, Н.
А. К. с ЕГН: **********, от гр.*****, Д. В. И. с ЕГН: **********, от *****,
обл.Силистра, Е. Л. В. с ЕГН **********, от ****, обл.Силистра, Г. Х. С. с
ЕГН: **********, от **** обл.Силистра, Д. Х. С. с ЕГН: **********, от ****
обл.Силистра и Ю. Х. З. с ЕГН **********, от **** обл.Силистра, че П. А. К.
с ЕГН **********, от ****, обл.Силистра и З. А. А. с ЕГН **********, от
с****, общ.Дулово, обл.Силистра, са собственици на основание давностно
владение на следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор №
****, с адрес: гр. ****, обл. Силистра, с площ от 1377 кв.м. /хиляда триста
седемдесет и седем квадратни метра/, с трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, с начин на трайно ползване - Друг вид нива, по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Дулово, обл. Силистра,
одобрени със Заповед РД-18-51/31.08.2007г. на ИД на АГКК, номер по
предходен план: 64 (по кадастрален план от 1957г.), при съседи: *****.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
4