№ 127960
гр. София, 28.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110142281 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Н. Д. Н. срещу „.......................“
АД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за
установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от
296,11 лева, представляваща главница за доставени водоснабдителни и канализационни
услуги – доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от
14.10.2010 г. – 01.12.2011 г. до водоснабден недвижим имот, находящ се на адрес: в гр.
Добрич, бул. „25-ти септември“ № 62, ап. 27, с клиентски № 11842, за която сума са
издадени: фактура № ********** от 08.11.2010 г., фактура № ********* от 06.12.2010г.,
фактура № ********** от 10.01.2011г., фактура № ********** от 09.02.2011г., фактура №
********** от 09.03.2011 г., фактура № ********** от 08.04.2011г., фактура № **********
от 09.05.2011г., фактура № ********** от 08.06.2011г., фактура № ********** от
08.07.2011г., фактура № ********** от 05.08.2011г., фактура № ********** от 09.09.2021г.,
фактура № ********** от 07.10.2011г., фактура № ********** от 07.11.2011г. и фактура №
********** от 02.12.2011 г., поради липсата на реална доставка на услугите и неправилното
измерване на потребеното количество.
С определение от 18.11.2022 г. съдът е указал на ищеца Н. Д. Н. в едноседмичен срок
да уточни правния си интерес от отричане на процесните вземания, с оглед твърденията на
ответната страна за отписването им от счетоводството и към месец март 2022 г., в частност
като заяви дали оспорва това обстоятелство, както и да уточни дали поддържа първоначално
заявеното искане за признаване недължимостта на сумите поради погасяването им чрез
плащания, неправилно отнесени от ищцовото дружество към други по-стари задължения,
указвайки му, че в противен случай делото ще бъде прекратено, респ. съдът ще приеме, че
не поддържа това основание за недължимост.
В изпълнение на указанията по делото е депозирана молба от ищеца от 07.12.2022 г., с
която уточнява, че не поддържа искането си за признаване недължимост на процесните
вземания поради погасяването им чрез плащания, неправилно отнесени от ответното
дружество към други по-стари задължения. Направено е искане за изменение на предявения
иск чрез добавяне на ново основание за недължимост на вземанията, а именно поради
погасяването им по давност като главно такова.
С оглед така направеното искане, съдът намира, че препис от молбата на ищеца следва
да бъде изпратена на насрещната страна за депозиране на становище по искането за
1
изменение на иска.
Съдът констатира, че с определението от 18.11.2022 г. е дал указания и до ответника
„.......................“ АД в едноседмичен срок да уточни интереса си от изискване на гр. дело №
2713/2022 г. и гр. дело № 137426/2022 г. по описа на СРС – какви обстоятелства ще бъдат
установявани с посочените дела, в противен случай искането му ще бъде оставено без
уважение.
В изпълнение на указанията по делото е депозирана писмена молба от ответника от
02.12.2022 г., в която е посочено, че по гр. дело № 2713/2022 г. и по гр. дело № 137426/2022
г. по описа на СРС са събрани писмени доказателства, установяващи, че посочените в
процесната искова молба фактури са счетоводно отписани. Към молбата са приложени
справка и извадки от счетоводния регистър на ответното дружество за установяване на това
обстоятелство с искане за приемането им като писмени доказателства по делото.
С оглед изложеното, съдът намира, че на ответника следва да бъде указано да заяви
дали поддържа искането си, обективирано в отговора на исковата молба (с оглед
представените доказателства към молбата от 02.12.2022 г.), в който случай да посочи кои
конкретно писмени материали от описаните граждански дела отправя искане да бъдат
изискани за прилагането им по настоящото дело.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника „.......................“ АД, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с препис от настоящото определение може да депозира писмено становище по
искането на ищеца Н. Д. Н., обективирано в молбата му с вх. № 271687/07.12.2022 г., за
изменение на предявения иск чрез добавяне на ново основание за недължимост на
процесната сума.
УКАЗВА на ответника „.......................“ АД, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с препис от настоящото определение да посочи дали поддържа искането си,
обективирано в отговора на исковата молба за изискване на гр. дело № 2713/2022 г. и гр.
дело № 137426/2022 г. по описа на СРС (с оглед допълнително представените писмени
материали към молбата от 02.12.2022 г.), в който случай да посочи препис от кои
конкретно писмени материали от описаните граждански дела отправя искане да бъдат
изискани за прилагането им по настоящото дело, в противен случай съдът ще приеме, че не
поддържа искането си.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника с горните указания, с препис от молбата
на ищеца с вх. № 271687/07.12.2022 г.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при постъпване на становище.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2